Memberi izin kepada Pemohon (RUSPANTO BIN SUMANI) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (IDAUL CHASANAH BINTI RUSMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------------------------------

RUSPANTO BIN SUMANI vs IDAUL CHASANAH BINTI RUSMIN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa ANDREANSYAH Bin RUSPANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan menyebabkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
1)

Terdakwa:
ANDREANSYAH Bin RUSPANTO

W, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : GALIH RUSPANTO Bin RUSPANI

dijawab anak GALIH RUSPANTO yang jelas disekolah itu ada sebuahlaptop, dan saksi MUHAMMAD FAJRI pun menyetujuinya yang mana padasaat itu juga saksi MUHAMMAD FAJRI langsung mengambil sebuah palu didapur rumah saksi MUHAMMAD FAJRI lalu diletakkan di tempat duduksepeda milik saksi MUHAMMAD FAJRI kemudian anak GALIH RUSPANTO,saksi MUHAMMAD YUSUF Als USUF dan saksi MUHAMMAD FAJRIberangkat ketempat yang dituju dimana saksi MUHAMMAD FAJRImembonceng anak GALIH RUSPANTO menggunakan sepeda miliknyasedangkan

guru dalam keadaan digembok,setelah dilihat situasi sepi dan aman lalu anak GALIH RUSPANTO dan saksiMUHAMMAD FAJRI membongkar engsel kunci gembok kantor ruang gurusekolah MTSN Kalumpang tersebut dengan cara kedua belah tangan anakGALIH RUSPANTO dan saksi MUHAMMAD FAJRI memegang gagang palu,memasukan palu ke dalam diantara engsel gembok lalu menekan kebawahengsel gembok pintu tersebut sambil saksi MUHAMMAD YUSUF mendorongpintu kantor ruang guru dengan menggunakan kedua belah tangan saksiMUHAMMAD

YUSUF sehingga engsel dari gembok tersebut terlepas daripakunya yang menancap di pintu sehingga engsel gembok tersebut rusak dansetelah itu anak GALIH RUSPANTO, saksi MUHAMMAD YUSUF serta saksiMUHAMMAD FAJRI memasuki ruang guru tersebut;Bahwa setelah berada didalam ruang guru lalu anak GALIH RUSPANTO dansaksi MUHAMMAD FAJRI menuju ke arah lemari kayu tanpa kaca, kemudiansaksi MUHAMMAD FAJRI membuka pintu lemari kayu tanpa kaca yang tidakdikunci tersebut menggunakan tangan kanan saksi MUHAMMAD FAJRI

danmengambil 1 (Satu) buah laptop yang ada didalam lemari kayu yang tidak adakacanya lalu berjalan ke arah meja dan mengambil 1 (Satu) buah speaker warnahitam yang berada di atas meja lalu dipegang tangan kanan saksi MUHAMMADFAJRI dan saat itu juga anak GALIH RUSPANTO mengambil 1 (Satu) buahproyektor yang berada di dalam tas yang terletak di dalam lemari kayu tanpakaca menggunakan kedua belah tangan anak GALIH RUSPANTO lalu tas berisiproyektor tersebut diselempangkan dibadan anak GALIH RUSPANTO

Menyatakan anak atas nama GALIH RUSPANTO Bin RUSPANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam Dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak GALIH RUSPANTO Bin RUSPANIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama anakberada dalam tahanan sementara dengan perintah anak tetap ditahan.3.

(satu) buah speaker warna hitam;= 2(dua) buah LCD proyektor merk Epson EBX200 lengkap dengansarung tasnya; 1(satu) buah palu yang gagangnya patah; 1(satu) buah sepeda phonex; 1(Satu) buah tas rangsel warna hitam merk PALAZZO;: 1(satu) buah tas rangsel warna merah hitam yang ada tulisanINOTEKOM; 1Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2018/PT BJM(satu) buah gembok dan= 1(satu) buah Engsel,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan pembuktiandalam perkara atas nama Galih Ruspanto

Ssurat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM036/KANDA/03/2018, tanggal7 Maret 2018, Anak oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:weceeeaa= Bahwa anak MUHAMMAD YUSUF Als USUF Bin ARNAYANbersamasama dengan saksi GALIH RUSPANTO Bin RUSPANI dan saksiMUHAMMAD FAJRI Bin Husni (Alm) (masingmasing dilakukan penuntutandalam Berkas Perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 17 Februari 2018sekitar pukul 23.50 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain didalambulan Februari tahun 2018, bertempat

Hulu Sungai Selatan lalu kembali lagikerumah saksi MUHAMMAD FAJRI, lalu saksi MUHAMMAD FAJRI Bin Husni(Alm) bertanya kepada saksi GALIH RUSPANTO apa saja barang yang adadisekolah MTSN Kalumpang?

dijawab saksi GALIH RUSPANTO "yang jelasdisekolah itu ada sebuah laptop, yang mana pada saat itu juga saksiMUHAMMAD FAJRI langsung mengambil sebuah palu di dapur rumah saksiMUHAMMAD FAJRI lalu diletakkan di tempat duduk sepeda milik saksiMUHAMMAD FAJRI kemudian saksi GALIH RUSPANTO, anak MUHAMMADYUSUF Als USUF dan saksi MUHAMMAD FAJRI berangkat ketempat yangdituju dimana saksi MUHAMMAD FAJRI menggunakan sepeda miliknyasendiri membonceng saksi GALIH RUSPANTO sedangkan anakMUHAMMAD YUSUF menggunakan

sepeda miliknya sendiri;Bahwa sesampainya di sekolan MTSN Kalumpang mereka memarkirkansepeda mereka di belakang sekolah lalu berjalan menuju ke arah kantorruang guru sambil saksi MUHAMMAD FAJRI membawa palu di tangan kanansaksi MUHAMMAD FAJRI, kemudian anak MUHAMMAD YUSUF, anakGALIH RUSPANTO serta saksi MUHAMMAD FAJRI secara bersamasamaberjalan menuju ke pintu kantor ruang guru dan saat itu pintu kantor ruangguru dalam keadaan digembok, setelah dilihat situasi sepi dan aman lalusaksi GALIH RUSPANTO

Meri Septi Wijayani binti Ruspanto, umur 26 tahun2. Soraya Agustina binti Ruspanto, umur 25 tahun3. Rio Doni Saputra bin Ruspanto, umur 18 tahun4. Andriansyah bin Ruspanto, umur 11 tahun;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah;a.

Misman memberikan laptop tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian DP Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan angsuran Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan selama 5 (lima)bulan, namun pada tanggal 03 Februari 2011 terdakwa tidakmenepati janjinya untuk membayar lunas = atau membayar' DPlaptop. tersebut, kemudian saksi korban Misman menyuruh saksiRuspanto untuk menemui terdakwa, namun saksi Ruspanto

saksikorban Misman memberikan laptop tersebut kepada terdakwadengan harga Rp. 4.450.000, (empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian DP Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan angsuran Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan selama 5 (lima)bulan, namun pada tanggal 03 Februari 2011 terdakwa tidakmenepati janjinya untuk membayar lunas atau membayar DPlaptop. tersebut, kemudian saksi korban Misman menyuruh saksiRuspanto untuk menemui terdakwa, namun saksi Ruspanto

RUSPANTO Bin JASTRO LEGIMIN (Alm) Bahwa peristiwa penipuan tersebut pada sihari Selasa,tanggal 18 Januari 2011 sekira pukul 11.00 WIB di TokoElektra milik saksi korban Hi.

terdakwa mengatakan kepada saksi kalaunanti borongan suami saya cair, laptop ini akan dibayartunai, apabila tidak cair maka pada tanggal 03 Februari2011 terdakwa mau membayar DP nya dulu sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)karena terdakwa mau melunasi atau memberikan DP nya padatanggal 03 Februari 2011, Jlalu saksi memberikan laptoptersebut kepada terdakwa. dan karena terdakwa tidakmenepati janjinya tersebut, kemudian saksi memerintahkankaryawan saksi yaitu saksi Ruspanto

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RAHMAD MALINDO SUKMA BIN BAMBANG SUPRIYO) terhadap Penggugat (SISCA TUNGGA DEWI BINTI RUSPANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak bin Sandy Pratama Ruspanto lahir tanggal 06 Januari 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

/li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kaos berkerah lengan pendek warna biru dongker bertuliskan PAGUYUBAN SEDUUR JAWI;
• 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa ANDREANSYAH Bin RUSPANTO

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) buah kaos berkerah lengan pendek warna biru dongker bertuliskan PAGUYUBAN SEDULUR JAWI;
2. 1 (satu) buah helm merk NHK warna hitam;