Ditemukan 9 data
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
RAMADI S Als RUSTING Bin SUGENG MULYONO
25 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RAMADI S Als RUSTING Bin SUGENG MULYONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati;
- Menjatuhkan pidana kepada
Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
RAMADI S Als RUSTING Bin SUGENG MULYONO
1.Andi Johan bin Cidda
2.Hudaya binti Paenre
16 — 3
Rusting umur 24 tahunc. Sri susilawati umur 17 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
Rusting umur 24 tahunc. Sri susilawati umur 17 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon.2.
Rusting umur 24 tahunc.
Rusting umur 24 tahunc. Sri susilawati umur 17 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
1.SUARNI binti TAMSAR
2.NURAENI binti TAMSAR
3.SUKARNI binti TAMSAR
27 — 15
Janong dan Rusting,2) Sabe binti Sonto, Telah meninggal dunia (wafat).Tidak memiliki anak3) Pasi bin Sonto7. Bahwa dalam perjalanan rumah tangga antara Tamsar bin Sonto denganAnteng binti Tabbu selama +50 Tahunlamanya berakhir dengan perceraian diPengadilan Agama Bulukumba tanggal 04 Januari 2018 dengan nomor aktacerai 0005/AC/2018/PA.BIk.;Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.BIk, hal. 3 dari 88.
Janong, Keponakan Pewaris (Tamsar bin Sonto)6) Rusting, Keponakan Pewaris (Tamsar bin Sonto)3.
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
ABD. WAHID alias TUO bin INCHE ASHARI
43 — 14
Saksi RUSTING alias BAPAK ACO, di bawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul00.30 Wita, bertempat di Dusun Salunggabo, Kel. PasangkayuKab.
dan saksi ARDIANSYAH memukul korban,saat itu saksi juga tidak mendengar apakah ada keributansebelumnya, saat itu saksi hanya melihat Terdakwa dan saksiARDIANSYAH memukul korban dengan menggunakan tangan;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut, korban merasa sakit pada bagian kepala dan badanakibat pukulan dan tendangan yang mengenai tubuh korban;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN PkyTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatkerterangan Saksi RUSTING
20 — 7
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan ini sebesar Rp. 241.000, ( dua ratus empat puluh satuRIT RUSTING )) jaeeseee essere ie tee eeDemikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 3 Januari 2017 olehkami : NI MADE KUSHANDARI, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Amlapura danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh : A.A.A.
22 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan Talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Hendra Rizal Pua Bin Djalil) terhadap Penggugat (Sri Darmayanti Binti M Rusting);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas
121 — 17
Rusting Rengkung orang teatergugat tergugat sepanjang proses sidang tidak pernah dibuktikan oleh pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, tanpamempertimbangkan lagi hal lainnya termasuk bukti selebihnya dan Penggugat karenadipandang sudah tidak relevan lagi, Majelis berkesimpulan Penggugat telah berhasilmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannyaMemimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat memohonkan sita jaminanterhadap, objek sengketa namun sepanjang proses persidangan
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
SAMIRUDDIN ALIAS SAMIR ALIAS SAMI BIN RAMLI Alm.
65 — 29
Menetapkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar baju warna merah bertuliskan Borobudur;
- 1 (satu) lembar celana merk Domingo Blue warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana dalam merk Body Thin warna merah jambu;
- 1 (satu) lembar BH dalam merk Lingcao warna abu-abu;
Dikembalikan kepada saksi korban Sarina alias Ina Binti Rusting
86 — 44
Syaratsyarat Polis (condition) mengacu kepada : Institute Cargo Clauses (C) 1/1/82 ;e Institute Radioactive Contamination Exclusion Clause 1/10/90 ; Institute Repalcement Clause 1/1 134 ;e Computer Millenium Clause (Cargo) ;e Excluding Rusting, Oxidation, Scratching, Denting, Chipping, Bending, Corecting,Discloration except by Insured Peril ;e Packing Warranty ;e Port to port only ; Subject to classed motorized steel vessel of min 100 GRT and not older than 30years ; Seepage and Pollution Exclusion