Ditemukan 28 data
Rutami
15 — 7
Pemohon:
Rutami
Rutami
31 — 13
Sebagaimana yang tercatat pemegang hak adalah RUTAMI, STH, 04 Januari 2014.
- Sebidang tanah atas Buku Tanah (Sertifikat Hak Milik) nomor 03592, seluas 580 M2 (lima ratus delapan puluh meter persegi), terletak dalam Provinsi Kalimantan timur, Kota Tarakan, Kecamatan Tarakan barat, Kelurahan Karang harapan. Sebagaimana yang tercatat pemegang hak adalah RIDWAN SINURAT, 24 Agustus 2018.
Pemohon:
Rutami
Sofina Rutami Nasution
34 — 18
Pemohon:
Sofina Rutami Nasution
Sofina Rutami Nasution
58 — 19
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari Sofina Rutami Nasution menjadi Bella Shofie Rigan Nasution;
- Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buru untuk mencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran Nomor 7915/1998 tanggal 29 April 1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan
Sipil Deli Serdang atas nama Pemohon Sofina Rutami Nasution;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pemohon:
Sofina Rutami Nasution
11 — 10
Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaDechiani Varisha Rutami, lahir tanggal 11 Desember 2015, anak tersebutdalam pemeliharaan Penggugat;.
Medana Rt.04 Rw.01 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2015;Putusan Nomor : 1920/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Dechiani Varisha Rutami
tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Medana Rt.04 Rw.02 DesaDonosari, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah lbu Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2015; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Dechiani Varisha Rutami
yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Dechiani Varisha Rutami
1.CUT RATNA DEWI, SH
2.Zukhri, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SILVIA DARA RUTAMI Binti ASWIN
93 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Silvia Dara Rutami Binti Aswin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
1.CUT RATNA DEWI, SH
2.Zukhri, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SILVIA DARA RUTAMI Binti ASWIN
1.CUT RATNA DEWI, SH
2.Zukhri, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SILVIA DARA RUTAMI BINTI ASWIN.
131 — 33
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SILVIA DARA RUTAMI Binti ASWIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Kwitansi telah terima dari Fitra Rizayani untuk Silvia Dara Rutami uang sebesar Rp. 65.575.000,-(enam puluh lima juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk penitipan uang kontan sejumlah tersebut, akan dikembalikan pada tanggal 28 Februari 2020 yang ditanda tangani diata materai 6000 oleh Sdri.
Silvia Dara Rutami pada tanggal 02 November 2019;
- 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI pada tanggal 01/07/2019 dengan jumlah Rp40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);
- 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BRI pada tanggal 30/08/2019 dengan jumlah Rp26.600.000,- (dua puluh enam juta enam ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Terdakwa
Penuntut Umum:
1.CUT RATNA DEWI, SH
2.Zukhri, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SILVIA DARA RUTAMI BINTI ASWIN.
Dikembalikan kepada Saksi Fitra Rizayana;
Terlampir dalam berkas perkara;
11 — 9
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tokha bin Casudi)terhadap Penggugat (Rutami binti Tarmuji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
12 — 12
Tengku Syafruddin Amd,S.Ag) terhadap Penggugat (Silvia Dara Rutami binti Amrizal Agus);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
46 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Herlinawati binti Amir Hasan) untuk menikah dengan Ahmad Rutami bin M. Nasrun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
24 — 6
Menjatuhkan talak satu bai sughra Tergugat (Suryono bin Usman) terhadap Penggugat (Sopina Rutami Nasution binti Hamzah Nasution, S.E.);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
4.Penggugat (SOPINA RUTAMI NASUTION bintl HAMZAH, NASUTION.S.E.);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama dakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untu'k itu:4.
57 — 12
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Andrian bin Abdul Muthalib) untuk meng ucapkan Talak I (satu) Raji terhadap Termohon (Silvia Dara Rutami binti Aswin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh;
- Menghukum Pemohon memberikan nafkah iddah Termohon berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah
21 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sahban bin Iwan Sujana) terhadap Penggugat (Sosiawaty Rutami binti Sarif Hidayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000 ,- (lima ratus empat
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujaidin Bin Karyono) kepada Penggugat (Rutami Binti Surani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu
12 — 5
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sarip Nurhidayat bin Rutami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliawati binti Uding) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
8 — 5
Anwar, Lc.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rUtami Nurwullan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2021/PA.Sor
24 — 17
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Bapak kandung Pemohon Il yang bernama Ansar Tamami dandihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: MurniKurnain dan Hurni Rutami, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dan yang menikahkanPenghulu HM. Nakhrawi:;3.
11 — 0
Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RUTAMI setelahdicocokan dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.1 ;2 Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/34/II/1999 tanggal 13 Februari1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, setelah dicocokan dengan aslinyaternyata benar serta bermetarai cukup, lalu diberi tanda P.2 ;3 Surat Keterangan mirudo Nomor : 474.2/476/x/2010 yang dikeluarkan
7 — 4
Anwar, Lc.Panitera Pengganti,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.7 GS hsPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima rUtami Nurwullan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00atus tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3822/Pdt.G/2021/PA.Sor
18 — 14
penanaman di atas tanah milik Terdakwa , Terdakwa Ildan Terdakwa III danatas pengakuan tersebut dibuktikan pula dengan Alas Hak yang telahdisampaikan dipersidangan dan juga termuat dalam putusan sebagai faktahukum, keterangan para terdakwa dan keterangan saksi a de charge.Bahwa Para Pembanding juga sangat keberatan dengan pertimbangan majelisyang membuat kesimpulan (halaman 15 pont lima dalam putusan) yangmenyatakan: Bahwa tanah/kebun yang dimiliki saksi korban itu diperolehdengan cara membeli dari RUTAMI