Penggugat:
1.RUHAMI BINTI SA ENAB
2.ZAIHA BINTI SAHRI
3.Ruhami
4.Zaiha
Tergugat:
1.H MOH RASUQ
2.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
3.PT XL AXIATA Tbk.
4.H. Rasuk

Penggugat:
1.RUHAMI BINTI SA ENAB
2.ZAIHA BINTI SAHRI
3.Ruhami
4.Zaiha
Tergugat:
1.H MOH RASUQ
2.PT PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
3.PT XL AXIATA Tbk.
4.H. Rasuk

Ruhami Binti Sa Enab, berkedudukan di Dusun Patebbuan RT 02RW 05, Desa Karang Budi, Kecamatan Gapura,Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Suprayitno, S.H. beralamat di JalanSangin RT O7 RW 03 Desa Kalianget Barat,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Zaiha Binti Sahri, berkedudukan di Dusun Somangkaan RT 003 RW007 Desa Gadding, Kec.

RIFAIdengan seorang Perempuan bernama RUHAMI BINTI SA ENAB ;c. Bahwa dari Perkawinan SAHRI BIN RIPAI dengan seorangPerempuan bernama RUHAMI BINTI SA ENAB dikarunia SeorangAnak Perempuan Satu satunya yang bernama ZAIHA BINTI SAHRI ;3.

Bahwa dikarenakan RUHAMI BINTI SA ENAB dan ZAIHA BINTI SAHRIsebagai ahli waris dari SAHRI BIN RIFA maka menurut Pasal 833 ayat 1KUHPerdata yang berbunyi Para Ahli Waris dengan sendirinya karenaHukum mendapat hak milik atas semua barang , Semua Hak dan semuaPiutang orang yang meninggal demikian pula dengan RUHAMI BINTI SAENAB dan ZAIHA BINTI SAHRIHalaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Smp7.

Penggugat:
Sittiya Binti Musakra
Tergugat:
1.Maemuna binti Taha
2.Suhmawi bin Taha
3.Ruhami

ABDULLAH Diwakili Oleh : MUZAKAR SH I
Pembanding/Penggugat VII : RAHMAWATI BINTI USMAN Diwakili Oleh : MUZAKAR SH I
Pembanding/Penggugat V : NAZARUDDIN BIN USMAN Diwakili Oleh : MUZAKAR SH I
Pembanding/Penggugat III : KARIMAN BINTI ABDULLAH Diwakili Oleh : MUZAKAR SH I
Pembanding/Penggugat I : AFFAN BIN ABDULLAH Diwakili Oleh : MUZAKAR SH I
Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR ACEH Cq BUPATI PIDIE Cq GEUCHIK GAMPONG KULEE
Terbanding/Tergugat II : RUHAMI

. & Associates, yang beralamat di Jalan Prof.A.MajidIbrahim, No.5 Kota Sigli, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sigli padatanggal 28 Mei 2018, No: W1.U5/38/ HK.0.2/V/SK/2018,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1 dahulusebagai Tergugat ;Ruhami binti Abdullah, Umur + 60 Tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan IRT, Tempat Tinggal Dusun PasiTambon Gampong Kule, Kecamatan Batee, KabupatenPidie, dalam hal ini telah memberikan Kuasanya kepadaMuhammad

yang terletak di Dusun Pasi Tambon,Gampong Kulee, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Nurbaiti Hanafia Sebelah Selatan dengan kebun Ruhami Binti Abdullah Timur dengan rumah Razali GaniHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 98/PDT/2018/PT.BNA.

terletak di Dusun Pasi Tambon, Gampong Kulee,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie dengan batasbatasnya sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan tanah kebun Nurbaiti Hanafia; Sebelah Selatan dengan kebun Ruhami Binti Abdullah; Sebelah Timur dengan Rumah Razali Gani; Sebelah Barat dengan jalan.Selanjutnya tanah ini disebut sebagai Objek Sengketa.Bahwa tanah sebagaimana poin 2.7. di atas tidak dilakukanpembagian kepada Ahli Waris, karena berdasarkan kesepakatansesama Ahli Waris dan berdasarkan wasiat dari Pewaris

terletak di Dusun Pasi Tambon, Gampong Kulee, Kecamatan Batee,Kabupaten Pidie, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut; Sebelah Utara dengan tanah kebun Nurbaiti Hanafia; Sebelah Selatan dengan kebun Ruhami Binti Abdullah; Timur dengan rumah Razali Gani; Barat dengan jalan.3. Menyatakan Sita Jaminan yang dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriSigli terhadap Objek Sengketa adalah sah dan berharga;4.

terletak diDusun Pasi Tambon, Gampong Kulee, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidiedengan batasbatasnya adalah sebagai berikut; Seberah Utara berbatasan dengan Tanah kebun Nurbaiti Hanafia; Sebelah selatan berbatasan dengan kebun Ruhami Binti Abdullah; Sebelah Timu berbatsan dengan Rumah Razali Gan; Sebelah barat berbatasan dengan Jalan.Adalah milik Ahli Waris Almarhum ABDULLAH BIN PANEUK Dan AlmarhumahMAIMUNAH Binti T.

Siti Ruhami, umur 27 tahun;d. Muhamad Hamim, umur 25 tahun;e. Thosim, umur 23 tahun;f.Muhamad Mujahidin, umur 21 tahun;5. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu)Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai Sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak bernama :Nurodiyah, umur 30 tahun;Umi Kulsum, umur 28 tahun;Siti Ruhami

beragama Islam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggupendengarannya;Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan para Pemohontersebut berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan sudahdibayarkan secara tunai sesaat setelah akad nikah tersebut dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 6 orang anak bernama :Nurodiyah, umur 30 tahun;Umi Kulsum, umur 28 tahun;Siti Ruhami

Ruhami; Bahwa benar Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) yang dibawa olehTerdakwa adalah dokumen kapan yang diberikan oleh H. Ruhami selakupemilik Kapal dan disimpan di dalam kapal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan yangcukup;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Unit Kapal KMN. WARGA KELANA 05;1 (Satu) Bundel Dokumen Kapal KMN.

Ruhami;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut danberpedoman pada ketentuan dalam Pasal 188 ayat (1) Undangundang Nomor8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), maka Majelis Hakimmenemukan petunjuk bahwa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) Nomor:506/136SIUP/DSDPMPTPSP/IV/IV/2021 yang dikeluarkan oleh DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (DPMPTSP) KalimantanSelatan tertanggal 07 April 2021 adalah surat yang tidak sah atau palsu;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar

Ruhami;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pengecekan terhadapdokumen kapal, Terdakwa menunjukkan bahwa ia membawa Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) No. 506/89SIPI/DSDPMPTSP/IV/2021 yang yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu(DPMPTSP) Kalimantan Selatan tertanggal 07 April 2021 yang menyebutkanbahwa alat penangkap ikan yang diizinkan untuk digunakan adalah Jenis Gillnet;Menimbang, bahwa namun ketika Saksi SURYANTO menyuruhTerdakwa untuk menaikkan alat penangkap

Ruhami;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pengecekan terhadapdokumen kapal, Terdakwa menunjukkan bahwa ia membawa Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI) No. 506/89SIPI/DSDPMPTSP/IV/2021 yang yangdikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu(DPMPTSP) Kalimantan Selatan tertanggal 07 April 2021 yang menyebutkanbahwa alat penangkap ikan yang diizinkan untuk digunakan adalah Jenis Gillnet;Halaman 23 dari 30 Putusan Nomor 159/Pid.B/LH/2021/PN TgtMenimbang, bahwa namun ketika Saksi

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan RUHAMI BINTI ZAINA dan ZAIHA BINTI SUHRI Alias SAHRI sebagai ahli waris dari Alm. SUHRI Alias SAHRI BIN P. RIPAI;
3. membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

NURHASIM bin RUHAMI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Babakan RT.003 RW.001 Desa AnjatanUtara Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saudaraSepupu; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran

Ruhami, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di RT.04 RW.01 Desa Bae, Kecamatan Bae,Kabupaten Kudus;yang dengan di bawah sumpahnya, masingmasing saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon,yang keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan kesimpulannya agar anakPemohon diberi izin untuk menikah dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian

Nurhasim bin Ruhami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Purwati binti Miskun) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jamri bin Samsul Bahri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ruhami binti M.

Penggugat:
1.RUHAMI
2.ZAIHA
Tergugat:
1.MOH. RASUQ
2.MOH. ALI MUSTHAFA
3.MASNITO PRANOTO
4.PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA
5.PT. XL AXIATA Tbk
6.ZAINAL ARIFIN

Ruhami binti Murtawi, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamatDesa Tarum, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;e Bahwa saksi mengetahui

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (JONI HARTONO bin BAKRI) terhadap Penggugat (RUHAMI binti SURYADI alm) ;.

M E N ET A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Baihaqi M bin Muchtar telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2021 di Rumah Sakit Umum Daerah Meuraxa Banda Aceh;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Baihaqi M bin Muchtar adalah sebagai berikut:

1. 1. Muchtar S bin Sufi (ayah kandung);
   2. Ruhami binti M.

Desember 2019 antara Penggugat Rekonpensi I (Yudi Santoso) dan Tergugat Rekonpensi (Idris Badri) adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;