RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir ;25. 1 (satu) lembar Transkip Akademik D.III Poltek Negeri Medan An. RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;26. 1 (satu) lembar Ijazah S.1Jurusan PendidikanMatematika pada Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Riama An. RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;27. 1 (satu) lembar Ijazah AKTA IV 1Jurusan PendidikanMatematika pada Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Riama An.

RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir ;28. 1 (satu) bundel fotocopy Realisasi Fisik & Keuangan Dinas Tata Kota- Kota Batam Tahun Anggaran 2014; 29. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas Tata Kota- Kota Batam Nomor KPTS. 03 /DTK/I/2014 tentang Penunjukan /Pengangkatan Panitia/ Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan Pengadaan Barang/ Jasa di Lingkungan Dinas Tata Kota Kota Batam Tahun Anggaran 2014 beserta lampiran tanggal 02 Januari 2014;30. 1 (satu) bundel fotocopy Surat Nomor

Nomor.15/Pid.SusTPK/2015/PN.TpgCV.Mustika Raja atas nama RUTMAIDA SIMANJUNTAK tersebut bukanlahtandatangan dari saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK oleh karena pada tanggaltersebut saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK sedang dirawat di Rumah Sakit UmumSari Mutiara Medan dengan Surat Keterangan Opname Nomor :885/I.8/RSUSMIV2014 tanggal 18 Februari 2014.c. Dalam Jaminan Penawaran yang dilampirkan oleh Terdakwa RIVARIZAL, ST.MM.dalam dokumen penawaran CV.

penawaranCV.Mustika Raja atas nama RUTMAIDA SIMANJUNTAK tersebut bukanlahtandatangan dari saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK oleh karena pada tanggaltersebut saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK sedang dirawat di Rumah Sakit UmumSari Mutiara Medan dengan Surat Keterangan Opname Nomor:885/1.8/RSUSMII/2014 tanggal 18 Februari 2014.c.

CV.Mustika Raja atas nama RUTMAIDA SIMANJUNTAKtersebut bukanlah tandatangan dari saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK olehHal. 217 dari 277 Putusan.

CV.Mustika Raja atas nama RUTMAIDA SIMANJUNTAKtersebut bukanlah tandatangan dari saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK olehkarena pada tanggal tersebut saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK sedangdirawat di Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan dengan Surat KeteranganOpname Nomor :885/1.8/RSUSM/II/2014 tanggal 18 Februari 2014.c.

CV.Mustika Raja atas nama RUTMAIDA SIMANJUNTAKtersebut bukanlah tandatangan dari saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK olehkarena pada tanggal tersebut saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK sedangdirawat di Rumah Sakit Umum Sari Mutiara Medan dengan Surat KeteranganOpname Nomor :885/.8/RSUSM/II/2014 tanggal 18 Februari 2014.Hal. 245 dari 277 Putusan.

RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir;86. 1 (satu) lembar Ijazah AKTA IV 1Jurusan PendidikanMatematika pada Sekolah Tinggi Keguruan dan Ilmu Pendidikan Riama An. RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir ; 87. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Opname No:885/I.8/RSUSM/II/2014 tanggal 18 Februari 2014 (asli) ;88. 1 (satu) lembar Certificate Of Employment Aslidari PT.KIT MECHATRONIC Asli No:3900/KIT/VI/2004, 30 Juni 2004 (asli);89. 1 (satu) lembar Ijazah D.III Poltek Negeri Medan An.

RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir ;90. 1 (satu) lembar Transkip Akademik D.III Poltek Negeri Medan An. RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang telah dilegalisir; Tetap terlampir dalam berkas perkara.8. Membebani kepada Terdakwa Ir. Indra Helmi,MTP.,MM.untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Mustika Raja atas namasaksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK dengan posisi pelaksana elektrikal danberpendidikan berijasah D3 Politeknik Negeri Medan, sedangkan dalamdokumen pengadaan pada Bab IV. Lembar Data Pemilihan (LDP) padabagian D. Dokumen Penawaran, angka 1.

RUTMAIDA SIMANJUNTAK, Bahwa saksi tidak dapat menjelaskan pertanyaan tersebut karena saksi tidak kenaldan tidak mempunyai hubungan apaapa baik dengan CV. Mustika Raja maupunDirektur CV.

Anmad Fadly Lubis stafadministrasi CV Mustika Raja dalam BAP penyidik tanggal 28 April 2015menjelaskan tidak sengaja memasukkan personal inti Rutmaida Simanjuntakberpendidikan S1 hal tersebut kesalahan dalam pengetikan.

Anoda Elektro ,RUTMAIDA SIMANJUNTAK yang pada pokoknya menyatakan bahwaterhadapseluruh permasalahan tersebut diatas diketahui oleh saksi RNMARIZALoT.,MM.

SIMANJUNTAK tersebut bukanlahtandatangan dari saksi RUTMAIDA SIMANJUNTAK, menurut Majelis hakimseharusnya Tim Pokja XX menggugurkan penawaran terdakwa ;Menimbang bahwa dalam Jaminan Penawaran Nomor : B 3507526 tanggal03 Februari 2014 dari PT.

MENGADILI

1. Dalam Eksepsi

1. Menolak Eksepsi Termohon;

1. Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Kombang Simanjuntak bin Muhammad Rivai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Rutmaida Tampubolon binti Prendi Tampubolon) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon untuk sebagian:
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Termohon (Rutmaida Tampubolon binti Prendi Tampubolon) berhak memperoleh hak-hak normatifnya selaku isteri yang diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon (Kombang Simanjuntak bin Muhammad Rivai) berupa:

No. 36/Pdt.G/2021/PA.Psp.KEWAJIBAN saya sebagai seorang Suami, dan akan saya pergauli istrisaya bernama RUTMAIDA TAMPUBOLON BINTI FRENDITAMPUBOLON dengan baik (Muasyarah bilmaruf) menurut ajaransyariat agama Islam. sebagaimana juga diatur dalam Pasal 149 KHI.5, Bahwa perbuatan Pemohon yang tidak menafkahi PemohonRekonvensi dan anak Penggugat ReKonvensi dengan TergugatReKonvensi bahkan sekarang menelantarkan Istri dan Anak sangatlahbertentangan dengan SIGHAT TALIK yang isinya seorang suamitidak akan