Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 974 K/Pdt/2019
Tanggal 15 Mei 2019 — ,vs WILLEM JOZEF RUTTING
7852 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,vs WILLEM JOZEF RUTTING
    . & Rekan, berkantor di JalanDiponegoro Nomor 84, Mahakeret Barat, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2017;LawanWILLEM JOZEF RUTTING, bertempat tinggal di KelurahanBunaken Lingkungan , Kecamatan Bunaken (Bunaken Resort),Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jhois Lala,S.H., Advokat pada Joice Lala, SH & Partners Law Firm,berkantor di Rusun Kebon Kacang, Jalan Kebon Kacang XI,Blok VII, Lantai 3, Nomor 34, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26
Putus : 08-12-2020 — Upload : 22-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 PK/Pdt/2020
Tanggal 8 Desember 2020 — WILLEM JOZEF RUTTING Lawan TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
7879 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali WILLEM JOZEF RUTTING tersebut;
    WILLEM JOZEF RUTTINGLawanTINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
    PUTUSANNomor 827 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutussebagai berikut dalam perkara:WILLEM JOZEF RUTTING, bertempat tinggal di KelurahanBunaken, Lingkungan , Kecamatan Bunaken (BunakenResort), Kota Manado, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFerdinand Tatawi, S.H., Advokat pada Kantor HukumFerdinand Tatawi, S.H, beralamat di Jalan 14 Februari,Kelurahan Teling Bawah, Lingkungan IV, KecamatanWenang
    antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Judex Juris dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004, terakhir denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali WILLEM JOZEF RUTTING
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WILLEM JOZEF RUTTING tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara, pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 8 Desember 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
Register : 05-06-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN MANADO Nomor 199/Pdt.G/2017/PN Mnd
Tanggal 19 Oktober 2017 — -WILLEM JOSEF RUTTING MELAWAN TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
5826
  • -WILLEM JOSEF RUTTING MELAWAN TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 25/PDT/2018/PT MND
Tanggal 9 April 2018 — Pembanding/Tergugat : TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
Terbanding/Penggugat : WILLEM JOSEF RUTTING
4117
  • Pembanding/Tergugat : TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd
    Terbanding/Penggugat : WILLEM JOSEF RUTTING
    Diponegoro Nomor : 84 Kota Manado95112, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juli 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manadotertanggal 18 Juli 2017 Nomor : 505/SK/2017Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;MELAWANHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT MNDWILLEM JOZEF RUTTING, tempat tanggal lahir Belanda 4 Januari 1960,umur 57 tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaKristen Protestan, Kewarganegaraan Belanda,Status Cerai, Pendidikan S.1, pekerjaanSwasta