M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS BIN (Alm) USMAN EFENDI, yang identitasnya tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS BIN (Alm) USMAN EFENDI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menggunakan surat palsu ;

keterangan ahli Waris tetanggal 30 Mei 2012 ; Satu rangkap surat pernyataan penguasaan fisik dan pemasangan tanda batas bidang tanah No.978 ; Satu rangkap formulir bukti kesepakatan pewarisan tanggal 08 Mei 2007 ; Satu rangkap surat pernyataan dan pemasrahan tanda bukti hak atas tanah dalam rangka pelaksanaan kegiatan ralas di provinsi Nanggroe Aceh Darus-salam tanggal 15 juni 2007 ; Tetap terlampir didalam berkas ; Satu rangkap Akte jual beli/sertifikat dari Ruzal

Ruzal Hanis dan telah di balik namakan An. Siti Aminah Binti Abdul Rasyid ;Dikembalikan kepada Siti Aminah Binti Abdul Rasyid ; Membebankan pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RUZAL HANIS BIN (Alm) USMAN EFENDI ;

Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair melanggarpasal 263 ayat 1 KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Subsidiairkami Melanggar Pasal 263 ayat 2 KUHP ;3.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar di tahan ;4.

Membebaskan terdakwa Ruzal Hanis Bin (Alm) Usman Efendidari segala dakwaan atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari segala dakwaan ; Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya seperti sedia kala ;. Membebankan biaya perkara kepada negara ;.

Tindak pidana mengandung sengketa perdata ;Bahwa terdakwa Ruzal Hanis dan saksi korban Ridnal Doni dansaksi korban Refida Ely adalah anak kandung dari suami isteriAlm. Usman Efendi dengan Alm.

Ruzal Hanis seharga Rp300.000.000, pada tanggal 14 April 2011 ;Bahwa benar sertifikat tersebut sudah atas nama saksi dansaksi tidak mengetahu asal usul tanah tersebut ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;4.

Menyatakan Terdakwa ARSAH RUZAL Als CANDRA Bin AKHIRUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman".; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSAH RUZAL Als CANDRA Bin AKHIRUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Arsah Ruzal Bin Akhiruddin alias Candra

PUTUSANNomor : 544/Pid.Sus/2016/PN.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Arsah Ruzal Bin Akhiruddin Alias Candra.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Arsah Ruzal Bin Akhiruddinalias Candra selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamamenjalani tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan dan pidana dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulan pidana penjara3.

Selanjuntnya kami mengamankan sdr ARSAH RUZAL untuk dibawake Polsek Rumbai Pesisir beserta barang buktinya.Bahwa menurut keterangan yang saksi dapat dari terdakwa barang yang diduga Narkotika jenis sabu sabu tersebut di dapat dengan cara membelinyadari kampung dalam, namun Sdr ARSAH RUZAL Als CANDRA BinAKHIRUDDIN tidak mengetahui siapa nama penjualnya tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai hak dan tidak ada mempunyai izindari pemerintah, Dinas kesehatan ataupun instansi terkait untukmenggunakan

Selanjuntnya kami mengamankan sdr ARSAH RUZAL untuk dibawake Polsek Rumbai Pesisir beserta barang buktinya.Bahwaketika diperlihatkan terdakwa dan barang bukti,saksimembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap Keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh terdakwa.3.

Menyatakan Terdakwa ARSAH RUZAL Als CANDRA Bin AKHIRUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15, Putusan Pidana No.544/Pid.Sus/2016/PNPBR.pidana " Tanpa Hak melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman".;2.

RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 263 ayat 1 KUHP;2. Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidiair kami Melanggar Pasal 263 ayat 2 KUHP;3.

RUZAL HANIS dan telahdibaliknamakan An. SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID ;Dikembalikan kepada SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID ;7.

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDI yangidentitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDI yangidentitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah Menggunakan Surat Palsu :4. Menghukum Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm.

RUZAL HANIS dantelah dibaliknamakan An. SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID ;Dikembalikan kepada SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID;8.

Adapun Terdakwa Ruzal Hanis bin (Alm) Usman Efendimendapatkan bagian dari faraidl tersebut adalah tanah yang sebelumnyadikuasai dan dimiliki oleh almarhumah Rohani Sono, sebagai tanah hak milikadat yang belum memiliki sertipikat.Bahwa setelah tanah ini dimiliki Terdakwa Ruzal Hanis bin (Alm)Usman Efendi, lalu Terdakwa Ruzal Hanis bin (Alm) Usman Efendimengurus penerbitan sertipikatnya ke atas nama Terdakwa Ruzal Hanis bin(Alm) Usman Efendi, dengan caracara yang diatur oleh peraturan yangberlaku untuk

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TelahMenggunakan Surat Palsu ;4.

Menghukum Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;5. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;7.

lembar surat keterangan ahli Waris tertanggal 30 Mei 2012; Satu rangkap surat pernyataan penguasaan fisik danpemasangan tanda batas bidang tanah No.978 ; Satu rangkap formulir bukti kesepakatan pewarisan tanggal 08Mei 2007 ; Satu rangkap surat pernyataan dan pemasrahan tanda bukti hakatas tanah dalam rangka pelaksanaan kegiatan ralas di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam tanggal 15 Juni 2007 ;Tetap terlampir di dalam berkas ; Satu rangkap Akte jual beli/sertifikat dari RUZAL

RUZAL HANISdan telah dibaliknamakan An. SITI AMINAH Binti ABDULRASYID ;Dikembalikan kepada SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua riburupiah) ;

RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI.

PDM77/B.ACEH/05/2013Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan Primair melanggar pasal 263 ayat 1 KUHP;Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin (Alm) USMAN EFENDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Subsidiair kami Melanggar Pasal 263 ayat 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

RUZAL HANIS dan telahdibaliknamakan An.

Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;14Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm. USMAN EFENDIyang identitasnya tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak' pidana TelahMenggunakan Surat Palsu ;Menghukum Terdakwa RUZAL HANIS Bin Alm.

RUZAL HANISdan telah dibaliknamakan An. SITI AMINAH Binti ABDULRASYIDD ;Dikembalikan kepada SITI AMINAH Binti ABDUL RASYID;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;15Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 13 Pebruari 2014 oleh kami H. SUMANTRI, S.H., M.H.

yang telah dipersiapkan sebelumnya dan rekannya Kus Bin Kirinmenunggu dan mengawasi situasi disekitar rumah saksi Ruzal Bin Hajar dengan caramengamati dari belakang kemudian terdakwa Supriadi Bin Raat merusak kuncigembok rumah saksi Ruzal Bin Hajar dengan tang agar dapat memasuki rumahtersebut akan tetapi sebelum terdakwa berhasil memasuki rumah saksi Ruzal BinHajar tersebut, perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi Ruzal BinHajar lalu terdakwa Supriyadi dan rekan terdakwa Kus Bin

RUZAL Bin HAJAR dan langsung menjalankan peranannyamasingmasing, adapunperan tersebut yakni terdakwa SUPRIADI Bin RAATberperan mengambil barangbarang yang terdapat didalam rumah saksi RUZAL BinHAJAR dan rekannya KUS Bin KIRIN menunggu dan mengawasi situasi disekitarrumah milk saksi RUZAL Bin HAJAR dengan cara mengamati belakang laluterdakwa berjalan menuju kerumah saksi RUZAL Bin HAJAR tempat mengambilsepasang sandal warna biru milk saksi ROHMAN Bin SUGENG HADISUPRAYITNO yang ada dihalaman rumah

Ketika kunci gembok tersebut telah dirusak olehterdakwa dan terdakwa akan masuk kedalam rumah saksi RUZAL Bin HAJARakan tetapi perbuatan terdakwa terlebih dahulu diketahui oleh saksi RUZAL BinHAJAR sehingga terdakwa tidak dapat melanjutkan aksinya untuk masuk danmengambil barangbarang yang terdapat didalam rumah milk saksi RUZAL BinHAJAR karena terdakwa SUPRIADI dan rekannya terdakwa KUS Bin KIRINberhasil tertangkap tangan oleh saksi RUZAL Bin HAJAR dan warga ;Bahwa benar terdakwa SUPRIADI dan rekannya

yang terdapat dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Arsah Ruzal

Pbr.mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Arsah Ruzal bin Achiaruddin,Farid bin Zahar Chatib

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Arsah Ruzal bin Achiaruddin, Faridbin Zahar Chatib dan menerangkan tentang pertengkaran Penggugat denganTergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah adadidamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilberdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antara satudengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Nama dan Tanggal Lahir yang semula tercatat di Akta Kelahiran Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) bernama Warianto yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 19 Desember 2000 diganti menjadi nama yang benar dan dipakai sekarang Ruzal Handoko lahir di Bojonegoro tanggal 03 April 2002;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Instansi pelaksana yaitu Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil kabupaten Bojonegoro untuk mencatat dicatatan pinggir di dalam Kartu Keluarga Nomor: 3522271703080422 Akta Kelahiran Nomor: 3522-LT-02062012-0004, yang semula Nama dan Tanggal Lahir tercatat Warianto yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 19 Desember 2000 diganti nama dan tanggal lahir yang benar yang dipakai sekarang adalah Ruzal Handoko lahir di Bojonegoro tanggal 03 April 2002, dan selanjutnya untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan untuk itu;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HAFIZ ZULHAKIM Als ALFI Bin LUKMAN, Terdakwa GADING ANUGRAH RIANSAH Als GADING Bin ARSAH RUZAL dan Terdakwa REHAN FADILLAH NUGRAHA Als REHAN Bin (Alm) EDWAR WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan masing-masing pidana penjara selama

   Penuntut Umum:
   MAISURI,S.H
   Terdakwa:
   1.MUHAMMAD HAFIZ ZULHAKIM Als ALFI Bin LUKMAN
   2.GADING ANUGRAH RIANSAH Als GADING Bin ARSAH RUZAL
   3.REHAN FADILLAH NUGRAHA Als REHAN Bin (Alm) EDWAR WAHAB

Memberi izin kepada Pemohon (Abizar Ruzal bin Nafarusal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Firda Fajriyanti binti H.

puluh ribu rupiah);