Mbatu, SH dan CV Anawara ;Bahwa sebelumnya, tanah tersebut pada angka (satu) diatas dibeli oleh Ir Endang UtariMokodompit (melalui kuasanya S.A.A. Matatula/ic. Mertua Tergugat I) dari alamrhumJap Hendrik Taulo (ic Orang tua dari Para Penggugat) berdasarkan Akta Jual Belitanggal 27 Nopember 1975 No.88/PPAT/Kep/1975, yang dibuat dihadapan Drs. St.

Endang UtariMokodompit (melalui kuasanya S.A.A Matatula/ic mertua Tergugat I) melaluisurat kepada Bupati Kupang tertanggal 3 Pebruari 1993 dan sikap Bupati Kupangsebagaimana memo kepada Kakan Pertanahan (BPN) Kab. Kupang terhadapmasalah tanah tersebut pada angka 2 (dua) antara lain :1 Lokasi tanah tersebut Pemda (ic Kab.

Endang Utari Mokodompit ;5 Bahwa selanjutnya Penggugat melalui S.A.A. Matatula / ic mertua Tergugat Imenemui Ir. Endang Utari Mokodompit di Jakarta (dengan biaya dari Penggugat)untuk membahas tehnis pergantian tanah tersebut pada angka 2 (dua) dengantanah =pengganti pribadi Penggugat, yang mana hal inidisetujui Ir.

Endang UtariMokodompit (melalui kuasanya S.A.A. Matatula/ic mertua Tergugat I) olehkarena kavling lagi belum selesai proses sertifikasinya.

TAULO, SH,MH, (alm) Sebagai Penggugat melawan SAM MBATU AliasALEXANDER MBATU, SH, Sebagai Tergugat I, dan S.A.A. Matatula,Sebagai Tergugat II ;3 Dan Perkara Perdata Nomor: 110/PDT.G/2008/PN.KPG, adalahmerupakan Gugatan Perbuatan Melawan MHukum $$antaraALEXANDER MBATU, SH sebagai Penggugat melawan : YUDIREKE TAULO Alias UDI, WELLEM TAULO, RICHARD DONYTAULO, GEORGE BUCE TAULO, RIANTJE SALOMI TAULO,CHARLES AUDI AYUB TAULO, SH, DIANA LUISAAKUS TAULO,SAMY ANDERSON TAULO, NY.

MH (almarhum), sebagai Termohon Kasasi (dahuluPenggugat/Terbanding;Lawan :ALEXANDER MBATU, SH sebagai Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat 1/Pembanding;dan :S.A.A. MATATULA sebagai Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II/TerbandingII);Bahwa Pelawan adalah istri dari Alexander Mbatu, SH (Tergugat dalamperkara a quo) tetapi Pelawan tidak termasuk sebagai pihak dalam perkara No.424 K/Pdt/2007, yang diputuskan oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 3Oktober 2007 Jo.

No. 2109 K/Pdt/201 1Pelawan dengan pihak yang akan di gugat dan apa alasanalasanPelawan tidak dapat menggugat pihakpihak lain dalam perkaraPerlawanan ini;Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi/Terbanding/Pelawan tidakmenarik ALEXANDER MBATU, SH dan S.A.A. MATATULA sebagaipihak dalam perkara perlawanan ini, sebagaimana pertimbangan JudexFactie Hakim Tinggi, dikarenakan :ALEXANDER MBATU, SH yang dalam perkara pokok Nomor: 13/Pdt.G/2006/PN.KPG Jo.

sah dariPelawan yang juga sebagai pihak yang menguasai/memiliki tanahtersengketa akibat perkawinan yang sah antara Pelawan danALEXANDER MBATU, SH dan tanah tersengketa yang diajukangugatan Perlawanan oleh Pelawan tidak termasuk sebagai obyeksengketa dalam perkara pokok, namun akan terkena dieksekusi olehPengadilan Negeri Kupang, sehingga bagaimana mungkin Pelawandapat mengajukan gugatan Perlawanan terhadap suami sah Pelawanyang menguasai/memiliki tanah tersebut akibat Perkawinan;Sedangkan tentang S.A.A

Putusan Mahkamah Agung Nomor: 242 K/Pdt/2007, sebagai Tergugat II/Terbanding/Termohon Kasasi, adalahpihak yang tidak mempunyai kualitas hukum untuk ditarik sebagaiTerlawan dalam perkara Perlawanan ini dan apabila S.A.A. MATTULAmerasa mempunyai kepentingan hukumnya atas obyek sengketa yangdilawan oleh Pelawan dan terasa terancam obyek sengketa tersebut, ladapat mengajukan diri sebagai pihak intervienent untukmempertahankan hakhaknya tersebut (Tussenkomst), namun faktanyaS.A.A.

XXXXXXXXXXXX, UMur 69 tahun,Agama Islam, Pendidikan S.A.A pekerjaanIbu Rumah tangga, XxxxXxXxXXXxXXxXXxXxXxX, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan para Pemohon karena Pemohon adalahkawan sekolah saya di S.A.A dulu.Bahwa Pemohon sudah menikah suaminya bernama NicolasJohannes Schagen, menikah sekitar tahun 1973 dan saat inisuaminya telah meninggal dunia 7 juni 2007 dalam bergama Islam.Bahwa selama hidupnya Pemohon dengan Nicolas JohannesSchagen dalam

PENETAPANNomor:27/Pdt.G/2013/MS.SKLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S 1..........pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten AcehSingkil selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANTermohon, , umur 35 tahun, agama lslam, Pendidikan S.A.A

THE ARAB INVESTMENT COMPANY, S.A.A., suatu organisasi Pan Arab dengan 17 (tujuh belas) Pemerintah Arab sebagai pemegang sahamnya dan didirikan berdasarkan hukum Kerajaan Saudi Arabia : PT. INDOKISAR DJAYA

PUTUSANNo. 1245 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :THE ARAB INVESTMENT COMPANY, S.A.A., suatu organisasiPan Arab dengan 17 (tujuh belas) Pemerintah Arab sebagaipemegang sahamnya dan didirikan berdasarkan hukumKerajaan Arab Saudi, beralamat di P.O. Box 4009, Riyadh 11491,Kerajaan Arab Saudi, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.Ahmad Fikri Assegaf, SH. LLM, 2.

Putusan No. 1245 K/Pdt/2008MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : THE ARABINVESTMENT COMPANY, S.A.A., tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2009 oleh Drs. H. AHMADKAMIL, S.H. M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. IMAM SOEBECHI, S.H.

yaitu ParaTergugat sebagai pemilik sah berdasarkan oleh Putusan PengadilanNegeri Kupang No. 13/PDT.G/2006/PN.KPG;= Objek sengketa telah dieksekusi sebanyak 2 (dua) kali yaitu padatanggal 15 Oktober 2012 dan tanggal 30 April 2013;= SHM No. 680/Oeba tahun 1998 atas nama Alexander Mbatu, SH(Penggugat) telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukumsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 13/PDT.G/2006/PN.KPG.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) karenatidak menggugat S.A.A

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) karenatidak menggugat S.A.A. MATATULA sebagai salah satu pihak berperkarasebab S.A. A. MATATULA termasuk salah satu pihak dalam perkara aquo (No. 13/PDT.G/2006/PN.KPG);4.

WELLEM AYUB TAULO )sebagai Penggugat melawan' para Tergugat : ALEXANDER MBATU, SH.( Tergugat ) dan S.A.A. MATATULA ( Tergugat II ) , putusan mana telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan putusannya No.78/Halaman 37 dari hal. 40 Perkara No. 92/Pdt.G/2013/PN.KpgPDT/2006/PTK tanggal 26 September 2006 ( Bukti : T.1 & T.V5) dan juga telahdimohonkan Kasasi dengan putusan Mahkamah Agung RI No. 424 K/PDT/2007tanggal 3 Oktober 2007 ( bukti T.!

RACHMAN S.A.A (Alm.)) terhadap Penggugat (AISYATUL AS'ADIYAH binti KH.A.

Berman Bin S.A.A. Manalu, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal sebelumnya dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Terdakwa bekerja pada PT.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis Consortium) karenatidak menggugat S.A.A. Matatula sebagai salah satu pihak berperkara sebabS.A. A. Matatula termasuk salah satu pihak dalam perkara a quo (Nomor13/Pdt.G/2006/PN Kpg.);4.

Advokat yang berkantorpada Kantor Hukum S.A.A. & Partners beralamat di JI.

kata Malaya seharusnyatertulis MalajaDari hasil pemeriksaan terhadap Ahli KearsipanProvinsi Kaloar tentang pengetikan terhadap keduasurat keterangan tanggal 14 Agustus 1965, bahwaahli tidak dapat memberikan penjelasan tentangketikan pada kedua surat tersebut;Telah dilakukan pengujian secara laboratoris dilabfor Bareskrim Polri terhadap kedua suratketerangan tanggal 14 Agustus 1965 dengan 8(delapan) pembanding namun kedua surat tersebutdikembalikan dengan tidak ada hasil karena spesifiktanda tangan S.A.A

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) bendel Keputusan Sekretaris Jendral Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 1446/SEKJEN/T.A.A/2019 tentang Penetapan Tenaga Ahli Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor A-107 Fraksi Partai Gerakan Indonesia Raya tanggal 1 Oktober 2019;
1 (satu) bendel Keputusan Sekretaris Jenderal Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia Nomor: 59/SEKJEN/S.A.A

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;