MASHURI, S.Adm

PUTUSANNomor 2347 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASHURI, S.Adm;Tempat lahir : Batu Belet;Umur / tanggallahir : 39 tahun/ 25 Maret 1978:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Muhajirin RT. 008 RW. 002, DesaAgamaBukit Damai, Kecamatan Maluk, KabupatenSumbawa Barat:Islam;Pekerjaan

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1) b UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa tanggal 28 Agustus 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MASHURI, S.Adm

. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan telah melakukan tindak pidana KORUPSIsebagaimana dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa MASHURI, S.Adm. telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secaramelawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MASHURI, S.Adm.selama 5 (lima) tahun

;Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa MASHURI, S.Adm.sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) jika Terdakwa tidakmembayar denda tersebut, maka diganti pidana kurungan selama 6(enam) bulan kurungan;Menghukum Terdakwa MASHURI, S.Adm. membayar uang penggantisebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah), yang berasaldari dakwaan Primair sebesar Rp102.000.000,00 (seratus dua jutarupiah) yang ditanggung bersama dengan saksi Abdul Manan.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Mataram Nomor 27/PID.SUS.TPK/2017/PN.MTR.tanggal 11 September 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Pemeriksaan Perkara Tanpa Kehadiran Terdakwa (inabsensia);Menyatakan Terdakwa MASHURI, S.Adm. tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa tersebut

Pemohon:
Nurminah, S.Adm

S.ADMMELAWAN- MUSTAPA

S.ADM : Sukun,Lombokbertempat tinggal di KarangRT. 14, RW.05, Kelurahan Tanjung,Kecamatan Selong, KabupatenTimur yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada TAMRIN,SH Advokat, beralamat kantor diLendang Batu, Desa Suka MuliaTimur, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 07/ SK / PDT / PH/IV / 2012, tanggal11 Juni 2012, yang telahdidaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Selong, pada tanggal 13Juni 2012, Register Nomor : W25U4 /142/HT/08.01.SK/VI/2012,selanjutnya

S.ADM

S.ADM, bertempat tinggal KarangSukun, RT. 14, RW. 05, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildaliil:1.

., VS HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM, DK

HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM, bertempat tinggal diKarang Sukun, RT/RW 14/05, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;2.

- HAERUMAN, S.PdMELAWAN- HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM, DKK

SAMAN,SH.PekerjaanAdvokat/Pengacara, yang beralamat di Rumbuk,DesaRumbuk, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkanSuratKuasaKhusustanggal 7 Juli 2015 yang telah diregister di Pengadilan Negeri Selong tanggal 10 Juli 2015, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa Hukum Pelawan;Lawan:HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM ;umur+38tahun, agama Islam,pekerjaanPNS, bertempattinggal di Karang Sukun,RT/RW. 14/05, Kelurahan Tanjung, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan

Pemohon:
1.Arifuddin, S.Adm
2.Irayani, S.Pdi

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHABUDIN, S.Adm.
Terdakwa:
AMRIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHABUDIN, S.Adm.
Terdakwa:
SAHWAL

EDY PURWANTO, S.Adm; JAYADI alias ADI; SUSWANTO, S.Sos; LALU BADI;

PUTUSANNomor 784 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus Perikanan dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkap : EDY PURWANTO, S.Adm;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahir : 42 tahun / 07 Oktober 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Mess Avia Nomor 10, Bandara Selaparang,Rembiga, Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa Jayadi alias Adi, Terdakwa II Suswanto, S.Sos,Terdakwa Ill Lalu Badi dan Terdakwa IV Edy Purwanto, S.Adm terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secarabersamasama dengan sengaja memasukkan, mengeluarkan, mengadakan,mengedarkan, dan /atau memelihara ikan yang merugikan masyarakat,pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan / atau lingkungan sumber dayaikan ke dalam dan / atau ke luar wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia sebagaimana diatur dan

Bahwa putusan yang dijatuhkan Judex Facti terhadap PemohonKasasi (Terdakwa IV Edy Purwanto, S.Adm) tidak berdasarkan faktafakta yang sebenarnya, yangmana Judex Facti hanya mengikutidakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang secara faktatidak terbukti dan justru) mengenyampingkan kebenaran yangdisampaikan oleh Penasehat Hukum Pemohon Kasasi (Terdakwa IVEdy Purwanto, S.Adm).b.

Bahwa dari uraian pada poin 1 diatas dapat disimpulkan bahwa PemohonKasasi (Terdakwa IV Edy Purwanto, S.Adm) tidak ada kaitan dan tidakterlibat dalam perbuatan pidana / tindak pidana yang diuraikan oleh JaksaPenuntut Umum dalam seluruh dakwaannya, yangmana hal tersebutmembuktikan bahwa Pemohon Kasasi (Terdakwa IV Edy Purwanto,S.Adm) tidak melakukan perbuatan pidana / tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, baik dalam dakwaan alternatifpertama maupun keseluruhan dakwaan;Bahwa dari uraianuraian

oleh Jaksa Penuntut Umum baikdalam dakwaan alternatif pertama maupun keseluruhan dakwaan, oleh karenaitu sepatutnya juga Pemohon Kasasi (Terdakwa IV Edy Purwanto, S.Adm)dibebaskan dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa terhadap alasan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan keberatan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Facti telahmempertimbangkan dengan benar

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHABUDIN, S.Adm.
Terdakwa:
M.NASIP

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHABUDIN, S.Adm.
Terdakwa:
YANIS

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHABUDIN, S.Adm.
Terdakwa:
MUHAMADUN

Terbanding/Terdakwa : MASHURI, S.Adm.

S.ADM

S.ADM bertempat tinggal di KarangSukun, RT. 14, RW. 05, KelurahanTanjung, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada TAMRIN, SHAdvokat, beralamat kantor di LendangBatu, Desa Suka Mulia Timur, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Terbandingdahulu Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiMataram tertanggal 27 Februari 2013 Nomor. 43 / PEN.PDT / 2013 /PT.MTR tentang Penunjukan

Pembanding/Terdakwa III : LALU BADI Diwakili Oleh : LALU BADI
Pembanding/Terdakwa : EDY PURWANTO, S.Adm Diwakili Oleh : EDY PURWANTO, S.Adm
Terbanding/Penuntut Umum : TWENTY PURANDARI, SH

EDY PURWANTO,S.Adm, terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Secara bersamasama dengan sengaja memasukkan,mengeluarkan, mengadakan, mengedarkan dan/atau memelihara ikanyang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan,dan/atau lingkungan sumber daya ikan kedalam dan/atau keluar wilayahpengelolaan perikanan Republik Indonesia sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 88 Jo.

Membebaskan terdakwa Edy Purwanto, S.Adm dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum;3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari rumah tahanan Negarasesaat setelah pembacaan putusan;4. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa;5.

Praya, Nomor 235 / Pid.Sus /2016/PN.Pya; Menyatakan terdakwa IV Edy Purwanto, S.Adm tidak terbukti secara sah danHalaman 22 dari 31 putusan Pidana Nomor 103/Pid.Sus. Perikanan/2016/PT.

S.Adm sebagai karyawanPemadamKebakaran pada Bandara Internasicnal Lombok yang telah mengetahuiprosedur yang seharusnya dipatuhi mengenai masuknya barang ke areaBandara namun terdakwa IV EDY PURWANTO.

satu ) menit dari terdakwa IV EDY PURWANTO, S.Adm meminta izinkepada saksi ZOHRI, terdakwa Il SUSWANTO, S.Sos yang rnerupakankakak dari terdakwa IV EDY PURWANTO, S.Adm sudah masuk melalui pintuflop dengan membawa koper besar berwarna coklat yang berisi benih lobstermenuju counter check in Lion Air disaat saksi ZOHRI sedang rnenelponleadernya untuk melapor mengenai apa yang terdakwa IV EDY PURWANTOkatakan kepada saksi ZOHRI.

HAERUMAN, S.Pd sebagai PembandingMelawanHERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM, DK sebagai Para Terbanding

SAMAN, SH.Pekerjaan Advokat/Pengacara, yang beralamat di Rumbuk,Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari2016, Nomor : 07/PS//PDT/I/2016, yang telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong tanggal 11Januari 2016, Nmor : W25U4/9/BD.HT08.01.SK/I/2016,semula disebut sebagai Pelawan selanjutnya disebut sebagai ;MELAWAN;HERMAN HADI RUSTAMAN, S.ADM ; umur + 38 tahun, agama Islam,MUSTAPApekerjaan PNS, bertempat tinggal di Karang Sukun

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHABUDIN, S.Adm.
Terdakwa:
AHMAD SUPANA SUPARDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERMAN HADI RUSTAMAN, S.Adm
Terdakwa:
AUNUL PAUZI

Sahyadi,S.Adm paket sudah tiba pagi hari ini, kKemudian tim BNNP NTB bersamasaksi lyut Sahyadi, S.Adm melakukan pencarian paket di gudang JNEnamun hari itu tim BNNP NTB tidak menemukan paket tersebut diatas;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 sekitar jam 11.30Wita, tim BNNP NTB memperoleh kembali informasi dari saksi lyutSahyadi, S.Adm kalau paket tersebut diatas sudah ada di Kantor JNE dansetelah dilakukan pengecekan terhadap paket tersebut terungkap kalaukiriman dari Batam atas

yang sudah stand by dalam kantor JNE untukmengamankan terdakwa beserta paket yang akan diambilnya;Bahwa selanjutnya salah satu petugas BNNP NTB yaitu saksi WawanZulfadli, S.Adm berpurapura menjadi salah satu pegawai JNE yang akanmenyerahkan paket berisikan shabu kepada terdakwa, dan saat saksiWawan Zulfadli, S.Adm akan menyerahkannya di loket pengambilan paketJNE, saksi Wawan Zulfadli, S.Adm melihat terdakwa berjalan keluarruangan menuju area parkiran depan JNE, seketika itu juga saksi WawanZulfadli

dan menurut saksi lyut Sahyadi,S.Adm paket diperkirakan datang sekitar 2 hari lagi karena paketsebagaimana dimaksud diatas tidak dapat di cek melalui sistem JNE dantidak memiliki nomor resi sehingga harus ditelusuri secara manual digudang JNE Mataram;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2020 sekitar jam 08.00Wita, saksi Wawan Zulfadli, S.Adm bersama tim BNNP NTB mendatangikembali kantor JNE karena berdasarkan informasi saksi lyut Sahyadi,S.Adm paket sudah tiba pagi hari ini, kKemudian

Kamarudin menyuruh terdakwa untuk menunggu dansaat itu saksi Kamarudin melaporkan kepada tim BNNP NTB serta Sadr. lyutSahyadi, S.Adm yang sudah stand by dalam kantor JNE untukmengamankan terdakwa beserta paket yang akan diambilnya;Bahwa selanjutnya saksi Wawan Zulfadli, S.Adm berpurapura menjadisalah satu pegawai JNE yang akan menyerahkan paket berisikan shabukepada terdakwa, dan saat saksi Wawan Zulfadli, S.Adm akanmenyerahkannya di loket pengambilan paket JNE, saksi Wawan Zulfadli,S.Adm melihat