Tanggal 29 Oktober 2018, tentang Penunjukkan Majelis Hakim; Telah membaca surat gugat tertanggal 10 Januari 2019 yang diajukan dan ditandatangani Sebastian B, Soediono, SH, Agusman, SH, MH dan Wignyo Aditya Rakhman, SHAdvokat & Penasehat Hukum S.B.S & Associates yang berkantor di jalan Plampitan 60Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Oktober 2018, bertindak untuk danatas nama Agus Sudiono, jalan Candi Kencana Raya G5 RT.002 RW.009 Kel. Kalipancur,Kec.

Koja, Kota Jakarta Utara, yang untuk selanjutnya mohon disebutSCDAGAL 2... cece eee ee eee eect e eee e eect eee ee eee ene e eee eeeeeeenseeneenaeeneenees TERGUGAT II.Telah membaca berita acara persidangan tertanggal 10 Januari 2019 ; Telah membaca Surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 10 Januari 2019Nomor : 003/S.B.S/I/2019, yang diajukan oleh Sebastian B, Soediono, SH, Agusman, SH,MH dan Wignyo Aditya Rakhman, SH sebagai kuasa hukum dari Penggugat ; Menimbang, bahwa di dalam persidangan

., Warga Negara Indonesia,Advokat & Penasehat Hukum S.B.S. & Associates di Jl.Plampitan No. 60, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Nopember 2014, selanjutnya disebutSEHAGAL ==is sas naavtamsnaw se sb aamaGINRA asi aAGNEIES Dab DAmIOOINEA 9 8 8 NDPENGGUGAT;MELAWANMENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Gedung Djuanda I Lantai 15, Jalan DR.Halaman dari 6 Halaman.

Usaha Negara Jakarta Nomor :227/PENMH/2014/PTUNJKT, tanggal 14 Nopember 2014,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini :Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 227/G/2014/ PTUNJKT, tanggal 17 Nopember2014 oleh Panitera;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 227/PENHS/2014/ PTUNJKT, tanggal 18Nopember 2014, tentang Hari PemeriksaanPersiapan ;Surat Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat Nomor :056/S.B.S

Bahwa, perkara Nomor : 227/G/2014/PTUNJKT., tersebutsedang dalam proses pemeriksaan di Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta ; 2 Bahwa, perkara tersebut masih dalam proses pemeriksaan padatahap Pemeriksaan Persiapan (Perbaikan Gugatan) ;3 Bahwa, Penggugat melalui Suratnya Nomor : 056/S.B.S/XII/2014,tertanggal 15 Desember 2014, pada pokoknya menyatakanmencabut gugatannya dalam perkara Nomor : 227/G/2014/PTUN4 Bahwa, ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana terakhir telah diubah

Menyatakan batal keputusan penolakan yang bersifat fiktif negatif (sikapdiam) yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadap permohonanPenggugat Surat Nomor 003/S.B.S./I/2015, tanggal 08 Januari 2015,Perihal: Permohonan;3. Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses danmenerbitkan:a. Surat Keterangan Tidak Sengketa, dan;b. Surat Penguasaan Secara Fisik;Sebagaimana yang tercantum di dalam surat permohonan PenggugatNomor 003/S.B.S./I/2015, tanggal O08 Januari 2015, Perihal:Permohonan;4.

Rinjani No. 1 Kota Semarang;Bahwa sebelumnya Penggugat telah mengajukan permohonan kepadaTergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan Tidak Sengketa dan SuratPenguasaan Secara Fisik melalui surat Nomor: 003/S.B.S.

Rinjani Nomor 1 Kota Semarang,sebagaimana yang tercantum di dalam permohonan Penggugat SuratNo. 003/S.B.S./I/2015 tanggal 08 Januari 2015 Perihal: PermohonanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Semarang agar memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan batal keputusan penolakan yang bersifat fiktif negatif (sikapdiam) yang telah dilakukan oleh Tergugat terhadap permohonan PenggugatSurat No. 003/S.B.S./I/2015 tanggal 08 Januari 2015 Perihal: Permohonan;3. Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses danmenerbitkan:a. Surat Keterangan Tidak Sengketa, dan;b. Surat Penguasaan Secara Fisik;Sebagaimana yang tercantum di dalam surat permohonan Penggugat SuratNo. 003/S.B.S./I/2015 tanggal 08 Januari 2015 Perihal: Permohonan;4.

Bahwa Gugatan Penggugat Telah Melampaui Batas Waktu PengajuanGugatan;Bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya atas sikap diam (fiktif negatif)Tergugat atas permohonan Penggugat sebagaimana tercantum dalamSurat No. 003/S.B.S/I/2015 tanggal 08 Januari 2015 perihal : Permohonandimana hingga lebih dari 4 (empat) bulan telah terlewati atau tepatnyatanggal 08 Mei 2015 Tergugat tidak juga memberikan jawaban atas SuratPermohonan Penggugat.

ABSOLUTPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Tidak Berwenang Mengadili:Bahwa yang menjadi objek gugatan Keputusan Tata Usaha Negara yangbersifat Fiktif Negatif (Sikap diam), dimana Tergugat tidak mengeluarkanKeputusan atas Permohonan Penggugat sebagaimana yang tercantum didalam Surat No.003/S.B.S/I/2015 tanggal O08 Januari 2015 Perihal ;Permohonan dimana pada intinya Penggugat memohon kepada Tergugatuntuk menerbitkan :a. Surat Keterangan Tidak Sengketa dan;b.

RT.005R.003,Kelurahan Kranggan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, Dalam hal ini telahmemilih pada Kuasanya SEBASTIAN BSOEDIONO,SH & DENAS PAMUNGKAS SH.Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat &Penasihat hukum S.B.S & Associates JalanPlampitan No.60 Semarang, dengan SuratKuasa Khusus Tanggal 04 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN.GUNAWAN TANAMAL,Tinggan dan beralamat JIl.Gang Baru No.07RT.005 RW.003, Kelurahan KrangganKecamatan Semarang Tengah, KotaSemarang, selanjutnya

., WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di KantorAdvokat & Penasehat Hukum S.B.S, & Associates, JalanPlampitan No. 60Semarang; reer rere ree eee eee eeedanBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juni 2011,memberikan Kuasa kepada : AGUSMAN, S.H., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat, berkedudukan di Law Firm N tert anggal Lee Legal Consult, Jalan Kelud Selatan IV/08,SOMANANYs= 2888 seas = eee seme seek some She eee soe ae eRe SHS oeSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ww

., dan 4.Hal. 1 dari 48, Putusan Nomor:010/P/FP/2016/PTUN.SmgAbraham K.berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Ulukyanan,SH, masingmasingberalamat diKantor Advokat & Penasehat Hukum S.B.S & Associates diJalan PlampitanPARA PEMOHON;Nomor 60 Kota Semarang.

Hal. 15 dari 48, Putusan Nomor:010/P/FP/2016/PTUN.Smg4.5.6.10.11.Aj.Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Bukti P10Bukti P11Surat dari Sebastian B Soediono, SH, dkk selaku kuasa dariRatna Untari, dkk yang ditujukan kepada Bupati TemanggungNomor : 041/S.B.S/V/2016, tanggal 18 Mei 2016 perihalPermohonan (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Tanda terima surat Nomor: 041/S.B.S/V/2016 tanggal 18 Mei2016 perihal Permohonan (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor NomorR

S.B.S ) perusahaan Penggugat sesuaidengan Izin Lokasi yang telah diberikan oleh Bupati Sumbawa berdasarkanSurat Keputusan Bupati Sumbawa Nomor : 1571 tahun 2013tanggal 18 Oktober2013, yang telah dikuasai secara sepihak dan melawan hukum oleh KelompokTani Mentingal Desa Plampang dan/atau Anggotanya ( Para Tergugat ), yangBatasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan Tanah Penggugat ; Sebelah Timur : dengan Tebing dan Tanah Penggugat; Sebelah Selatan : dengan Jalan dan tanah Penggugat

Kesemuannyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat beramat di KantorAdvokat & Penasehat Hukum S.B.S. & Associates Jalan PlampitanNo. 60 Kota Semarang)Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; LURAH PANGGUNG LOR berkedudukan di Jalan Kuala Mas Raya Nomor 41SOMAMANG. ~~~ nnonane nnn nnn nnn cnn nnn nnn nnn menn nanDalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa khusus Nomor : 300/114tanggal 1 Juli 2019 memberi kuasa kepada:1. Nama : SUPARMAN, SH.M.M.

Bambang Andy Soemirat S.B.S Bin R.Sutikno) terhadap Penggugat (Al Devian Nilam Sari Binti Tjahjadi Hermawan);

Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negaradalam tingkat banding telah mengambil putusan sebagai berikutdalam sengketa antara : SEBASTIAN B.SOEDIONO, SH: Kewarganegaraan Indonesia , pekerjaanAdvokat, tempat tinggal jalan Plampitan No. 60Semarang; Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 16 Agustus 2011 memberikan kuasakepada, j= sess sens sane cane ene ne See SS SSAgusman, SH, kewarganegaraanIndonesia , pekerjaan Advokat, beralamat KantorAdvokat & Penasehat Hukum S.B.S

Bank PerkreditanRakyat Adil Jaya Artha tersebut guna mengajukan permohonanLelang Eksekusi Hak Tanggungan di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Semarang tanggal 11 Pebruaritanggal 11 Februaribahwa kemudian berdasarkan surat kuasa khusus' tersebutPenggugat/Pembanding mengajukan Permohonan LelangEksekusi Hak Tanggungan kepada Kepala KantorPelayanan Negara dan Lelang diSemarang........Semarang melalui suratnya bernomor10/S.B.S/II11/2011 tertanggal 3 Maret 2011 (bukti' PIbahwa yang dipersoalkan

Soediono, S.H. dankawankawan, Para Advokat pada S.B.S & Associates,beralamat di Jalan Plampitan Nomor 60, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2017;Para Termohon Kasasi:;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 8 hal. Put.

PUTUSANNomor 2472 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di KOTA SEMARANG,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sebastian B Soediono,S.H. dan kawan, Para Advokat pada S.B.S & Associatesberalamat di Jalan Plampitan Nomor 60, Kota Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON' KASASI, bertempat tinggal

SOEDIONO, SH dan WIGNYO ADITYARAKHMAN, SH, Keduanya berkewarganegaraan: Indonesia,Pekerjaan: Advokat yang beralamat di Kantor Advokat & PenasehatHukum S.B.S & Associates Jalan Plampitan No: 60Semarang.50137;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTER VENSI/TERBANDING; Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, setelahmembaca : 1.

., keduanyawarganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat dan Penasehat Hukum S.B.S & Associates, yangberalamat di Jalan Plampitan Nomor 60 Kota Semarang(50137), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 April2017, kemudian Sebastian B.

., pekerjaan Advokat pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum S.B.S & Associates, yang beralamat diJalan Plampitan Nomor 60 Kota Semarang (50137),berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 25 April 2017;Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telahmenggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding

Bahwa Penggugat mengetahui tentang adanya Objek Sengketa setelahPenggugat mendapatkan surat dari Kantor Pertanahan KabupatenMagelang pada tanggal 09 Juli 2015, yaitu Surat Nomor 1814/0533.08/300/VII/2015, yang pada intinya berisi tentang jawaban atas suratPenggugat yaitu Surat Nomor 041/S.B.S./VI/2015 tanggal 04 Juli 2015tentang klarifikasi terkait tentang penolakan permohonan pendaftaranhak atas: Sebidang tanah ex. Hak Guna Bangunan Nomor 42/Desa Muntilan,seluas 405 m?

Dan atas pertanyaanpertanyaan Penggugat tersebut, pihak KantorPertanahan Kabupaten Magelang tidak bisa memberikan jawabanyang pasti dan terkesan berbelitbelit;Bahwa karena Penggugat merasa diombangambing danselalu mendapatkan jawaban yang tidak pasti dari pihak KantorPertanahan Kabupaten Magelang, maka kemudian Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya mengirimkan Surat Nomor 041/S.B.S.

., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Penasehat Hukum S.B.S. & Associates, beralamat di JalanPlampitan Nomor 60, Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Maret 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. HARTONO, bertempat tinggal di Jalan Tambak Mas VIINomor 9, RT 007 RW 006, Kelurahan Panggung Lor,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;2.

., kKeduanya warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum S.B.S &Associates, yang berkedudukan di Jalan Plampitan No. 60Kota Semarang (50137), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Halaman 1 dari 62 halaman Putusan Nomor 174/G/2015/PTUNJKTMELAWANMENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin Raya No. 1 Gedung Juanda, Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. Dr.

Bahwa Penggugat mengetahui tentang adanya Objek Sengketasetelah Penggugat mendapatkan surat dari Kantor PertanahanKabupaten Magelang pada tanggal 09 Juli 2015, yaitu Surat Nomor:1814/0533.08/300/VI/2015, yang pada intinya berisi tentang jawabanatas surat Penggugat yaitu Surat Nomor: 041/S.B.S./VV2015 tanggal04 Juli 2015 tentang klarifikasi terkait tentang penolakan permohonanpendaftaran hak atas: Sebidang tanah ex.

Halaman 11 dari 62 halaman Putusan Nomor 174/G/2015/PTUNJKT10.11.12.13.Dan atas pertanyaanpertanyaan Penggugat tersebut, pihak KantorPertanahan Kabupaten Magelang tidak bisa memberikan jawabanyang pasti dan terkesan berbelitbelit ;Bahwa karena Penggugat merasa diombangambing danselalu mendapatkan jawaban yang tidak pasti dari pihak KantorPertanahan Kabupaten Magelang, maka kemudian Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya mengirimkan Surat Nomor:041/S.B.S.

BuktiP2 : Surat Kuasa Hukum Yayasan Tempat lbadat Tri DharmaHok An Kiong No. 041/S.B.S/VI/2015 tanggal 4 Juni 2015Perihal Klarifikasi (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;3. BuktiP3 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang No.1814/0533.08.300/VIV2015 tanggal 9 Juli 2015 PerihalKlarifikasi (fotokopi Sesuai dengan aslinya) ;4.

merupakan sengketa Tata UsahaNegara yang menjadi kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara in casuPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta untuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan barumengetahui keberadaan objek sengketa setelah Penggugat mendapatkan suratdari Kantor Pertanahan Kabupaten Magelang pada tanggal 9 Juli 2015,yaituSurat Nomor: 1814/0533.08/300/VIV2015 (vide bukti P3), yang pada intinyaberisi tentang jawaban atas surat Penggugat yaitu Surat Nomor:041/S.B.S

Advokat pada Kantor Advokat danPenasehat Hukum S.B.S. & Associates beralamat di jalanPlampitan No. 60 Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2012, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATINTERVENSI/PEMBANDING :MELAWAN:I. INDAHWATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di jalan Wungkal No.Mei 2012;20 Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada I KETUTDHARMA SUSILA, SH dan I PUTU BAGUS UTA DHARMASUSILA, SH, Mkn.

HERU SUNARTO dahulu GO TJING HAY, bertempat tinggaldi Taman Bunga Selatan Il D 6 Nomor 3A, Graha Taman Bunga,Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sebastian B.Soediono, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat dan Penasihat Hukum S.B.S & Associates, beralamat diJalan Plampitan Nomor 60, Kota Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Maret 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan

., Para Advokat, berkedudukan di Kantor Advokat& Penasehat Hukum S.B.S & Associates Jalan Plampitan No.60Telp. (024) 3556595, 3551869, Semarang (50137), berdasarkansurat kuasa khusus bermeterai cukup tanggal 23 Mei 201 7;Disebut sebagai: PENGGUGAT:;LawanBeralamat di Jl. Kapuran Barat No. 505 A, Kelurahan Jagalan,Kec.