Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dkk s.t.dkk se.dkk s.e.dk s.pd.dkk s.e.dea s.e.akt spr.dkk
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 59/G/2010/PTUN.Smg.
Tanggal 8 Februari 2011 — SAID HARTONO,S.E.Dkk Melawan PEMIMPIN BANK INDONESIA SEMARANG
73 — 30
  • SAID HARTONO,S.E.Dkk Melawan PEMIMPIN BANK INDONESIA SEMARANG
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 15 Maret 2017 — Maria Andriyani, S.E.dkk melawan PT. Bank Nusa Parahiangan, Bank BNP.,dkk
197 — 50
  • Maria Andriyani, S.E.dkk melawan PT. Bank Nusa Parahiangan, Bank BNP.,dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 PK/Pdt/2021
Tanggal 29 September 2021 — ZAIDAH (Almarhumah) (dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya yaitu HASFANDY SETIAWAN, dk), dkk VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E.DKK
47 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAIDAH (Almarhumah) (dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya yaitu HASFANDY SETIAWAN, dk), dkk VS SYARIF MOCHTAR SALAMPESSI, S.E.DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — ASEP SETIADI >< PT. MAGNA FINANCE (BANDUNG)
83 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwaapabila terjadi perselisihan mengenai jumlah hutang baik pokok maupunbunga antara debitor dan kreditor, maka demi kepastian hukum dapatdimohonkan kepada pengadilan untuk menetapkan besarnya hutang balkpokok maupun bunganya yang dibayar oleh si debitor kepada kreditor,bahkan dalam keadaan tertentu bisa saja debitor memohon agardibebaskan dari beban bunga, mengingat kemampuan dan pada si debitortersebut;Sumber HukumBandingkan pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antaraIrwan Kahfi, S.E.dkk
    Bahwa, terkait penjadwalan hutang berdasarkan asas keadilan dan mohondipertimbangkan pula contoh kasus sebagaimana amar putusan dalamperkara gugatan antara Irwan Kahfi, S.E.dkk., VS. PT. Bank BumiputeraIndonesia, Tok cq. PT. Bank Bumiputera Indonesia, Tbk Cabang Bandungsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung Nomor210/Pdt./G/2008/PN.Bdg tanggal 23 Desember 2008, putusan mana telahmemiliki kKekuatan hukum tetap. Dalam pertimbangan hukumnya pada halHal. 18 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 354/PDT/2014/PT BDG
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Paulus Subardono SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Noorce Deges Diwakili Oleh : Hamidah, SH.
Terbanding/Tergugat : PT Bank PUNDI Indonesia ( dahulu bank eksekutif internasional )
Terbanding/Tergugat : Menteri keuangan Republik Indonesia Qq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Bandung.
Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah Badan pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung.
78 — 17
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara IRWAN KAHFI, S.E.dkk.(DEBITUR), VS. PT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cg. PT. BANK BUMIPUTERAINDONESIA, Tbk Cabang Bandung (KREDITUR) sebagaimana Putusan Pengadilan NegeriKelas IA Bandung No. 210/Pdt/G/2008/PN.Bdg tanggal 23 Desember 2008, putusan manatelah memiliki kekuatan hukum tetap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K /Pdt/ 2012
Tanggal 10 Oktober 2012 — PENDI APANDI VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG GARUT
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terjadi perselisihan mengenai jumlah hutang baik pokokmaupun bunga antara debitor dan kreditor, maka demi kepastian hukumdapat dimohonkan kepada Pengadilan untuk menetapkan besarnya hutangbaik pokok maupun bunganya yang harus dibayar oleh si debitor kepadakreditor; bahkan dalam keadaan tertentu bisa saja debitor memohon agardibebaskan dari beban bunga, mengingat kKemampuan dari pada si debitortersebut;SUMBER HUKUMBandingkan pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatananatara IRWAN KAHFI, S.E.dkk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PDT/G/2015/PN.BDG
Tanggal 27 Agustus 2015 — H. IDA TRIDA MULYANINGSIH dan DEDEN SYARIF GAHARAA DAN PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk
36 — 9
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara IRWANKAHFI,S.E.dkk. (DEBITUR), VS. PT. BANK BUMIPUTERAINDONESIA, Tbk cq. PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 227/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : DEDDY MULYADI SP ARS Diwakili Oleh : DEDDY MULYADI SP ARS
Terbanding/Tergugat : PT BANK RAKYAT INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat II : DRA RINA RUSMAYANTI
33 — 19
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antaraIRWAN KAHFI, S.E.dkk.(DEBITUR), VS. PT. BANK BUMIPUTERAINDONESIA, Tbk cg. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-12-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — Tn. ASEP YUSUF, Ny. CUCUN HERNAWATI, ; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Cimahi cq PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Cabang Pembantu Cimindi,
36 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandingkan pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatanantara Irwan Kahfi, S.E.dkk., vs. PT. Bank Bumiputera Indonesia, Tbkcq. PT. Bank Bumiputera Indonesia, Tok Cabang Bandungsebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung Nomor210/Pdt/G/2008/PN.Bdg tanggal 23 Desember 2008, putusan manatelah memiliki kekuatan hukum tetap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2508 K/PDT/2014
Tanggal 27 April 2015 — ADI GUNARSA, S.E.,dk vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. C.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANTOR CABANG BANDUNG A.H. NASUTION,
43 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara Irwan Kahfi, S.E.dkk (Debitur), vs. PT Bank Bumiputera Indonesia, Tbk c.q.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara IRWAN KAHFI,S.E.dkk.(DEBmJR), VS. FT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq. PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 18-11-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 29/Pid. G/2014/PN.Blb.
Tanggal 18 Nopember 2014 — Penggugat : 1. lr. HANDY KERTARAHARJA YO dan, 2. IR. NATALIA AVIONIKA RIND1AJANI, Tergugat : 1. PT. CIMB NIAGA Tbk, , Dkk
37 — 13
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatanantara IRWAN KAHFI, S.E.dkk.(DEBITUR), VS. PT.BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 102/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 27 September 2018 — Banjar Adat/Pekraman Blungbang Bangli melawan 1. BUPATI BANGLI dk
93 — 22
  • tanah sengketa tersebut ;Bahwa Tanah Sengketa dikuasai / ditempati secara melawan hukumoleh Tergugat IV atas disposisi dari Tergugat dan warga Penggugatyang sebelumnya menempati tanah sengketa tersebut yang bernama Wayan Suma (alm) beserta keluarganya dipindahkan tanpa alas hakyang sah dari tanah sengketa ke tanah pengganti yaitu tanah milik Murya (alm ) yaitu orang tua dari Nyoman Rupawan,dkk yaitu tanahdengan Pipil No. 484, Persil No. 89, Kelas Il atas nama Murya yaituorang tua Nyoman Rumawan ,S.E.dkk
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 398/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUHAMAD ISNENDAR dan FITRI MARLIANAN LAWAN PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
35 — 17
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara IRWANKAHFI, S.E.dkk.(DEBITUR), VS. PT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA,Tok cq. PT.
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 10-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 274/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2010 —
47 — 16
  • apabila terjadi perselisihan mengenai jumlahhutang baik pokok maupun bunga antara debitor dankreditor, maka demi kepastian hukum dapatdimohonkan kepada pengadilan untuk menetapkanbesarnya hutang baik pokok maupun bunganya yangharus dibayar oleh si debitorkepada kreditor; bahkan dalam keadaan tertentubisa saja debitor memohon agar dibebaskan daribeban bunga, mengingat kemampuan dari pada sidebitor tersebut;SUMBER HUKUMBandingkan pertimbangan dan amar putusan dalamperkara gugatan antara IRWAN KAHFI, S.E.dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-06-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — NANI NASRUDIN dan ROBBY GUNAEDI, DK VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara Irwan Kahfi,S.E.dkk. (debitur), VS. PT Bank Bumiputera Indonesia, Tbk cq. PT BankBumiputera Indonesia. Tbk Cabang Bandung (kreditur) sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Kelas IA Bandung Nomor210/Pdt/G/2008/PN.Bdg tanggal 23 Desember 2008, putusan mana telahmemiliki kKekuatan hukum tetap.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — H. RUSLI ISMAIL VS PT.JAKARTA INDUSTRY COCOA
139 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 109 K/Pdt/2015tertuang di dalam bantahannya point 11 a dan b halaman 4, putusantersebut di antaranya yakni :a.Putusan dalam perkara antara Irwan Kahfi, S.E.dkk.(Debitur), VS. PT.Bank Bumiputera Indonesia, Tbk cq. PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 479/Pdt/G/2014/PN.Bdg
Tanggal 1 Juni 2015 — HANDI dan SRI NURHAYATI, lawan PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dsn BANTEN, Tbk (Bank BJB
37 — 10
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara IRWANKAHFI, S.E.dkk.(DEBITUR), VS. PT. BANK BUMIPUTERAINDONESIA, Tbk cq. PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 594/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : JAJANG A JAENI
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN, Tbk., Bank BJB Cabang Soreang
Turut Terbanding/Penggugat II : ELIN KARLINA
88 — 63
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara IRWANKAHFI, S.E.dkk.(DEBITUR), VS. PT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA,Tbk cq. PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 10/Pdt/G/2015/PN.Blb
Tanggal 23 Juli 2015 — Penggugat : - ENDANG KARSADI PERMANA dan RAHAYU HANDAYANI, Tergugat : - PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. Cabang Ps. Cicadas, Kiara Condong
39 — 8
  • Pertimbangan dan amar putusan dalam perkara gugatan antara IRWAN KAHFI,S.E.dkk.(DEBITUR), VS. PT. BANK BUMIPUTERA INDONESIA, Tbk cq.