Ditemukan 376 data
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
NIRWAN NASUTION, S.H.dkk
92 — 16
SUGIANTO, S.H.dkk. vs WALIKOTA SURABAYA
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIMON PETRUS VS WIWIK LUSIAWATI TJONDRO, S.H.DKK
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
VERONIKA RATNA HANDAYANI, S.H.dkk, vs TANTI KARLINA
74 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
KADAR vs THERESIA JETTI AGUSTIEN, S.H.dkk
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAIFULLAH, S.H.dkk vs Dra. THERESIA SUHARSI SATYAGRAHA, dkk
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
151 — 58
Pembanding/Tergugat : HISDI ALIMIN Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.DKK
Terbanding/Penggugat : LIM MEY LING
77 — 42
Sri Irianti, S.H.Dkk Melawan I. Lurah Purwosari, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang II. PT. Kereta Api Indonesia (Persero)
60 — 22
I GUSTI PUTU PUTRANATA, S.H.dkk. vs I WAYAN TANG
61 — 22
I GUSTI PUTU PUTRANATA, S.H.dkk. vs SONYA CHIETRA SARI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG PRASETYO SH
95 — 39
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHRISTYAN ARYANTO Als CHRIS Bin SUNGKONO Diwakili Oleh : Siko Aryo Widianto, S.H.dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAMBANG PRASETYO SH
87 — 21
TAMBUNAN, S.H.DkkTergugat:YENI
Terbanding/Tergugat I : PT AMANAH AMARTA
Terbanding/Tergugat II : Jamaluddin Sultan
77 — 4
Pembanding/Penggugat : PT FOKUS JASA MITRA Diwakili Oleh : Agus Sugiarto, S.H.DKK
Terbanding/Tergugat I : PT AMANAH AMARTA
Terbanding/Tergugat II : Jamaluddin Sultan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
127 — 0
KASIM Alias ULFI Bin ROSLAN KASIM Diwakili Oleh : Siko Aryo Widianto, S.H.dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RINA WISATA, S.H.
49 — 12
. ; Keduanya adalah Pengacara/Advokat, kewarganegaraanIndonesia berkantor dikantor Advokat Philipus Fernandez,S.H.dkk, Jalan Piet TalloLiliba Kota Kupang, Berdasarkan SuratKuasa Nomor : 05/SKS/TUN/I/ 2015, tanggal 26 Januari 2015; Selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/TERBANDING :Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telahTERT RD Ae es rere cee er eee ne nO eNOHal 3 Putusan No.220/B/2015/PT.TUN.SBY1.
SIGIT PRANATA
Tergugat:
1.LIDYAWATI PRANATA
2.ROBBY PRANATA
3.MERRY AVELYN
4.YUSUF SUGIARTO
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Uob Indonesia, cabang Surabaya
2.Drs. AA. Andi Prajitno, SH., M.Kn
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
40 — 2
Turut Tergugat IllMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9Agustus 2019 Nomor 794/Pdt.G/2019/PN Sby, tentang penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Gugatantersebut;Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 9 Agustus 2019 Nomor 794/Pdt.G/2019/PN Sby, tentang Penetapan HariSidang;Membaca pula surat gugatan perkara Nomor 794/Pdt.G/2019/PN Sby, yangdibuat dan ditanda tangani diatas Meterai olen Robertho,S.H.dkk
11 — 0
PUTUSANNomor 2140/Pdt.G/2018/PA.PLGsy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pn, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 21 Desember1978, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman dieee dalam halini memberikan kuasa kepada Herlubis,S.H.dkk,Advokat yang berkantor di
13 — 7
PUTUSANNomor 1974/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14Agustus 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman ci ERee alan bal inimemberikan kuasa kepada Tri Jayanto, S.H.Dkk.,Advokat yang berkantor di JI.
menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandalam pemeriksaan perkara ini dan berkesimpulan tetap padapermohonnya serta mohon putusanBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukpada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat ternyata telah menunjuk KuasanyaTri Jayanto, S.H.Dkk
102 — 29
PENETAPANNomor 207/Pdt/2019/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telah membaca suratsuratdalam perkara Nomor 207/Pdt/2019/PT SMG dan Putusan Pengadilan NegeriKaranganyar tanggal 13 Pebruari 2019 Nomor 82/Pdt.G/20118/PN Krg antara :MARYANTO, berkedudukan di Maguan Rt.008, Rw.006 Kelurahan/DesaGaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyardalam hal ii memberikan kuasakepada Agus Dwi saputro,S.H.dkk beralamat di Jala Lawu No. 442 Kabupten
73 — 37
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05Desember 2020 sampai dengan tanggal 02 Februari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Harda A, S.H.dkk, Para Advokat atau Penasihat Hukum dari Law Office Lex Patriae yangberkedudukan di Jalan M.