TRI SUYANTININGSIH, S.E.M.M., BINTI H. SUTOYO vs 1. RATNA SUGIYANTI BINTI H. SUTOYO, dkk

Penggugat:
Roslina Silitonga
Tergugat:
Austrol Byna
Turut Tergugat:
Suratman,S.E.M.M

SURATMAN,S.E.M.M, beralamat di JI. Jet Sky Rt.08 Kelurahan Apiapi,Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Turut Tergugat;Dalam hal ini Turut Tergugat memberi kuasa kepada BAHRODIN,S.H,M.Humdan ARIEF WIDAGDO SOETARNO,S.H.,M.Si, masingmasing pekerjaanAdvokat pada kantor BAHRODIN, SH.M.Hum dan rekan, alamat JI.

(empat ratus delapan puluh lima meterHalaman 2 dari 37Putusan Perdata Nomor 25/Padt.G/2019/PN Bon10.persegi) yang terletak di Provinsi Kalimantan Timur, Kabupaten: Kutai(Kotif Bontang), Kecamatan Bontang Utara, Desa Bontang Baru (Alamatsesuai dengan sertifikat) yang dulu tercatat atas nama Widodo dansetelah ada peralihan hak tertulis atas nama Suratman,S.E.M.M;Bahwa atas sebidang tanah tersebut apabila Tergugat Jalal(Wanprestasi) dalam melakukan pembayaran/Pelunasan pinjamansesuai dengan perjanjian

(empatratus delapan puluh lima meter persegi) yang terletak di ProvinsiKalimantan Timur/Kabupaten: Kutai (Kotif Bontang) kecamatan BontangUtara, Desa Bontang Baru (Alamat sesuai dengan sertifikat) atas namaSuratman,S.E.M.M, akan diproses sehingga dapat dimiliki olehPenggugat secara sah(Sesuai dengan Surat Perjanjian PengakuanHutang Point (5) tertanggal 04 Maret 2014);Bahwa apabila Tergugat meninggal dunia maka perjanjian ini tidakserta merta hapus, sehingga ahli waris dari Tergugat diwajibkanmembayar

(empat ratus delapan puluh lima meter persegi) yang terletakdi Provinsi Kalimantan Timur/Kabupaten: Kutai (Kotif Bontang)kecamatan Bontang Utara, Desa Bontang Baru (Alamat sesuai dengansertifikat) atas nama Suratman,S.E.M.M, menjadi atas nama Penggugat(Roslina Silitonga);Bahwa karena perbuatan Tergugat mengakibatkan kerugian bagiPenggugat baik secara Materiil maupun Immateril;Bahwa Kerugian Material yang diderita Penggugat akibat Tergugatingkar janji (Wanprestasi) berdasar kesepakat lisan Penggugat

Penggugat :RATNA ANI LESTARI, S.E.M.MTergugat :Komisi Pemilihan Umum Kabupaten BanyuwangiDewan Pimpinan Daerah Partai Golkar Provinsi Jawa Timur

PUTUSANNomor : 57/PDT.G/2010/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :RATNA ANI LESTARI, S.E.M.M, Pekerjaan Calon BupatiBanyuwangi 20102015, bertempat tinggal dijalan Serayu No. 63 Rt.03, Rw.01, KelurahanPanderejo, kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan Kuasakepada : 1. Dr.

Penggugat:
1.DINA KUSUMAWATI, S.E.M.M
2.HARYANIWATI ALIAS KWIK HING LIOE
Tergugat:
ROSSI WARDHANA

AHMAD BADAWI SALUY .S.E.M.M., tersebut;

AHMAD BADAWI SALUY .S.E.M.M VS KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANAT NASIONAL (DPP-PAN), Cq KETUA DEWAN PIMPINAN WILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL (DPW PAN) Provinsi Bengkulu, Cq KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI AMANAT NASIONAL (DPD-PAN) Kota Bengkulu

AHMAD BADAWI SALUY .S.E.M.M., bertempat tinggal diJalan Semangka Nomor 60 RT 15 RW 05, Kelurahan Panorama,Kecamatan Singaran Pati, Kota Bengkulu, sebagai PemohonKasasi dahulu Penggugat;melawanKETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI AMANATNASIONAL (DPPPAN), Cq KETUA DEWAN PIMPINANWILAYAH PARTAI AMANAT NASIONAL (DPW PAN) ProvinsiBengkulu, Cq KETUA DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAIAMANAT NASIONAL (DPDPAN) Kota Bengkulu, beralamat diJalan Jati Nomor 11 RT 11 RW 04, Kelurahan Sawah Lebar Baru,Kecamatan Ratu Agung

AHMAD BADAWI SALUY .S.E.M.M., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugatditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 tentang PartaiPolitik sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun2011, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

AHMADBADAWI SALUY .S.E.M.M., tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi yang ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 2 Juli 2014 oleh H. DJAFNIDJAMAL, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERU KURNIAWAN,S.E.M.M terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan Lalu Lintas mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan Luka Ringan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERU KURNIAWAN,S.E.M.M dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dengan suatu

perintah Hakim Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah melakukan suatu perbuatan pidana lain sebelum masa percobaan berakhir yang lamanya 6 (enam) bulan;

Sobar Dwiyanto bin Pardiman Sanjoyo Hadi Prayitno) kepada Penggugat (Dwi Hastuti, S.E.M.M. binti Djuari);

Ali Rizky , S.E.M.M. bin Awaluddindengan SriWahyuniNatsirbintiMuh. Natsir, S.E. yang menikahpadatanggal 11 Januari2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatanMandongadenganAktaNikahNomor: 165/25/IV/2008, tertanggal05 April 2008;3. Bahwa keinginan Pemohon dan Pemohon Il untuk mengangkat anakbernama Masyayu Nurul Raudah disetujui oleh kedua orangtua kandunganak tersebut dan keluarga dekat dari orangtua kandung anak tersebut;4. Bahwa ibu kandung dari Masyayu Nurul Raudah yaitu Sri Wahyuni Natsirbinti Muh.

SONNY RACHMANSJAH, S.E.M.M. bin SALEH WIRADIKARTA (anak kandung laki-laki);

SONNY RACHMANSJAH, S.E.M.M. bin SALEH WIRADIKARTA (anak kandung laki-laki);

SUWINARNO, S.E.M.M., Plt. Kepala SeksiBantuan Hukum, Sub Direktorat Peraturandan Bantuan Hukum, Direktorat Penerimaan2dan Peraturan Kepabeanan dan Cukai,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai :3. WINARKO, S.E.M.M., Kepala Seksi IntelejenI, Bidang Penindakan dan Penyidikan,Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai TipeA Tanjung Priok ;4. SUKMA MAHENDRA PUTRA, SH., Kepala SeksiPenyidikan I, Bidang Penindakan~ danPenyidikan, Kantor Pelayanan Utama Bea danCukai Tipe A Tanjung Priok ; 5.

ABC Finance bukan dari dealer;Bahwa benar ada transaksi ke atas nama Raden Budiharto dengan PT.ABC Finance;Bahwa benar HENDRA AFRIANDI menemukan semua dokumen benardan sudah ada persetujuan seluruh Direksi Bambang Heru Ristiyono,S.E.M.M. dan Nyoman Pasek Yasa serta bagian marketing TerdakwaDarum Safii;Bahwa benar menurut SOP yang benar, tugasnya Terdakwa selainmelakukan penjualan Terdakwa juga bisa melakukan survey;Bahwa benar untuk pembelian bis bekas, prosedur yang benar melaluipenjual misalkan

atas nama PO lain, biasanya transfernya bisa melaluike pemilik orangnya sendiri dari PO tersebut atau bisa atas nama POyang bersangkutan;Bahwa benar setelah dari marketing prosesnya yang lebih tinggi yaituDireksi yaitu Bambang Heru Ristiyono, S.E.M.M. sebagai Direktur Utamadan Nyoman Pasek Yasa sebagai Direktur Pemasaran;Bahwa benar untuk take over prosedurnya yang benar adalah marketingmengajukan permohonan ke direksi Nyoman Pasek Yasa danBambang Heru Ristiyono, S.E.M.M. kemudian apabila sudah

ABC Finance;Bahwa benar Terdakwa dan Bambang Heru Ristiyono, S.E.M.M. yangmengelola dokumendokumennya;Bahwa benar sampai saat ini bis tidak ditemukan;Bahwa benar ada 3 unit HINO tahun 2002 dan 1 PK senilai 1,3 Milyardan satunya 689 juta;Bahwa benar perjanjian kredit tersebut sudah didukung oleh sertifikatfidusia;Bahwa benar perjanjian kredit tersebut tidak ada jaminan hanya BPKB 3bis, yaitu: HINO 2002 Nopol: S7112UW an. SRI IRAWATI NINGSIH,HINO 2006 Nopol: N7227UE an.

namun atas nama peroranganyaitu Supriyadi;Bahwa benar menurut prosedur seharusnya Sudjai yang membayaruang muka ke dealer/penjual;Bahwa benar pencairan perjanjian kredit yang pertama dengan 1 unit bistanggal 2 Juni 2013 dan yang kedua dengan 3 unit bis tanggal 3Desember 2014;Halaman 28 dari 46 halaman Putusan Nomor : 756/Pid.Sus/2014/PN Mig.Bahwa benar untuk acc plafon 150 juta adalah Nyoman Pasek Yasasebagai direktur pemasaran, kalau lebih dari 150 juta adalahkewenangannya Bambang Heru Ristiyono, S.E.M.M

dicairkan seharga Rp.689.000.000, (enam ratus delapan puluh sembilan juta rupiah);;Bahwa benar untuk perjanjian kredit yang pertama atas nama RadenBudiharto ada pembayaran sampai 5 (lima) bulan dengan cicilansejumlah 17 juta an ;Bahwa benar kredit atas nama Sudjai ada pencairan selain transfer keSupriyadi yaitu kepada Hadi Prayitno sebesar 23 juta komisi makelaratau disebut sebagai mediator;Bahwa benar Raden Budiharto Sutiono hanya calon pembeli, yangmengatur Terdakwa dan Bambang Heru Ristiyono, S.E.M.M

,S.E.M.M................ccccccccccecceeseseeeeeeee ee eeeeeeea eee eee eee eneeaee Hakim;Pin FRYING, Sse : crerenmacne s225 2 2 meemmenevm x x aeevemmeemme vx eerie 29 = mes oe 9 eg = Panitera Pengganti;Hakim membaca BAP Cepat / Tiriping yang diajukan oleh Satuan Polisi PamongPraja Lamongan Nomor:331/5242/413.126/2019, tanggal 28 Oktober 2019, dimanaterdakwa didakwa melanggar pasal 5 ayat (1) dan pasal 6 Perda Kabupaten LamonganNo. 03 tahun 2004 tentang pengawasan dan pengendalian minuman keras.Terdakwa

Uloli, S.E.M.M.;4. 1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 800/51/SET tanggal 26 April 2013 yang dikeluarkan Bupati Puncak Jaya atas nama Wakil Bupati atas nama Refinus Telenggen, S.Pd. yang menyatakan bahwa Sulistyawati, S.E. NIP. 640025558 Pangkat Pengatur Golongan II/c sebagai staf Dinas Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Puncak;5. 4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat tentang Sulistyawati, S.E.

Uloli,S.E.M.M.;1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 800/51/SET tanggal 26 April 2013yang dikeluarkan Bupati Puncak Jaya atas nama Wakil Bupati atas namaRefinus Telenggen, S.Pd. yang menyatakan bahwa Sulistyawati, S.E. NIP.640025558 Pangkat Pengatur Golongan II/c sebagai staf Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Puncak;4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat tentang Sulistyawati, S.E.

Uloli,S.E.M.M.;1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 800/51/SET tanggal 26 April 2013yang dikeluarkan Bupati Puncak Jaya atas nama Wakil Bupati atas namaRefinus Telenggen, S.Pd. yang menyatakan bahwa Sulistyawati, S.E. NIP.640025558 Pangkat Pengatur Golongan II/c sebagai staf Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Puncak;Halaman 25 dari34 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN.Blt.264 (empat) lembar fotokopi legalisir surat tentang Sulistyawati, S.E.

Uloli,S.E.M.M.;4.10.11.12.1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 800/51/SET tanggal 26 April 2013yang dikeluarkan Bupati Puncak Jaya atas nama Wakil Bupati atas namaRefinus Telenggen, S.Pd. yang menyatakan bahwa Sulistyawati, S.E. NIP.640025558 Pangkat Pengatur Golongan II/c sebagai staf Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Puncak;4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat tentang Sulistyawati, S.E.

Uloli,S.E.M.M.;10.11.12.1 (satu) lembar surat keterangan Nomor : 800/51/SET tanggal 26 April 2013yang dikeluarkan Bupati Puncak Jaya atas nama Wakil Bupati atas namaRefinus Telenggen, S.Pd. yang menyatakan bahwa Sulistyawati, S.E. NIP.640025558 Pangkat Pengatur Golongan II/c sebagai staf Dinas Pendapatan,Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Puncak;4 (empat) lembar fotokopi legalisir surat tentang Sulistyawati, S.E.

Dalam hal ini memberikan kuasa masingmasing kepadaILHAM ABUBAKAR,S.E.M.M., RUSLAN UMAKAMEA,S.H., FATMA Hi.SALOM, S.HI., beralamat di Kantor Pemerintah Kabupaten HalmaheraSelatan Badan Pengelolaan Keuagan Dan Aset Daerah jalan KebunKaret Putih, Labuha Bacan berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25Juni 2019, yang telah di daftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuha di bawah register Nomor 38/SK/Pdt.G/2018/PN.Labuhatertanggal 26 Juni 2019 dan kepada CHRISTIAN CARELRATUANIK,SK berdasarkan Surat

Pembanding/Penggugat I : DINA KUSUMAWATI, S.E.M.M Diwakili Oleh : RACHMAD DHARMAWAN, S.H.
Pembanding/Penggugat II : HARYANIWATI ALIAS KWIK HING LIOE Diwakili Oleh : RACHMAD DHARMAWAN, S.H.
Terbanding/Tergugat : ROSSI WARDHANA

Bahwa kami tidak sependapat dengan Majelis Hakim dalam perkaraterdakwa atas nama IDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M. yang telah memutusperkara dengan Nomor 5/Pid.SusTPK/2021/PN Amb, tanggal 8 Juli 2021yang menyatakan terdakwa IDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan Primer, Membebaskan Terdakwa olehkarenanya dari dakwaan Primer, Menyatakan terdakwa IDRIS ROLOBESSY,S.E.M.M terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan

AAASekuritas dan atas pembelian tersebut atas persetujuan dan kewenangandari terdakwa IDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M sebagai Plt. Direktur Utamayang bertanggungjawab dalam bisnis Bank sehingga perbuatan terdakwaIDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M adalah masih dalam koridor kewenanganterdakwa dan yang menjadi permasalahan dalam pembelian tersebutadalah mana kala Theodorus Andri Rukiminto selaku Direktur PT.

Bahwa kami selaku Penuntut Umum tidak sependapat dengan PutusanMajelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriAmbon nomor : 5/Pid.SusTPK/2021/PN Amb, tanggal 8 Juli 2021 atasnama Terdakwa IDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M yang menyatakanterdakwa IDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimanadalam dakwaan Primer, Membebaskan Terdakwa oleh karenanya daridakwaan Primer, Menyatakan terdakwa IDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M,S.E

Dan dilakukan penilaian kualitas assettersebut berdasarkan nilai pasar yang diterbitkan oleh lembagapemeringkat dalam satu tahun terakhir sesuai ketentuan BankIndonesia yang berlakuHalaman 64 dari 79 halaman Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT AMBBahwa terdakwa IDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M sebagai Plt.

Direktur Utamayang bertanggungjawab dalam bisnis Bank sehingga perbuatan terdakwaIDRIS ROLOBESSY, S.E.M.M adalah masih dalam koridor Kewenangan dantanggung jawabnya;Bahwa yang menjadi permasalahan dalam pembelian tersebut adalah manakala Theodorus Andri Rukiminto selaku Direktur PT. AAA Sekuritas tidakmelakukan pembelian obligasi yang di perjanjikan untuk dibeli dan juga olehkarena persetujuan untuk membayar pembelian repo obligasi tersebut adalahwewenang terdakwa selaku Plt.

Mukhtar Hamzah S.E.M.M
2.PT Bank Pembiayaan Rakyat Syariah Niaga Madani
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Makassar

Dalam hal ini memberikan kuasa masingmasing kepada ILHAM ABUBAKAR,S.E.M.M., RUSLANUMAKAMEA,S.H., FATMA Hi.

.;: Padang, 17021979;: Islam;: PNS/Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan;: Kawin;: $2:: Indonesia;: FUADIL HULUM KH, S.E.M.M.;: Lima Puluh Kota, 16051986;: Islam;: PNS/Kepala Seksi Hubungan HukumPertanahan;: Kawin;: $2:: Indonesia;: AKMAL, S.H.;: Sungai Penuh, 05111962;: Islam;: PNS/Kepala Seksi Penataan Pertanahan;: Kawin;: St:: Indonesia;: SAYET FAHMI;: Sungai Asam, 01011962;: Islam;: PNS/Kepala = Sub.SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan;Penanganan: Kawin;: SMA;Halaman 4 dari 9 Putusan

Nama : ITAROSWITA, S.E.M.M.;Jabatan : Kepala Sub Seksi PengendalianPertanahan Kantor Pertanahan KotaBandar Lampung;5. Nama : A.NEGRAMARDENITAMI, S.H.;Jabatan : Analisis Permasalanan Pertanahan KantorPertanahan Kota Bandar Lampung;Kelimanya berkewarganegaraan Indonesia, beralamat diKantor Pertanahan Kota Bandar Lampung, Jalan Drs.Warsito No. 5 Teluk Betung Bandar Lampung, berdasarkanHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 182/B/2018/PT.