Saksi SUPARNIL:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ,antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal5 Mei 1996 secara agama Kristen dihadapan Pdt Ny AJZ Neno Pellitimu,S.M.Th di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat GBIB PenaburSurakarta dan perkawinan tersebut di daftar di Kantor catatan Sipil kotaSurakarta No.356/1996 , tanggal 11 Juni 1996;Bahwa, suami Penggugat tersebut bernama Antonius Suryanto

Saksi TRI YUNIATI :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa ,antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal5 Mei 1996 secara agama Kristen dihadapan Pdt Ny AJZ Neno Pellitimu,S.M.Th di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat GBIB PenaburSurakarta dan perkawinan tersebut di daftar di Kantor catatan Sipil kotaSurakarta No.356/1996 , tanggal 11 Juni 1996;Bahwa, suami Penggugat tersebut bernama Antonius

Saksi ERNAWATI:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa ,antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal5 Mei 1996 secara agama Kristen dihadapan Pdt Ny AJZ Neno Pellitimu,S.M.Th di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat GBIB PenaburSurakarta dan perkawinan tersebut di daftar di Kantor catatan Sipil kotaSurakarta No.356/1996 , tanggal 11 Juni 1996;Bahwa, suami Penggugat tersebut bernama Antonius Suryanto , dan

Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, dan ayat (2) berbunyi: Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 dihubungkan denganketerangan saksisaksi termasuk keluarga yang dekat dengan kedua belah pihak,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 5 Mei 1996 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama PdtNy AJZ Neno Pellitimu, S.M.Th

Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti PL sampai dengan P 4 dan SaksiSaksi yaitu 1 CORNELES WATTIMENA, dan 2 MAX WATTIMENA ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat :P1 : Fotocopy Kutipan Register Dati kepunyaan ESTEFANUSWATTIMENA yang ditanda tangani oleh Ketua Saniri NegeriUrimesing ;P.2 : Fotocopy Surat pernyataan pelepasan hubungan penguasaanbidang tanah dari RUDOLFUS WATTIMENA kepada JANCHRISTIAN WATTIMENA, S.M.Th

saksipenggugat CORNELES WATTIMENA yang menerangkan bahwa penggugatJan Christian Wattimena mempunyai bapak bernama Rudolfus Wattimenasedangkan orang tua dari Rudolfus Wattimena adalah Stevanus Wattimena,selain itu pula berdasarkan bukti surat yang bertanda P2 yaitu Suratpernyataan pelepasan hubungan penguasaan bidang tanah dari RudolfusWattimena sebagai Kepala Dati dari Estevanus Wattimena (almarhum)terhadap objek sengketa yang berada diatas Tanah Dati Intjepuan kepadapenggugat Jan Christian Wattimena,S.M.Th

EstevanusWattimena adalah dibuat secara sepihak kepada masyarakat khususnyayang berdomisili diatas tanah adat atau yang menggunakan tanah DatiEstevanus Wattimena dalam petuanan Negeri Urimessing, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, dengan demikian Rudolfus Wattimena selakuKepala Dati Estevanus Wattimena berhak untuk menyerahkan penguasaanatas tanah objek sengketa yang merupakan sebagian tanah dati Intjipuanyang merupakan milik keturunan Estevanus Wattimena tersebut kepadapenggugat Jan Christian Wattimena, S.M.Th

patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang surat penyataan pelepasan hubunganpenguasaan bidang tanah antara penggugat sebagai pihak kedua denganRudolfus Wattimena sebagai pihak pertama yang diketahui oleh PJ.KepalaDesa Urimesing sebagaimana bukti surat bertanda P2 dimana dalam buktitersebut menjelaskan tentang Rudolfus Wattimena sebagai Kepala Datimenggantikan Estefanus Wattimena (almarhum) terhadap objek sengketayang berada diatas Tanah Dati Intjepuan kepada penggugat Jan ChristianWattimena,S.M.Th

PASEPE, S.M.Th., 16. JAHID BinJAHIDIN, 17. YUSTIN Bin TAWONGGE KAMONDO, dan 18. DJASONWONGKO Bin BANDERA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

MARISAN, S.m.th selakusekretaris klasis GKI Biak Timur dengan nilai dana sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan dana tanggal 24 Januari 2007 yangditandatangani oleh Drs. METUSALAH M.MORIN selaku pemimpin kegiatanbantuan keuangan lembaga keagamaan dan sdr. ONISUMUS FAIRYO selaku ketuapanitia pembangunan GKI Sion Soom dengan nilai dana sebesar Rp 8.000.000,(delapan juta rupiah);Hal. 81 dari 109 hal. Put.

MARISAN, S.m.th selakusekretaris klasis GKI Biak Timur dengan nilai dana sebesar Rp 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan dana tanggal 24 Januari 2007 yangditandatangani oleh Drs. METUSALAH M.MORIN selaku pemimpin kegiatanbantuan keuangan lembaga keagamaan dan sdr.