Ditemukan 9 data
DELFION NJ. HUTABARAT
25 — 8
Saksi Nantji Sitompul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak kandung; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Ronni Pralita Gultom padatanggal 12 Desember 2008 di Gereja HKBP Ressort Jambi dihadapanPendeta S.M.T.
Saksi Mariana Sitompul; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Ronni Pralita Gultom padatanggal 12 Desember 2008 di Gereja HKBP Ressort Jambi dihadapanPendeta S.M.T.
Kemudian ayat menentukan (3)Kutipan Akta Perkawinan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) masingmasingdiberikan kepada suami dan istri;Menimbang, bahwa dari bukti P4 didukung dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan yang menerangkan bahwaPemohon menikah pada tanggal 12 Desember 2008 di Gereja HKBP JambiRessort Jambi dihadapan Pendeta S.M.T.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 332 K/Ag/2018asl ss ll a awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:RAHARTI HARTONO BINTI HARTONO HARDJOSUHARSO,bertempat tinggal di Jalan Jeruk RT. 003 RW. 008 Nomor 1Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung KotaJakarta Timur;Pemohon Kasasi;LawanZULKARNAIN PANE BIN S.M.T.
Memberikan izin kepada Pemohon (Zulkarnain Pane Bin S.M.T. Pane)untuk mengikrarkan dan menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 17 dari 5 hal. Put. Nomor 332 K/Ag/2018(Raharti Hartono Binti Hartono Hardjosuharso) jika telah mempunyaiketentuan hukum tetap;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;4.
30 — 20
AGUS Bin S.M.T SILALAHI menanyakan kepada terdakwa siapapemilik tumpukan buah sawit tersebut kemudian terdakwa menjawab miliknya,kemudian terdakwa beserta buah sawit yang telah terdakwa panen tersebutdibawa ke Polres Barito Utara;Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memanen buah sawit yangsetelah dihitung sebanyak 136 (Seratus Tiga Puluh Enam) tandan tersebuttanpa izin dari PT. AGU selaku pemilik buah sawit tersebut dan akibatperbuatan terdakwa PT.
di Afdeling Sikan G Blok K73 dan Saksi bersama rombonganmenemukan tumpukan TBS (Tandan Buah Segar) yang disusun rapidipinggir jalan dan diatas tumpukan TBS tersebut terdapat potonganpelepah pohon sawit + 40 Cm yang bertuliskan GODIN , dan sekitar 10menit kemudian datang terdakwa ke lokasi tersebut mendatangiSaksi bersama rombongan dan Terdakwa mengatakan ada apa ini, iniHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Mtwbuah saya , dan saya yang panen lalu Saksi AGUS TAKDIR SILALAHIals AGUS Bin S.M.T
AGU dan Terdakwa mengatakan ada apa ini ,ini buah saya , dan saya yang panen lalu Saksi AGUS TAKDIRSILALAHI als AGUS Bin S.M.T SILALAHI menanyakan Apa maksudkamu memanen ini lalu Terdakwa menjawab Saya mau tau apakahperusahaan punya surat atas tanah ini, dan 100 hektar lahan ini sayaKlaim lalu Saksi AGUS TAKDIR SILALAHI als AGUS Bin S.M.Tmengatakan dari pada kita ribut disini lebih baik kita ke kantor Polisi ajauntuk menyelesaikan masalah ini lalu Terdakwa dibawa Security PT.AGU ke Polres Barut;Bahwa
31 — 7
rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang, pada hari : SENIN, TANGGAL 8 AGUSTUS 2016, oleh Kami : bambangkusmunandar, sh.mh. sebagai Hakim Ketua, surya y hartanti, sh.mH dan RetnopURWANDARI yulistyowati, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olen SUWITO,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeri, serta dihadiri pula oleh DARWIN S.M.T
Belman Siregar
36 — 20
Belman Siregar dan Masnita Br Sihombing di buat danditandatangani oleh Guru Huria S.M.T Siregar dan diketahui oleh PendetaA. Sihite pendeta pada Gereja HKBP pada tanggal 22 Agustus 1983,diberitanda P3;4. Fotocopy sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 367 KelurahanKabun, Kecamatan Kabun, Kabupaten Rokan Hulu, Surat Ukur/GambarSituasi Nomor 376/Kabun/2008 tanggal 30 Juni 2008, diberi tanda P4;5.
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pramuka No. 38,Kelurahan Besusu, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:e Utara berbatasan dengan S.M.T Gultom.;e Selatan berbatasan dengan Ibrahim Butudoka;e Timur berbatasan dengan Moh. Latjambo, Ibrahim Butudoka;e Barat berbatasan dengan JIn.
RAMLI ALIAS ACIAM
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
41 — 18
Bahwa kemudian tidak pernah ada alat bukti Surat yang dapatmematahkan alat bukti Pemohon yang menurut hemat Pemohon, Pelapormelaporkan Pemohon dengan berdasarkan surat yang diduga tidak benar(diduga palsu) yang memiliki kejanggalan antara lain suratsurat yaitu; Surat Keputusan Izin MembukaTanah No.466/S.M.T/1974 atas nama Aceh; Surat Keputusan Izin MembukaTanah No.467/S.1.M.T/1974 atas nama Ahok; Surat Keputusan Izin MembukaTanah No.468/S.1.M.T/1974 atas nama Tju Gek dan Surat Keputusan Izin MembukaTanah
Bahwa adapun beberapa kejanggalan terhadap alas hak sebagaibukti surat Pelapor berupa ke 4 (empat) dasar Surat Keputusan IzinMembuka Tanah No.466/S.M.T/1974 atas nama Aceh,No.467/S.1.M.T/1974 atas nama Ahok, No.468/S.1.M.T/1974 atas nama TjuGek dan S.I.M.T/ 1974 atas nama Heng Eng yaitu; Pengisian datanya berupa ketikan, sedangkan yang seharusnyabukanlah ketikan melainkan S.I.M.T yang dikeluarkan adalah berupatulisan tangan, sementara mesin ketik baru diperguanakan padaperkantoran adalah pada tahun
69 — 13
pengakuannya kepada saksi,tetapi tidak tahu jumlahnya ; e Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, hingga sekarang ini biayabiaya yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat yang berkenaan pengurusan ijin pemanfaatan kayu12tersebut belum dibayarkan oeh Para Tergugat, padahal kayu pinus tersebut sudah habisdi tebangi oleh Tergugat ; Bahwa menurut Penggugat ijin penebangan kayu pinus di Desa Parbuluan telah keluardari instansi terkait, dan kayukayu tersebut telah pula diambil oleh para Tergugat ; Saksi S.M.T
115 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Progamable Drilling M/C S.M.T Adell Sweden Type B 35 ARp.100.175.000, ;7. Copy Milling M/C Elliot England, Machine No. BEC 015366/398Rp.25.000.000, ;8. Vertical Milling M/C Cinsinnatii USA Machine No. B391271 Rp.20.420.000, ;9. Facing Lathe Ravensburg, Germany, Machine Nomor. 2208 Rp. 93.580.000, ;10. Machine Centre Burgmaster USA code Nomor. 37 Rp. 82.975.000, ;11. Auto Driil Machine Centre Vero, England, Plant Nomor. 863 Rp. 91.975.000, ;12.