Adolfina Hidanga,Sm.Th- Pdt. Octovianus Garaki,STh. Melawan :- Pdt. ANTON PIGA,MSi- Pdt. DEMIANUS ICE,MTh

Adolfina Hidanga,Sm.Th., alamat Desa Kali Pitu, Kecamatan TobeloTengah, Kabupaten Halmahera Utara, pekerjaan Pendeta, umur 58 tahun;3 Pdt. Octovianus Garaki,STh., alamat Desa Gamsungi, Kampung Baru,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara;Ketiganya selanjutnya disebut sebagai :Para Penggugat ;MELAWAN1 Pdt. ANTON PIGA,MSi., pekerjaan Ketua BPHS GMIH Hasil SidangSinode XXVII Dorume, alamat Jin Kemakmuran, Desa Gamsungi,Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ; Sebagai Tergugat I ;2 Pdt.

Menyatakan sah perkawinan HERMANSYAH SINULINGGA dan SRI DIANA SEMBIRING yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 07 Maret 2008 oleh PENDETA MULYADI,SM.Th dan surat Pemberkatan dikeluarkan oleh GPIB PNIEL TANJUNG MORAWA;3.

TARIGAN.Bahwa para pemohon HERMANSYAH SINULINGGA dan SRI DIANASEMBIRING telah melangsungkanpemikahan dan pemberkatan menurutagama Kristen Protestan pada tanggal 07 Maret 2008 di GPIB PNIELTANJUNG MORAWA oleh PENDET A MULYADI,SM.Th dan suratpemberkatan dikeluarkanoleh GPIB PNIEL TANJUNG MORAWA Tanggal07 Maret 2008.Bahwa para pemohon belum pemah mencatat perkawinannya di KantorDinas Kependudukan danCatatan Sipil karena kelalaian Pemohon.Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak

BapakKetua Pengadilan Negeri Pasaman Barat kiranya berkenan memanggil pemohondan saksisaksi guna didengar keterangannya di Persidangan yang selanjutnyadapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya.Menyatakan sah perkawinan HERMANSYAH SINULINGGA dan SRI DIANASEMBIRING yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatanmenurut agama Kristen Protestan pada tanggal O07 Maret 2008 olehhim 2 dari 10 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Psb.PENDETA MULYADI,SM.Th

Sinulingga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dinubungan denganpermohonan Para Pemohon, maka Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Para Pemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atautidak;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumnomor 2 (dua) yaitu Menyatakan sah perkawinan HERMANSYAH SINULINGGAdan SRI DIANA SEMBIRING yang telah melangsungkan pernikahan danpemberkatan menurut agama Kristen Protestan pada tanggal 07 Maret 2008 olehPENDETA MULYADI,SM.Th

Menyatakan sah perkawinan HERMANSYAH SINULINGGA dan SRI DIANASEMBIRING yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatanmenurut agama Kristen Protestan pada tanggal O07 Maret 2008 olehPENDETA MULYADI,SM.Th dan surat Pemberkatan dikeluarkan oleh GPIBPNIEL TANJUNG MORAWA;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut namun tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Pendeta yang bernama Yus Paren Sm.Th pada tanggal 22 Februari 2014 di Lamin Kampung Tendiq, dan kemudian didaftarkan dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahMelangsungkan Perkawinan dihadapan pemuka Agama Pendeta yangbernama Yus Paren Sm.Th pada tanggal 2014 di Kutai Barat, danKemudian didaftarkan dan dicatat pada kantor dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 2014, BerdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. XXXXX tanggal 2014;2. Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir anak yang bernamaXXX tanggal 2013 Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Pendetayang bernama Yus Paren Sm.Th Pada tanggal 2014 di Kutai Barat, dankemudian didaftarkan dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 2014, BerdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. XXX tanggal 2014 putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

dalam perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan pemuka agama, yaitu Pendeta yang bernama Yus Paren,Sm.Th. pada tanggal 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal2014; Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara adat pada tahun 2012; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat, dikarunialseorang anak lakilaki yang bernama ANAK yang lahir tanggal

dalam perkara perceraian antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan pemuka agama, yaitu Pendeta yang bernama Yus Paren,Sm.Th. pada tanggal 2014 dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal2014; Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikahsecara adat pada tahun 2012;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN Sdw Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka agama Pendetayang bernama Yus Paren Sm.Th pada 2014 di Kutai Barat, dankemudian didaftarkan dan dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada 2014, Berdasarkan KutipanHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pat.G/2020/PN SdwAkta Perkawinan No. xxx tanggal 2014, putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukumnya bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen yang dilayankan oleh Pendeta Legiman Winoto Prayoga, Sm.Th pada tanggal 25 Oktober 2001 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3302-KW-03102012-001 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 03 Oktober 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka Agama Kristenpada Gereja Kristen Jawa Sokaraja yang dilayankan oleh PendetaLegiman Winoto Prayoga, Sm.Th pada tanggal 25 Oktober 2001 danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Banyumas di Purwokerto sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 3302KW03102012001 yang dikeluarkan olehDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 03 Oktober 2012 ;2.

Menyatakan hukumnya bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Kristen yangdilayankan oleh Pendeta Legiman Winoto Prayoga, Sm.Th pada tanggal 25Oktober 2001 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 3302KW03102012001 yang dikeluarkan olehDindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 03 Oktober 2012 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

di dalam persidangan sebagaimana13termaktub dalam berita acara persidangan ini merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan ini adalahsebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatannya ;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Penggugat menyatakanPenggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan di hadapan Pemuka AgamaKristen pada Gereja Kristen Jawa Sokaraja yang dilayankan oleh PendetaLegiman Winoto Prayoga, Sm.Th

Menyatakan hukumnya bahwa Perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di hadapan Pemuka AgamaKristen yang dilayankan oleh Pendeta Legiman Winoto Prayoga,Sm.Th pada tanggal 25 Oktober 2001 dan perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 3302KW03102012001 yang dikeluarkan oleh Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 03 Oktober 2012 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;213.DemikianMemerintahkan

TAYAYA,Sm.Th di Jemaat Gereja Damai Sawidago.

Poso dan Tergugat tidak pernah datang kembali ke rumah untuk hidupbersama sebagai pasangan suami istri yang sah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah di Poso dihadapan pemuka agama yang telah disahkan/diteguhkan pada Gereja Kristen Sulawesi Tengah di Indonesia, berdasarkan tata caraibadah agama Kristen Protestan, dasar perkawinan adalah pernikahan yang telahdilaksanakan secara sah menurut tata ibadah agama Kristen oleh Pdt.B.TAYAYA,Sm.Th

TAYAYA, Sm.Th, dalam pelaksanaan menurut tata caraibadah pada pernikahan yang telah diteguhkan/disahkan antara L.M, dan J.R, merekatelah berjanji dihadapan Tuhan dan Jemaat bahwa akan mengasihi dan setia terhadapsuami/istri mereka Penggugat dan Tergugat berjanji ya saya/mereka percaya bahwadalam waktu sudah atau senang,sehat atau sakit dan kekurangan atau perkelimpahandalam kehidupan manusia adalah sebagai suami istri itu dibenarkan hukum dandisetujui Tuhan sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dasar

TAYAYA, Sm.Th,bertitik tolak penjelasan dasardasar hukum yang diuraikan dandipaparkan diatas ,demi hukum Majelis Hakim juga nyatanyata tidak melanggar/bertentangan dengan Pasal 29 ayat (1),dan ayat (2) UUD 1945;Menimbang, bahwa tentang perkawinan dan perceraian antara para pihakberdasarkan Kitab Suci adalah urusan antara para pihak dengan Tuhan demikianlahmereka lagi bukan satu karena itu,tetapi apa yang telah dipersatukan Allah, namunpara pihak telah diceraikan secara manusia maka para Penggugat

TAYAYA,Sm.Th di Gereja Damai Sawidago, seperti ternyata dariKutipan Akta Perkawinan Nomor : 142/04/K/VIII/2002; pada tanggal 09 Agustus2009,dan pada hari itu juga dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil dan KB Kabupaten Poso, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya4.

SOEPRAPTO, SM.TH., pada tanggal 30 September 2001, dan telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dengan bukti Kutipan Akta Perkawinan, No. 312/X/Tahun 2001, tanggal 03 Oktober 2001, adalah Putus Karena Perceraian ; --------------------------------------------------------------------4.

DUDUK PERKARANYAHal. dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, padatanggal 21 Nopember 2012, dibawah Register Perkara Nomor : 112/Pdt.G/2012/PN.BIt. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa, Penggugat (SILISTIANA) dengan Tergugat (AGUS PURWANTO)pada tanggai 30 September 2001, telah melangsungkan Perkawinan secaraagama Kristen di Gereja Kristen Jawi Wetan, dihadapan Pendeta SOEPRAPTO,SM.TH

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat (SULISTIANA)dengan Tergugat (AGUS PURWANTO) yang perkawinannya dilaksanakansecara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt.SOEPRAPTO, SM.TH., pada tanggal 30 September 2001, dan telahdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dengan bukti KutipanAkta Perkawinan, No. 312/X/Tahun 2001, tanggal 03 Oktober 2001, adalahPutus Karena Perceraian ;Pengadilan Negeri Blitar Perkara Pidana No. 112/Pdt.G/2012/PN.Blit.3.

Menyatakan Tergugat AGUS PURWANTO yang telah dipanggil denganpatut secara berturutturut sebanyak dua kali tidak hadir atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakilnya, oleh karenanya gugatan Penggugatdikabulkan dengan Verstek.Hal. 9 dari 12 Halaman2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat (SULISTIANA)dengan Tergugat (AGUS PURWANTO) yang perkawinannya dilaksanakansecara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt.SOEPRAPTO, SM.TH

Sm.Th, menerangkan bahwa ROCKYROMO lahir pada tanggal 30 Januari 1997, sehingga saksi ROCKYROMO berumur 17 (tujuh belas) tahun ketika mulai bekerja sebagaikaryawan di kios Rejeki Jaya pada tanggal 26 Maret 2014.Saksi DENCI NENOBAIS berdasarkan Surat Baptisan Gereja MasehiInjili di Timor (GMIT) MUESAT ANEN, Klasis Mollo Utara, Kabupaten SoeNomor 216, tertanggal 24 Maret 1999 yang ditanda tangani oleh Pdt.Sutrini Amnifu. L.

Telnoni Kuhurima Sm.Th, menerangkan bahwa MEKITRIANUS lahir pada tanggal 02 Mei 1999, sehingga saksi MEKITRIANUS berumur 15 (lima belas) tahun ketika mulai bekerja sebagaikaryawan di kios Rejeki Jaya pada tanggal 08 November 2014.7. Saksi DESI SEPRIANI ERLINA berdasarkan Surat Baptisan GerejaMasehi Injili di Timor (GMIT) Imanuel Kesetnana, Klasis Mollo Barat,Kabupaten Soe Nomor 787, tertanggal 26 Desember 2003, yang ditandatangani oleh Pdt. J. M. A.

Telnoni Kuhurima Sm.Th, menerangkan bahwaDESI SEPRIANI ERLINA lahir pada tanggal 26 September 1999,sehingga saksi DESI SEPRIANI ERLINA berumur 15 (lima belas) tahunketika mulai bekerja sebagai karyawan di kios Rejeki Jaya pada tanggal08 November 2014.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) Jo. Pasal 17 UndangUndang R. Nomor 21 Tahun 2007tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.

Sm.Th, menerangkan bahwa ROCKYROMO lahir pada tanggal 30 Januari 1997, sehingga saksi ROCKYROMO berumur 17 (tujuh belas) tahun ketika mulai bekerja sebagaikaryawan di kios Rejeki Jaya pada tanggal 26 Maret 2014.. Saksi DENCI NENOBAIS berdasarkan Surat Baptisan Gereja MasehiInjili di Timor (GMIT) MUESAT ANEN, Klasis Mollo Utara, Kabupaten SoeNomor 216, tertanggal 24 Maret 1999 yang ditanda tangani oleh Pdt.Sutrini Amnifu. L.

Telnoni Kuhurima Sm.Th, menerangkan bahwaDESI SEPRIANI ERLINA lahir pada tanggal 26 September 1999,sehingga saksi DESI SEPRIANI ERLINA berumur 15 (lima belas) tahunketika mulai bekerja sebagai karyawan di kios Rejeki Jaya pada tanggal08 November 2014.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 185 Ayat (1) Jo. Pasal 68 Jo Pasal 69 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang R. Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.

Pasaribu, Sm.Th. pada tanggal 18 Desember 2009 diMedan kemudian setelah menikah Terdakwa membawa saksi korban ke Denpasar untuktinggal di rumah orang tua Terdakwa kemudian sesampainya di Denpasar TerdakwaHal. 1 dari 8 hal. Put.

Pasaribu, Sm.Th. pada tanggal 18 Desember 2009 diMedan kemudian setelah menikah Terdakwa membawa saksi korban ke Denpasar untuktinggal di rumah orang tua Terdakwa kemudian sesampainya di Denpasar Terdakwameninggalkan saksi korban dengan alasan untuk menemani anakanak Terdakwa darihasil pernikahan dengan isteri pertama sedangkan Terdakwa berangkat sendirian menujuKupang selanjutnya pada bulan November 2010 saksi korban datang menemuiTerdakwa di Kupang dengan maksud untuk tinggal bersama kemudian setelah

Pasaribu, Sm.Th.

M Tampoto, SM.Th sedangkan yang ditemukan padaterdakwa Moses Holago yaitu kartu yang sama dimiliki oleh terdakwa MosesAspalek sedangkan yang satunya lagi berupa surat yang berstempel TPN PapuaBarat yang ditanda tangani oleh saudara Yanto Titus Tabuni dan pada kop surattertulis Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat Komando Daerah Militer IIBaliem serta 1 (satu) lembar Surat Permintaan Rekomendasi untuk ke Australiamilik Terdakwa ;Akibat perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat;Perbuatan Terdakwa

Saksi EDISONBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankepala dusun dan juga paman dari calon suami anak para Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 26 Desember 2002 di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.Yordan Rabeta,SM.TH ;Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Siskha Febrikasi yang lahir di Karuru padatanggal 2 Februari 2004 ;Bahwa saat ini anak para Pemohon tersebut

Saksi IRWANTOBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakankepala dusun dan juga om dari calon suami anak para Pemohon ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 26 Desember 2002 di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.Yordan Rabeta,SM.TH ;Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Siskha Febrikasi yang lahir pada tanggal 2Februari 2004 di Karuru ;Bahwa saat ini anak para Pemohon tersebut

Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah, maupun sesusuan, dan saat ini anak para Pemohondan calon suaminya tidak ada ikatan perkawinan dengan siapapun ;3.Saksi RONI ROMANSYA PASESEBahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu saksi menjalin hubunganpacaran dengan Siskha Febrikasi yang merupakan anak paraPemohon;Bahwa para Pemohon merupakan pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 26 Desember 2002 di hadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.Yordan Rabeta,SM.TH

Kasintuwu, Kecamatan Mangkutana, KabupatenLuwu Timur, yang mana daerah tersebut merupakan Wilayah HukumPengadilan Negeri Malili, dan ternyata para Pemohon beragama kristensehingga sudah tepat apabila Pengadilan Negeri Malili lah yang berwenangmemeriksa dan mengadili permohonan para Pemohon (vide bukti P.1, P.2 danP.5) ;Menimbang, bahwa para Pemohon merupakan pasangan suami istriyang sah, yang telah menikah pada tanggal 26 Desember 2002 di hadapanpemuka agama Kristen yang bernama Pdt.Yordan Rabeta,SM.TH

Menetapkan Pemohon yaitu MEGA LIJA Br SITUMORANG dengan Alm.KEPAS HUTAGUAN SIMAMORA adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan menurut upacara Gereja Methodist Indonesia Pangkatan tanggal 24 Juli 1995 yang diteguhkan oleh Pendeta Da.M.Hutagaol,Sm.Th Gereja Methodist Indonesia Immanuel RSK Pangkatan Ressort Indo Sepadan Jaya Distrik 5 Nomor : 05/SN/GMI-IM/XI/2010, yang ditanda tangani oleh Pdt.M.Nababan,S.Th ;3.

Fotocopy Surat Nikah dari Gereja Methodist Indonesia Pangkatan Resort Indo SepadanJaya Disirik 5 tanggai 24 Juii 1995 antara Kepas Haioguan Simamora dengan iviega LijaBr Situmorang yang diteguhkan oleh Pendeta Da.D.Hutagaol, Sm.Th Gereja Methodistindonesia Immanuel RSK Pangkatan Resort indo Sepadan Jaya Distrik 5 Nomor :05/SN/GMIIM/X1/2010 yang ditanda tangani oleh Pdt. M. Nababan, STh (Bukti P.2);3.

Hutagaol, Sm.Th Gereja Methodist Indonesia ImmanuelRSK Pangkatan Resort Indo Sepadan Jaya Distrik 5 Nomor : 05/SN/GMIIM/X1/2010,yang ditanda tangani oleh Pdt. M.

Tarso Nuratmodjo, Sm.Th pada tanggal 07 September 2003dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKediri pada tanggal 10 September 2003 dengan akta Perkawinan No. 273/1X/2003;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangdiberi nama : YEMIMA FIANDA WIJAYA, Perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 08 Juni 2004 ;Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun damai seperti kehidupan orang berumah tangga;Bahwa

Tarso Nuratmodjo, Sm.Th pada tanggal 07 September 2003dan perkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKediri pada tanggal 10 September 2003 dengan akta Perkawinan No. 273/1X/2003;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 1 (satu) orang anak yangdiberi nama : YEMIMA FIANDA WIJAYA, Perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 08 Juni 2004 ;e Bahwa pada awal mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugatberlangsung dengan rukun damai seperti kehidupan orang berumah tangga

TarsoNuratmodjo, Sm.Th pada tanggal 07 September 2003 dan perkawinan tersebut telahtercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 10 September 2003dengan akta Perkawinan No. 273/IX/2003, sehingga perkawinan tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UU No.1 tahun 1974, dengan demikiandapat disimpulkan antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal dicatatkannyaperkawinan tersebut telah terikat dalam sebuah perkawinan yang sah menurutUndangundang ;Menimbang, bahwa

Tarso Nuratmodjo, Sm.Th pada tanggal 07 September 2003 danperkawinan tersebut telah tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri padatanggal 10 September 2003 dengan akta Perkawinan No. 273/IX/dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya, karenanya tuntutan Penggugatpada Petitum point 2 ini cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam petitum poin 3 tentanganak yang dihasilkan dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yakniYEMIMA

WEM PADAKLA, SM.Th. ;3.Bahwa bukti adanya peristiwa perkawinan atas pasurti tersebut didukung dengansurat Akte Nikah dari Gereja dan dua orang saksi yaitu ISBOSET FENINLAMBIRdan JEKSON FENINLAMBIR yang beralamat di Tutukembong ;4.Bahwa pencatatan perkawinan tersebut mengalami keterlambatan selama lebih darisatu tahun sejak perkawinanannya 55.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 34 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan perkawinan yang melampauibatas waktu satu

petitum angka 1 tersebutakan dipertimbangkan terakhir setelah mempertimbangkan petitum lainnya ;n Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dari hasil pemeriksaan di persidanganyang saling bersesuaian antara bukti surat dengan keterangan saksi saksi, ternyatabahwa Pemohon yang saat ini bertempat tinggal di Manglusi, Kecamatan Nirunmas,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, telah melangsungkan perkawinan dengan RANIBATMOMOLIN pada tanggal 18 Februari 2005 di Gereja BETHEDEN di hadapan PendetaWEM PADAKLA, Sm.Th

Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi MELKIAS;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa Jemaat Buntu Balla Klasis Ballattumuka Wilayah Lembang Mamasa pada tanggal 15 Juli 1995;Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta PAULUSBOSONG, SM.TH

agar pernikahannyatersebut disahkan melalui Penetapan Pengadilan sebagai syarat untukmendapatkan Akta Perkawinan tersebut;Saksi LEONAR BUTTI;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa Jemaat Buntu Balla Klasis Ballattumuka Wilayah Lembang Mamasa pada tanggal 15 Juli 1995; Bahwa pemberkatan nikah Para Pemohon dilakukan oleh Pendeta PAULUSBOSONG, SM.TH

Neno Pelletimu, Sm.Th., telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar tanggal 6 Nopember 2004, Kutipan Akta Perkawinan No. 52/K.KGPB/2004 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Neno Pelletimu, Sm.Th., Perkawinan tersebut dihadiri olehorang tua, keluarga dan saksisaksi dari masingmasing pihak baikdari pihak Penggugat dan Tergugat dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasartanggal 6 Nopember 2004, Kutipan Akta Perkawinan No.52/K.KGPB/2004 (Bukti P1);2.

Neno Pelletimu, Sm.Th., telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasartanggal 6 Nopember 2004, Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 281/Pat.G/2017/PN Dps52/K.KGPB/2004 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat dapat menyerahkan sehelaisalinan putusan pengadilan yang telah memiliki kekutan hukumtetap tanpoa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Denpasar

Neno Pelletimu, Sm.Th., telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasartanggal 6 Nopember 2004, Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 281/Pat.G/2017/PN Dps52/K.KGPB/2004 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;Menyatakan Penggugat dan Tergugat dapat menyerahkan sehelaisalinan putusan Pengadilan yang telah memiliki kekutan hukumtetap tanpa materai kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Denpasar

Pampang, Sm.Th., pada hari Rabu, tanggal 21September 1989, di Gereja Toraja Mamasa Jemaat Salurano, Klasis TandukKalua, yang beralamat di Salurano, Desa Salurano, Kecamatan TandukKalua, Kabupaten Mamasa (dahulu Kabupaten Polewali Mamasa).2.

Pampang, Sm.Th., diGereja Toraja Mamasa pada hari Rabu tanggal 21 September 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sambolayuk dansaksi Deppabeta diketahui bahwa syaratsyarat pernikahan antara Datu PuangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN Pol.dengan Dominggus tersebut telah terpenuhi karena dilaksanakan di depanpendeta dan tidak ada larangan nikah antara Pemohon dengan Dominggus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dihubungkan denganketerangan saksi Sambolayuk dan saksi

Yonggu Badjadji, Sm.Th.;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya guna mencatatkan perihal Perkawinan tersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Yonggu Badjadji, Sm.Th.;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk mendaftarkan Perkawinan Pemohon yang bernamatersebut diatas kedalam daftar yang telah disediakan, untukmenerbitkan Akta Nikahnya segera setelah diperlihatkan salinan sahPenetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya tersebut;4.

Yonggu Badjadji,Sm.Th.;63.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri PalangkaRaya atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinanPenetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ke kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya gunamencatatkan perihal Perkawinan tersebut dalam daftar yang diperuntukanuntuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini,sebesar Rp.

Mawu, Sm.Th ;

Mawu, Sm.Th dan segera menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan suami Alm Fente Lumintang ;

Siahaan, Sm.Th;halaman 4 dari 9 hal.....Penetapan No.156/Pdt.P/2016/PN.Pbr.

Siahaan, Sm.Th; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya Piter Sihombing telahdikaruniai 5(tiga) orang anak masingmasing bernama Poltak Halomoan,Herlida Pitri, Santo Jose, Dunal Bernandus, dan Edison Hottua; Bahwa benar karena suatu kesibukan dalam pekerjaan serta keterbatasanpengetahuan pemohon, maka perkawinan pemohon dengan Piter Sihombinghalaman 5 dari 9 hal.....Penetapan No.156/Pdt.P/2016/PN.Pbr.sampai sekarang belum dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil; Bahwa benar

.: PDM 14/SLMN/OI/2014, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut, : 1 Menyatakan bahwa terdakwa PAULUS SAWALMAN, SM.Th terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pengrusakansebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa PAULUS SAWALMAN, SM.Thdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 15 (lima belas ) buah

(satu) lembar fotokopy surat keterangan nomor 148/S/Mh/VII1994 tertanggal 6 Juli 1994 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Desa Maguwoharjo.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 April 2014 telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1ZMenyatakan Terdakwa PAULUS SAWALMAN, SM.Th