Akan tetapi, penerimaan oleh Abdul Rauf R,S.pd.MAP. uang tunai sebesar Rp.25.000.000 dan penerimaan ke Il sebesarRp.4.500.000 serta Rp.5.500.000 sebagai perbaikan mobil dan pembelian 4 (empatbuah ban mobil gadai tersebut.Bahwa oleh karena mobil tersebut di rental/di sewa oleh A.Firman dan AbdulRauf R, S.pd.M.AP. untuk jadikan jaminan/digadaikan kepada pemohon (terlapor),sedangkan mobil Daihatsu tersebut dirental/disewa oleh Firman dari Abdul Salam, olehPemohon (terlapor) awalnya tidak tau :menahu

Oleh karenatempat kejadian perkara untuk mobil Daihatsu dan uang tunai tersebut dilakukanantara pemohon dengan Abdul Rauf R, S.pd.M.AP. berada di Lingkungan Jenetallasa,Kelurahan Pattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar (domicili2pemohon) dan bukan wilayah Kabupaten Gowa.

NASIB SOLICHIN,S.Pd.M.AP ;2.

Ratu Bobihu dan Pihak Kedua Anton Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Nomor 38/PDT/2020/PT GTOTURUNAN RESMIHasan, serta saksisaksi Kepala Desa Biau, Kepala Dusun Tenilo, SaksiBatas, dan ditandatangani pula oleh Ilyas Lagarusu, S.Pd.M.Ap sebagaiCamat Biau pada waktu itu .Hal ini pula telah dibenarkan oleh Camat Biau Kabupaten Gorontalo Utarayang sekarang ini bernama SUPRIADI IBRAHIM,S.Pd. sebagaimana SuratKeterangan Nomor : 138/K.Biau/616/XII/2020 tanggal 07 Desember

Sumarji, S.Pd.M.AP ; Bahwa uang sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tersebut sudahdiserahkan kepada Terdakwa dan yang menyerahkan uang tersebut adalahSaksi sendiri ; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai Majelis Taklim Nur Muhammad diKec.Anjir Pasar ; Bahwa Saksi baru mengetahui kalau telah terjadi penipuan sewaktu adaLaporan di Kepolisian ; Bahwa memo tersebut yang ditulis oleh Kepala Dinas Pendidikan Kab.Batola kepada Bidang Sarpras untuk membantu Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Sumarji, S.Pd.M.AP ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Majelis Taklim Nur Muhammad diKec. Anjir Pasar tersebut memang benar ada atau tidak ; Bahwa Saksi baru mengetahui kalau telah terjadi penipuan sewaktu adaLaporan di Kepolisian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakkeberatan dengan keterangan Saksi4.

Menyatakan Terdakwa MIZNAH REYKE KUNUSA,S.Pd.M.Ap tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan primair ;------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa MIZNAH REYKE KUNUSA,S.Pd.M.Apdari dakwaan primair ;------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIZNAH REYKE KUNUSA,S.Pd.M.Ap dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;-----------------------------5.

NURDIN,S.Pd.M.AP : e Bahwa keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKejaksaan sudah benar semua;e Bahwa saksi bertugas di bagian Pendidikan Luar Sekolah (PLS) pada DiknasDompu sejak Tahun 2005 sampai dengan Tahun 2008;e Bahwa terdakwa tersangkut perkara pelaksanaan Program KeaksaraanFungsional (KF) Tahun Anggaaran 2007 yang dilaksanakan oleh YayasanPondok Pesantren Salman di Kabupaten Dompu;e Bahwa jangka waktu pelaksanaan program KF adalah 6 (enam) bulan sejakbulan Juli 2007 sampai