S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA2. AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYA

S.Pdi.MM BIN ANDA SASMITA, danterdakwa II : AGUS RUKMANA. S.Pdi BIN SAMDAYAdengan pidana penjara masingmasing selama 19 (Sepuluh)Bulan dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Ijazah SI dengan No.Seri : 2011.410403028 An. NenengMarhumah ;1 (satu) lembar Ijazah Akta IV dengan No.Seri : 2011.410403028 An. NenengMarhumah ;1 (satu) lembar transkrip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An.

S.Pdi Bin Samdaya tenbtang ijin tersebut, lalu mengecek lewat Internetternyata jurusan SI PGSD UNPRI ijinnya tidak ada lalu terdakwa I Nandang Supriatna S.Pdi.MM Bin Anda Sasmita (Alm) mendesak Terdakwa II tentang ijin operasional tersebut sekitarbulan Maret 2010 terdakwa Hf Agus Rukmana S.Pdi Bin Samadaya datang ke LimbanganHal 13 dari 123 Hal.

MM Bin Anda Sasmita (Alm) membawaformulir penerimaan mahasiswa baru, dan pulang ke Kecamatan Limbangan dan membicarakanhal tersebut dengan rekanrekan terdakwa diantaranya adalah saksi Asep Rahmat saksi Amud(dalam berkas terpisah) setelah membicarakan hal tersebut ahirnya I Nandang Supriatna S.Pdi.MM Bin Anda Sasmita (Alm) bersamasama dengan saksi Asep Rahmat dan saksi Amudsepakat untuk membuka program itu di Kecamatan Limbangan Kabupaten Garut, lalu terdakwaI Nandang Supriatna S.Pdi.MM Bin Anda Sasmita

Bahwa perkuliahan Program $1 PGSD yang diselenggrakan di KecamatanLimbangan program tersebut sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 dan untuk tempatyaitu di SMAN 13 Garut di Kampung Bakom Desa Dunguswiru Kecamatan LimbanganKabupaten Garut serta pada waktu pembukaan perkuliahan di hadiri oleh pihak pengelola diantaranya Terdakwa I Nandang Supriatna S.Pdi.MM Bin Anda Sasmita(Alm) sendiri sebagaiHal 19 dari 123 Hal.

Nandang Supriatna S.Pdi.MM Bin AndaSasmita(Alm) mengkonsultasikan masalah tersebut dengan terdakwa IT Agus Rukmana S.PdiBin Samdaya tentang ijin operasional tersebut belum turun dan pada bulan januari 2010terdakwa I. Nandang Supriatna S.Pdii.MM Bin Anda Sasmita(Alm) mendesak terdakwa IIAgus Rukmana S.Pdi Bin Samdaya tenbtang ijin tersebut, lalu mengecek lewat Internetternyata jurusan SI PGSD UNPRI ijinnya tidak ada lalu terdakwa I.

Penuntut Umum:
MUHAMAD MAULUDIN, SH
Terdakwa:
SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM Alias SUPARDI

Tidak 1digunakan Sisa dana pelaksanaan kegiatan tersebut digunakanterdakwa SAPOAN selaku Bendahara Desa Pengembursebesar Rp. 4.044.451,, Sedangkan sebesar Rp.7.500.000, dipergunakan oleh saudara SUPARDI YUSUF,S.PDI.MM alias SUPARDI selaku Kepala Desa Pengemburuntuk kepentingan lain yang tidak dapatdipertanggungjawabkan.11.

(Lalu Kewah sendiri mengaku barumenerima uang dari saudara SUPARDI YUSUF,S.PDI.MM SUPARDI DesaPengembur sebesar Rp. 15.000.000,.)Berikut merupakan hasil rekapitulasi realisasi keuanganalias selaku Kepalamaupun sisa dana yang tidak dipergunakan atas kegiatantersebut.

Sisa dana untuk kegiatan ini digunakan terdakwa SAPOANsebesar Rp.3.176.424, Sedangkan sisanya sebesar Rp. 7.500.000,dipergunakan oleh saudara SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM aliasSUPARDIkepentingan lain yang tidak dapat dipertanggungjawabkan.selaku. Bendahara Desa Pengemburselaku.

Tidak digunakan 24 saudara SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM alias SUPARDI selaku KepalaDesa Pengembur telah menjanjikan akan mengganti biayapembuatan sumur bor yang dikerjakan oleh saksi Jumati pada Tahun2016 sebesar Rp. 25.000.000,, namun hingga saat ini, saksi Jumatiselaku pemilik Sumur bor baru menerima uang sebesar Rp.4.000.000, dari saudara SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM alias SUPARDIselaku Kepala Desa Pengembur dan uang tersebut saksi JumatiHalaman 45 dari 269pergunakan untuk membeli tandon air, membangun

Tahun 2014 bertugas menerima, menyimpan,menyetorkan/ membayar, menatausahakan, danHalaman 64 dari 269mempertanggungjawabkan penerimaan pendapatan desadan pengeluaran pendapatan desa dalam rangkapelaksanaan APBDesa, namun hanya ditugaskan untukmencairkan dana di bank dan setelah dana dicairkankemudian saudara SUPARDI YUSUF, S.PDI.MM alias SUPARDIselaku Kepala Desa Pengembur memerintahkan kepadaterdakwa untuk menyerahkan dana tersebut kepadanyasecara tunai untuk selanjutnya saudara SUPARDI YUSUF,S.PDI.MM

PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2019/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PIARNI, S.Pdi.MM, Tempat/ Tanggal lahir : Kokapi, 08/04/1977, Jeniskelamin : Perempuan, Status perkawinan > Kawin,Warga Negara : Indonesia, Agama: Islam, Pendidikan : S2, PekerjaanPNS (Guru SD Negeri 2 Motui), Alamat: Jl.Mekar No. 40 RT 004/ RW 005

,MM,) terhadap penggugat (PIARNI, S.Pdi.MM) ;3. Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Kendari untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TempatPerkawinan Pengugat dan Tergugat dilangsungkan, di Kecamatan Lasolo,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal. 4 dari 8 Hal. Pen.

,anak ke1 (satu) yang diberi nama DZAKIYYAH TABRIZULFATIYYAH, dari pasangan suami istri MUHAMMADZAINURULLAH, S.PdI.MM dan KURNIATI, S.Pd. ; 3. Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Malang untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

tentang Perlindungan Anakbahwa anak yang melakukan tindak pidana atau melakukan perbuatan yangdinyatakan terlarang bagi anak oleh Undangundang Hakim didalam menjatuhkanpidana (pasal 23 Undangundang Nomor 3 tahun 1997) yaitu pidana pokok berupapidana penjara dan atau tindakan pasal 24 Undangundang Nomor 3 Tahun 1997kepada Anak tersebut ;Menimbang, bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Hakim tingkatpertama dalam tuntutan dan dalam putusannya belum mempertimbangkan HasilLitmas yang dibuat oleh ISMATON,S.PdI.MM

Bahwa adanya surat pernyataan sikap dan Mosi Tidak PercayaMasyarakat desa Sanleko atas kepemimpinan La Husni Buton S.PDi,MMsebagai Kepala Desa Sanleku tanggal 3 April 2013, terdapat 10 poin yangmenujukan sikap arogansi kepala desa yang menimbulkan keresahanburuk sebagai citra seorang kepala desa berpengaruh negative:e Bahwa La Husni Buton S.PDi.MM sebagai kepala desaSanleku mulai menjalankan tugas sampai dengan saat initidak jelas dalam menyusun struktur kabinetpemerintahannya;eBahwa tidak ada satupun

YATI ROSTIAWATI,S.Pdi.MM tidak disumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengakui dalam bukti P7 adalah tanda tangannya , dan sertifikattanah rumah sakit disimpan di Notaris untuk pengamanan ;Bahwa, Bukti P11 dan P12, saksi tidak tahu , dan belum pernah membacanya ;Bahwa, setahu saksi tidak membuat pengalihan hak ;Bahwa, tentang bukti P1 sampai P15 betul ;Bahwa, saksi ada menandatangani kwitansi tanda terima uang , uang tersebutadalah sebagai pengganti uang saksi yang digunakan