GUBERNUR LAMPUNG VS BAMBANG SETIAWAN, S.STP;;

IRFAN RAKHMADANI, S.STP, M.Si bin ABDULLAH MAKDAMI FIRDAUS;

HERRY LUTHER PATTAY, S.STP VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN APARATUR SIPIL NEGARA (BPASN);;

Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari VS Dimas Saputro, S.Stp Bin (Alm) Mardiono

SUDARMIN, S.STP

Atas nota ajuan dari TerdakwaSUDARMIN, S.STP tersebut, Saksi Ir. HAJ! MUJAHIDIN IBRAHIM, M.sikemudian menyetujui untuk direalisasikan;Bahwa pada tanggal 07 Juni 2011 bertempat di ruangan TerdakwaSUDARMIN, S.STP, Saksi MUSLIMIN SIMAR menandatangani kwitansiHal. 8 dari 57 hal.

Atas nota ajuan dari TerdakwaSUDARMIN, S.STP tersebut, Saksi Ir.

Dan Pembanguan (BPKP) perwakilan provinsi Sulawesi SelatanNomor SR : 750PW2152012 tanggal 9 Oktober 2012 bahwa perbuatanTerdakwa SUDARMIN, S.STP yang dilakukan secara bersamasamadengan Saksi Ir.

apabila tidak adakerja sama atau peranan Pemohon Kasasi (Sudarmin, S.STP.), Saksi EkaWiraswati, SE., sebagai Bendahara Pengeluaran Sekretariat Daerah,Hal. 44 dari 57 hal.

Sedangkan adapun Berita Acara Pelepasan Hak atasTanah yang ditandatangani oleh Muslimin Simmar dan Pemohon Kasasi(Sudarmin, S.STP) pada tanggal 7 Juli 2011, yang sebenarnya dilakukandidepan beberapa orang anggota panitia dan bukan dilakukan hanya olehmereka berdua yaitu Muslimin Simmar dan Sudarmin, S.STP., disebabkankarena pada saat itu seluruh berkas/dokumen telah ditandatangani denganlengkap oleh semua Panitia.

SUDARMIN, S.STP

Perk:PDS 06/ R.4.33/Fd/05/2013, sebagai berikut :n Bahwa ia Terdakwa SUDARMIN, S.STP bersamasama dengan saksiIr.

hak atas tanahini telah dilakukan pembayaran ganti rugi secara langsungsebesar Rp. 1.263.345.000, (satu milyar dua ratus enam puluhtiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) oleh pihakTerdakwa SUDARMIN, S.STP kepada saksi MUSLIMIN SIMARdan pihak saksi MUSLIMIN SIMAR dengan ini menyerahkansemua suratsurat yang berhubungan dengan tanah tersebutkepada pihak Terdakwa SUDARMIN, S.STP.

Atas nota ajuan dari Terdakwa SUDARMIN, S.STP tersebut,saksi Ir.

Tahun Anggaran 2011 sesuai Berita acara PelepasanHak atas tanah terlampir, dimana dalam penandatanganan kwitansi tersebuthadir juga saksi SAHIRUDDIN dan Terdakwa SUDARMIN, S.STP.

dimana dengan pelepasan hak atas tanah ini telah dilakukan pembayaranganti rugi secara langsung sebesar Rp. 1.263.345.000, (satu milyar dua ratusenam puluh tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) oleh pinak TerdakwaSUDARMIN, S.STP kepada saksi MUSLIMIN SIMAR dan pihak saksi MUSLIMINSIMAR dengan ini menyerahkan semua suratsurat yang berhubungan dengantanah tersebut kepada pihak Terdakwa SUDARMIN, S.STP.

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP dengan pidana penjara selama : 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta Rupiah), subsidiair 3 (tiga) --- --- 4 bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP tetap ditahan.

HERI KHAERUMAN, S.STP

Surat Dakwaan Penuntut UmumReg.Perk.PDS03/CIANJ/07/2012 tertanggal10 September 2012 ; Telah mendengar pula pembacaan eksepsijkeberatan dari PenasehatHukum terdakwa tanggal 03 Oktober 2012 ; Telah mendengar tanggapan atas eksepsi/keberatan dari PenuntutMenimbang, bahwa terdakwa HERI KHAERUMAN telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannyatertanggal Reg.PerkPDS03/CIANJ/07/2012 tertanggal 10 September2012 ;sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa terdakwa HERI KHAERUMAN S.STP

Menyatakan terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP tidak terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaanprimair dan membebaskan terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STPdari dakwaan primair tersebut.De Menyatakan terdakwa HERI KHAERUMAN, S.STP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal3 o Pasal18UndangUndang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 20

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KHAERUMAN,S.STP dengan pidana penjara selama: 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam)bulan, dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dendasebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta Rupiah), subsidiair 3 (tiga)bulankurungan, dengan perintah agar terdakwa HERIKHAERUMAN, S.STP tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti sebagaimana daftar barang bukti padanomor . Laporan keuangan dan CALK TA 2010 sampai dengannomor 25.

Perbuatan terdakwa HERI KHAERUMAN S.STP sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal3 jo pasal18 UU Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndangNomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55ayat (1) ke KUHPidana jo Pasa16S ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap sural dakwaan tersebut diatasPenasehat Hukum Terdakwa, telah mengajukan EksepsijKeberatantertanggal 03 Oktober 2012

Memerintahkan pemeriksaan perkarapidanaNomor:62/pid.SusfTPK j2012,1PN.Bdg atas nama terdakwa HERIKHAERUMAN, S.STP untuk dilanjutkan ;4. Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir.42Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangansaksisaksi fakta dibawah sumpah masingmasing bernama : 1. DR. H.MASKAN A SUMITRA, Drs, SH,Msi, 2. WIWIT MASTUTI, 3 NENENG ERIGARNASIH,SE,Msi , 4. ANI RUFAEDAH, 5. RULLY CHAIRUL, SE, 6.WIDIA WAN, SE,MAP, 7. KHOLIS MUKHLIS, SP 8.

Menetapkan sah menurut hukum bahwa anak laki-laki yang bernama : MAULANA RAMADHAN LUKY WARDHANA yang lahir di Jember pada tanggal 18 Agustus 2009 adalah anak angkat dari pasangan suami istri : ENDRO LUKITO, S.Stp dan INTAN PUSPITA SW ( Para Pemohon ); 4. Membebankan biaya permohonan tersebut kepada Para Pemohon sebesar Rp.

ENDRO LUKITO, S.Stp

PENETAPANNomor : 49/Pdt.P/2009/PN.Jr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut :1 Nama Lengkap : ENDRO LUKITO, S.Stp; Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Tempat Tinggal : JI.

;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai tersebut diatas maka bersama inidengan hormat, Pemohon mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan NegeriJember untuk berkenan memeriksa Permohonan Pemohon untuk selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagai berikut1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan sah menurut hukum bahwa seorang lakilaki bernama3MAULANA RAMADHAN LUKY WARDHANA yang lahir di Jemberpada tanggal 18 Agustus 2009 adalah anak angkat dari pasangan suami istri :ENDRO LUKITO,S.Stp

suratsurat yang telah bubuhi bea materaicukup dan telah dicocokkan dengan aaslinya, yaitu berupa 1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3509/AL/T/2009/RAL.698.008.3296, tertanggal. 20 Agustus 2009 atas nama : MAULANARAMADHAN LUKY WARDHANA, bukti P1. 2 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 187/535.05/2009, tertanggal 16 Oktober2009 atas nama : MAULANA RAMADHAN LUKY WARDHANA , buktiP2.3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/78/VII/2004,, tertanggal28072004, atas nama suami istri : ENDRO LUKITO, S.Stp

dan INTANPUSPITA SW , bukti P3. 4 Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Anak tertanggal. 20 Agustus 2009 ,bukti P4. 5 Foto copy KTP atas nama: SIMAN dan JUBAIDAH, bukti P5 ;6 Foto copy KTP atas nama : ENDRO LUKITO, S.Stp) dan INTANPUSPITA SW, bukti : P6 ;7 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 474/1939/72.1004/2005, bukti : P7;wonnn Menimbang, bahwa selain menyerahkan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, dipersidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangannya

dikabulkanmaka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon; ~ Mengingat akan surat edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor6 tahun 1983 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan permohonantersebut; MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;2 Menetapkan sah menurut hukum bahwa anak lakilaki yang bernama :MAULANA RAMADHAN LUKY WARDHANA yang lahir di Jemberpada tanggal 18 Agustus 2009 adalah anak angkat dari pasangan suami istri :ENDRO LUKITO,S.Stp

ANDRIANSYAH RAHMAN, S.STP

No. 84 PK/Pid.Sus/2016dan Terdakwa ARDIYANSYAH RAHMAN, S.STP. Lurah Untia SebagaiAnggota Panitia Pengadaan Tanah, tidak mempunyai bukti bukti kKepemilikanhak atas tanah tersebut, sehingga Terdakwa ARDIYANSYAH RAHMAN,S.STP. Lurah Untia Sebagai Anggota Panitia Pengadaan Tanah, tidakmempunyai hak untuk menerima ganti rugi hak atas tanah tersebut ;Bahwa permufakatan jahat yang dilakukan oleh Terdakwa ARDIANSYAHRAHMAN, S.STP.

No. 84 PK/Pid.Sus/2016Komitmen Politeknik Ilmu Pelayaran Makassar, Terdakwa ARDIANSYAHRAHMAN, S.STP.

dimaksud, tidak pernahdiverifikasi dan dibayar ganti rugi kepada Pemerintah Kota Makassar ataukepada Terdakwa ARDIANSYAH RAHMAN, S.STP. ;.

Dan sisadalam Rekening Terdakwa ARDIANSYAH RAHMAN, S.STP. sebesarRp9.403.159.995,14.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum pada dakwaan Subsidair,harus dipandang tidak terbukti pada perbuatan TerdakwaARDIANSYAH RAHMAN, S.STP. ;5.

ADRI RIVANTO, S.STP

PUTUSANNomor : 299 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ADRI RIVANTO, S.STP ;Tempat lahir : Binjai ;Umur : 26 Tahun/1 Agustus 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung Nomor 08, KelurahanBinjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, KotaBinjai ;Agama : Islam ;Pekerjaan > PNS ;Terdakwa berada di luar

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Terdakwa melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, sebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Pertama,Subsidair : Pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;2.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP, sebagai tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan pertama primair Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup RumahTangga ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan FisikYang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Melakukan Kegiatan SehariHari ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahananrumah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menyatakan Terdakwa Adri Rivanto, S.STP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisikyang Tidak Menimbulkan Halangan Untuk Melakukan Kegiatan Seharihari ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;Hal.8 dari 12 hal.Put.No. 299 K/Pid.Sus/20113.

ZULFINACHRI, S.STP., M.Si.;

S.Stp.

S.Stp.: Pekanbaru,: 33 tahun /8 Agustus 1981;: Laki Laki ;: Indonesia :Perumahan Mahkota Alam Permai Blok I Nomor 32Tanjungpinang ;: Islam;: PNS ;Dalam perkara ini para terdakwa ditahan di rumah tahanan negara oleh:1Penyidik Polres Tanjungpinang, terhitung sejak tanggal 15 Agustus2014 s/d tanggal 3 September 2014;Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Tanjungpinangsejak tanggal 4 September 2014 s/d tanggal 13 Oktober 2014;Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 9Oktober

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3 Menyatakan Terdakwa GUSTIAN BAYU, S.Stp, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa GUSTIAN BAYU, S.Stp, denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun, dan pidana denda sebesar Rp..100.000.000, (seratus

S.Stp adalah merupakan splittsing dari perkara atasnama terdakwa Drs. DEDDY CHANDRA.MM., yang telah diputus oleh Majelis Hakim yangsama, akan tetapi berbeda kesimpulan dalam pertimbangan unsur melawan hukum, terhadapterdakwa Drs. DEDDY CHANDRA. MM terbukti, sedangkan terhadap Terdakwa atas namaHalaman 35 dari 47 Putusan Nomor 9/Pid.SusTipikor/2015/PT.PBR36GUSTIAN BAYU. S.Stp TIDAK TERBUKTI, maka oleh karena itu Majelis hakim terdakwaGUSTIAN BAYU dan terdakwa Drs. DEDDY CHANDRA.

Deddy Chandra, MM KepalaBagian Administrasi PemerintahanUmum Sekretariat Daerah KotaTanjungpinang sebagai Ketuamerangkap Anggota.2 Gustian Bayu, S.Stp Kepala SubBagian Keagrarian BagianPemerintahan Sekretariat Daerah KotaTanjungpinang sebagai Sekretarismerangkap Anggota.3 Syafrial, Camat Tanjungpinang Timursebagai anggota4 Yusrizal, A. Ptnh Kepala seksi HakTanah (HAT) Kantor Pertanahan KotaTanjungpinang sebagai Anggota.391. Menetapkan besarnya ganti rugi5 Eddi Satria, SH.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair ;Membebaskan terdakwa oleh karenaitu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa GUSTIANBAYU, S.Stp, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukantindak pidana : KORUPSI YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA.Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa GUSTIAN BAYU, S.Stp,dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun, dan pidana denda sebesar Rp..,100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan

IRWAN GUMELAR, S.STP

IRWAN GUMELAR, S.STP untuk dijadikan sebagai dasarperhitungan harga bidang per bidang tanah oleh Terdakwa R. IRWANGUMELAR, S.STP yaitu : Luas Sewa Income p.a Nilai pasar Nilaip.a / m? . pasar / m?

IRWAN GUMELAR,S.STP, HIDAYAT YUDHA PRIATNA, S.H. selaku Ketua Tim PengadaanTanah Skala Kecil bersamasama dengan R. IRWAN GUMELAR, S.STP,RN. ADNAN, KAWIDJAJA HENRICUS ANG alias ANGKAHONG selakupemilik tanah, serta DR. BIMAARYA dan USMAR HARIMAN serta Drs.

IRWAN GUMELAR, S.STP untuk dijadikan sebagai dasarperhitungan harga bidang per bidang tanah oleh Terdakwa R. IRWANGUMELAR, S.STP yaitu : Luas Sawa Income p.a Nilai pasar Milap.a / m? . pasar / m?

IRWANGUMELAR, S.STP daerah kerja Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor Januari 2013 s/d September 2013.1 (satu) bundel Laporan Penerbitan Akta oleh PPAT R.

IRWAN GUMELAR, S.STP. dalam hal penjatuhan hukumanterhadap Terdakwa R.

YETTY YELINA MAHUSE, S.STP.

PUTUSANNomor 2360 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Merauke telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : YETTY YELINA MAHUSE, S.STP.

Nomor 2360 K/Pid.Sus/2019Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada CabangKejaksaan Negeri Merauke tanggal 14 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YETTY YELINA MAHUSE, S.STP., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 3Juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor

20 Tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YETTY YELINA MAHUSE,S.STP., dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa danmembayar denda sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)subsidair 4 (empat) bulan kurungan;Memerintahkan Terdakwa YETTY YELINA MAHUSE, S.STP., tetapberada dalam tahanan

;Menyatakan Terdakwa YETTY YELINA MAHUSE, S.STP, untukmembayar uang pengganti sebesar Rp382.092.000,00 (tiga ratusdelapan puluh dua juta sembilan puluh dua ribu rupiah), denganketentuan apabila apabila Terdakwa tidak mampu membayar makaharta kekayaan Terdakwa disita dan dirampas untuk Negara sebagaipengganti uang pengganti dan apabila Terdakwa tidak memiliki hartakekayaan maka diganti dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;Menetapkan Barang Bukti yang terlampir dalam perkara tersebuttetap

Nomor 2360 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jayapura Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap tanggal23 Januari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YETTY YELINA MAHUZE, S.STP., tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Menyatakan Terdakwa YETTY YELINA MAHUZE, S.STP terbuktisecara sah

FIRMAN AGUNG RUDITO, S.STP

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa FIRMAN AGUNGRUDITO, S.STP., berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahsupaya Terdakwa FIRMAN AGUNG RUDITO, S.STP., tetap dalamtahanan;.

Menetapkan agar Terdakwa FIRMAN AGUNG RUDITO, S.STP., dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 124/Pid.SusTPK/2018/PN.Sby tanggal13 Desember 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGUNG RUDITO, S.STP., tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan kesatu primer;2.

Membebaskan Terdakwa FIRMAN AGUNG RUDITO, S.STP., daridakwaan kesatu primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FIRMAN AGUNG RUDITO, S.STP., terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan kesatu subsider;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FIRMAN AGUNG RUDITO,S.STP., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa FIRMANAGUNG RUDITO, S.STP., dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;8.

IRWAN GUMELAR, S.STP tersebut berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,- (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan 4 (empat) bulan kurungan;

IRWAN GUMELAR, S.STP

IRWAN GUMELAR, S.STP untuk dijadikan sebagai dasar perhitungan hargabidang perbidang tanah oleh terdakwa R.

IRWAN GUMELAR,S.STP daerah kerja Kecamatan Tanah Sareal Kota Bogor Januari 2013 s/dSeptember 2013.1 (satu) bundel Laporan Penerbitan akta Oleh PPAT R.

atas nama Irwan Gumelar, S.STP sebagai Camat Bogor Barat.1 (satu) eksemplar draf Laporan Penilaian Properti Tanah dan BangunanPasar Jambu Dua Blok B No.

MUHAMMAD HABIBI,S.STP.,M.SI

, M.Si merasa putusan a quo tidak menerapkan atau melanggarhukum pembuktian sehingga tidak memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa MUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Si.ll.

Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Sisependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yangmembebaskan Terdakwa MUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Si daridakwaan primair.;Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2017/PT.PBRIV.Vi.Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Si tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yangmenyatakan bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsidair telahterpenuhi.

;Penasihat Hukum Terdakwa MUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Simenyatakan apabila dua orang pelaku yaitu SUWANDI IDRIS, SH danH.

Menyatakan oleh karena itu, membebaskan Terdakwa MUHAMADHABIBI, S.STP, M.Si dari segala dakwaan dan tuntutan. ;3. Memulihkan hak Terdakwa MUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Sitersebut dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabanya.;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana KorupsiTingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak dapat menerimaalasan dan argumen dalam memori banding Penasihat Hukum TerdakwaMUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Si yang membantah seluruh dailildalil dakwaanPenuntut Umum yang menyatakan Terdakwa MUHAMAD HABIBI, S.STP, M.Simelanggar Pasal 3 Junto Pasal 18 ayat 1 huruf b UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi SebagaimanaTelah Diubah Dan Ditambah Dengan

LUTHFAN BARKAH, S.Stp., M.Si

No. 1684 K/PID.SUS/201322.MARA SUHENDRA, Kepala Bagian Tata Usaha Sekretaris Daerah KotaBandung UUS RUSLAN, HENDRA, ERRI dan ROCHMAN, S.Sos ;Akibat perobuatan Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp.

., MSi, LUTHFAN BARKAH, S.Stp., M.Si, YANOS SEPTADI,Hal. 26 dari 130 hal. Put. No. 1684 K/PID.SUS/2013Drs. H. HAVID KURNIA, M.Si dan AHMAD MULYANA) sebanyakRp9.916.325.000,00 (sembilan miliar sembilan ratus enam belas juta tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga Terdakwa LUTHFAN BARKAH,S.Stp.

Menyatakan Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si., tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp. M.Si. dari dakwaanPrimair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Sip. M.Si. tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersamasama dan berlanjut ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp.

Bahwa Pemohon Kasasi sependapat dengan Majelis Hakim Tipikor TingkatBanding dalam perkara tindak pidana korupsi Nomor 05/TIPIKOR/2013/PT.Bdg yang menyatakan Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp.,M.Sitersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Primair dan membebaskan TerdakwaLUTHFAN BARKAH, S.Stp.,M.Si dari dakwaan Primair tersebut ;2.

No. 1684 K/PID.SUS/2013kewenangan apapun yang dimiliki Terdakwa LUTHFAN BARKAH, S.Stp.

STEVEN LAWENDATU, S.Stp., M.Si;

Muhammad Hatta S.STP, M.Si