rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 374 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi JONATHAN NATALUS MUSTIOKOBahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 16 Juni 2012 pukul 17.00 Wibdi UD.Mustika Motor jalan S.Supriadi

Saksi BENYAMIN SURYANATAe Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 16 Juni 2012 pukul 17.00 Wibdi UD.Mustika Motor jalan S.Supriadi No.36 Kec.

IMAM ISTAMARe Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai konsumene Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 16 Juni 2012 pukul 17.00 Wibdi UD.Mustika Motor jalan S.Supriadi No.36 Kec.

Dengan sengaja memiliki suatu barang secara melawan hukum yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa terdakwaDavid Hendra Cahyono bin Suwarno (Alm) pada hari sabtu tanggal 16juni 2012 jam 17.00 Wib bertempat di UD MUSTIKA PRIMA MOTORJalan S.Supriadi No.36 Kecamatan Sukun kota Malang telahmenggelapkan uang sebesar Rp.6.200.000,00 (enam juta duaratus riburupiah) dimana terdakwa mengakui telah menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan pribadinya

Dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan tapikarena hubungan dengan pekerjaan atau jabatannya ;Menimbang bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa terdakwaDavid Hendra Cahyono bin Suwarno (Alm) pada hari sabtu tanggal 16juni 2012 jam 17.00 Wib bertempat di UD MUSTIKA PRIMA MOTORJalan S.Supriadi No.36 Kecamatan Sukun kota Malang telahmenggelapkan uang sebesar Rp.6.200.000,00 (enam juta duaratus riburupiah) dimana terdakwa mengakui telah menggunakan uang tersebutuntuk kepentingan

S.SUPRIADI VII/4 RT/RW 006/002 Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang, NO HP 081615642424 Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal

S.SUPRIADI VII/4 RT/RW 006/002Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Tomohon pada tanggal 3 Januari 1963;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2019/PN MIg Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tomohon Nomor : 8 tanggal 10Oktober 1973 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama

S.SUPRIADI VII/4 RT/RW 006/002Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Tomohon pada tanggal 3 Januari 1963; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat jjin untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Tomohon Nomor : 8 tanggal 10Oktober 1973 disitu tertulis telah lahir (*nama yang lama) TELLY RICIJEanak dari suami istri POSUMAH HANOCH dan

Perkara : PDM81/Mlang/Ep.3/03/2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa terdakwa MISRU pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat dijalan S.Supriadi Gang Ngaglik IV KecamatanSukun kota Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan

, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa MISRU pada hari Sabtu tanggal 13Februari 2016 sekira pukul 20.00 wib. menganghadiri acara hajatan pernikahandijalan S.Supriadi Gang Ngaglik IV Kecamatan Sukun kota Malang bersamadengan saudara

Januari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 5/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 24 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:AMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi

JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILAMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi VI No. 17 RT.009 RW.006, Kecamatan Sukun, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan.

S.Supriadi 39 B RT.001 RW.002 Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang;e Bahwa Pemohon lahir di Teluk Pulai Dalam;e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri Alisber Situmorang dan MolikeBr Lumban Batu;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan= adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Labuhan batu Nomor : 1223CLT3012201139729 tanggal30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir

S.Supriadi 39 B RT.001 RW.002 Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang;e Bahwa Pemohon lahir di Teluk Pulai Dalam;e Bahwa Pemohon adalah anak dari suami istri Alisber Situmorang dan MolikeBr Lumban Batu;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Labuhan batu Nomor : 1223CLT3012201139729 tanggal30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir EDY

S.Supriadi 39 B RT.001 RW.002 Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,dengan demikian oleh karena domisili pemohon tersebut termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Malang maka Pemohon sudah tepat mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Malang dan Pengadilan Negeri Malangberwenang untuk memeriksa permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam surat bukti P2 berupa Kartu Keluarga Nomor3573041008071023 tanggal 11042018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencaratan Sipil Kota Malang

2en nen ne nen neeeBahwa Pada hari kamis tanggal 6 Agustus 2015 ,terdakwa menghubungi saksi lewat smsdan memesan sabusabu seberat 2 gram ;Bahwa lalu Saksi membeli sabusabu tersebut dari Danang syakni Saksi membeli sabusabu tersebut dari Danang seberat 2 gram seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribuBahwa benar lalu Saksi menjual sabusabu tersebut kepada terdakwa sebesarRp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dan Saksi menyerahkan sabusabutersebut kepada terdakwa dengan cara di ranjau di Jalan S.Supriadi

LONDO tersebut seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara di ranjaudi Jalan S.Supriadi Kec.Sukun Kota Malang , sehingga Terdakwa mendapat keuntunganRp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari menual shabushabu tersebut dan Terdakwa tidakada iin menjual shabushabutersebut ; = 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menilai danmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut yakni dari keteranganSaksi Saksi, keterangan Terdakwa dan

LONDO tersebut seharga Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dengancara di ranjau di Jalan S.Supriadi Kec.Sukun Kota Malang , sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari menual shabushabu tersebut danTerdakwa tidak ada iin menjual shabushabutersebut ; 27222222222 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dapat diperoleh faktahukum bahwa benar Terdakwa telah melakukan transaksi membeli dan menjual shabushabu. semula Terdakwa membeli shabushabu dari

LONDO tersebut seharga Rp.700.000dengancara di ranjau di Jalan S.Supriadi Kec.Sukun Kota Malang , sehingga Terdakwa mendapatkeuntungan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari menual shabushabu tersebut danTerdakwa tidak ada ijin menjual shabushabu tersebut , sehingga oleh karenanya MajelisHakim berpendapat unsur ke 2 Yakni: Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli ,menerima , juga telah dapat terpenuhi ; Menimbang, bahwa dikarenakan unsur ke 2 dari Pasal 114 ayat (1) UU

Raya S.Supriadi Kota Malang. Bahwa sakslsedangmemarkirkendaraanmobilnya di Foto CopiModern dan menaruh tas miliknya di atas jok mobil lalu saksikeluar dari mobil.

Raya S.Supriadi Kota Malang.Bahwa saksimenerangkan bahwa saksi diberi Hp merk Moto G5swarna emas sebagai ucapan terima kasih karena terdakwa sudahnumpang dirumah saksi.Bahwa benar Hp tersebut yang diberikan kepada saksi dalamkeadaan batangan tanpa doos book.Bahwa benar terdakwa sebelum memberikan Hp tersebutmengatakan kepada saksi bahwa Hp tersebut adalah hasil daripencurian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan

Raya S.Supriadi Kota Malang.Bahwa terdakwa HARIANTO UTOMO UTOMO melintas dari arahSingosari menggunakan Sepeda Motor terdakwa melihat adamobil berhenti sedang di parkir dan di tinggal oleh pemiliknya, laluterdakwa melihat di dalam mobil tepatnya di atas jok kursi mobilterdapat tas, kemudian terdakwa mempunyai niat untukmengambil tas tersebut, tanpa berpikir panjang terdakwamengambil batu lalu memukul kas pintu bagian depan hinggapecah kemudian setelah kaca pecah terdakwa mendorong kacatersebut hingga

S.Supriadi No.157 Malang ;Selanjutnya disebut sebagal ....... 0... cceeeeeeeseeeees TERLAWANIL;3.

S.Supriadi gg. IX no. 14 Rt. 05/IV Kel. Sukun, Kec.

Januari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 5/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 24 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:AMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi

JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILAMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi VI No. 17 RT.009 RW.006, Kecamatan Sukun, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan.

S.SUPRIADI No. 157 Malang.disebut SCDaQai......... cece: TURUTTERGUGAT ;Telah membaca Surat Pernyataan dari Penggugat tanggal24 Januari 2017, yang diserahkan dipersidangan oleh Kuasa Penggugatyang pada pokoknya Penggugat mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini baru sidangpertama, sehingga permohonan Penggugat karena beralasan dan berdasarkanhukum, maka dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatan olehPenggugat dapat dikabulkan, maka

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2021/PN MIigBahwa terdakwa DIDIK DWIANTO pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021sekira pukul 22 .00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada BulanJanuari Tahun 2021 atau setidak tidanya pada suatu waktu di Tahun 2021bertempat di depan Pasar Sukun Jalan S.Supriadi

Kec.Sukun Kota Malang atausetidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Malang berwenangmengadili perkara ini, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenismetamfetamina/shabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi satResnarkoba Kota Malang,yakni saksi ATOK TRIWIJAYANTO dan saksi QOSIM RIYADI pada hariRabu tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 22.00 wib di depan pasarsukun Jalan S.Supriadi

halhal itu diperlukan dan relevan dengan isi putusan ini ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, dan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkapdi persidangan, sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi satResnarkoba Kota Malang,yakni saksi ATOK TRIWIJAYANTO dan saksi QOSIM RIYADI pada hariRabu tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 22.00 wib di depan pasarsukun Jalan S.Supriadi

digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan;Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi satResnarkoba KotaMalang, yakni saksi ATOK TRIWIJAYANTO dan saksi QOSIM RIYADIpada hari Rabu tanggal 6 Januari 2021 sekira pukul 22.00 wib didepan pasar sukun Jalan S.Supriadi

S.Supriadi No.53 Kec.Sukun, KotaMalang.Bahwa awalnya ada 2 orang perempuan melihatlihat dan menawar pakaianyang satunya sedang melihatlihat akhirnya tidak jadi membeli, lalu sayacuriga dan melihat ada 3 stel pakaian anakanak tidak ada, lalu saya kejarbersama penjaga toko saya, akhirnya tertangkap dan mengakuiperbuatannya.Bahwa para terdakwa ketika akan mengambil menggunakan sepeda motorHonda BEAT warna Biru No.Pol.N6128AC.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar

S.Supriadi No.53 Kec.Sukun, Kota Malangsambil mengendarai sepeda motor Honda Beat dan setelah dekat berjalan kakimengambil 3 (tiga) potong pakaian anakanak 8 (delapan) potong celana Leggingwarna biru dan 6 (enam) potong celana Jeans warna biru dongker denganmenggunakan kedua tangan terdakwa Sujarwati, setelah berhasil lalu para terdakwamenuju sepeda motornya, selanjutnya para terdakwa membawa barang?

Januari 2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MHBERITA ACARA SIDANGNomor : 5/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 24 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh :AMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi

JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILAMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi VI No. 17 RT.009 RW.006, Kecamatan Sukun, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Supaya ia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan.

Kelurahan Bunulrejo Kota Malang dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ANDY YOPI MAHARDI ,SH Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat MAHARDI& Partner , WNI yangberkedudukan Hukum di Pondok Blimbing Indah E514 A Malang ,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawan ;ANDREAS SUSANTO , Alamat Jalan Villa Taman Golf 38 PakisKabupaten Malang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG , AlamatJalan S.Supriadi

2012HAKIM PENGADILAN NEGERI TERSEBUTM.N.KUSINDIARDI, SH, MH101011BERITA ACARA SIDANGNomor : 5/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama dan dilangsungkandidalam Gedungnya yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani Utara No.198 Malang padahari : SELASA tanggal : 24 JANUARI 2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:AMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi

M.N.KUSINDIARDI, SH, MH1314BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor : 5/ Pdt.P / 2012 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yang terletak di JalanJenderal Ahmad Yani Utara No. 189 Malang pada hari: SELASA tanggal : 31 JANUARI2012 terhadap permohonan yang diajukan oleh:AMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi VI No. 17 RT.009 RW.006, Kecamatan Sukun, Kota Malang

JANUARI 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILAMIR SYAMSURI, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jalan S.Supriadi VI No. 17 RT.009 RW.006, Kecamatan Sukun, Kota Malang,disebut sebagai PEMOHON ;Supayaia / mereka datang menghadap di persidangan Pengadilan Negeri Malang yangterletak di Jalan.

Terdakwa yang diajukan secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagaimana dalam plidoi/nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa DWI KRISTIANTO Als DABER Bin RIYADI pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di tepi jalan tepatnya di sebelah POM Bensin GedogJalan S.Supriadi

Genjor (Dpo) melaluitelepon dimana terdakwa mengatakan bahwa pesanan sabusabu tersebut sudahSiap dan disepakati akan bertemu pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 di tepi jalanHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN.BIttepatnya di sebelah POM Bensin Gedog Jalan S.Supriadi Kel. Gedog Kec.Sananwetan Kota Blitar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib terdakwasuudah berada di tepi jalan tepatnya di sebelan POM Bensin Gedog Jalan S.SupriadiKel.

Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 / 2009tentang Narkotika; Perobuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat 1 UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN.BItATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DWI KRISTIANTO Als DABER Bin RIYADI pada hariMinggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 08.00 Wib atau pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di tepi jalan tepatnya di sebelah POM Bensin GedogJalan S.Supriadi

di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan Tanaman berupa sabusabu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya terdakwa dilakukan penangkapan oleh Saksi JONI INDRASAH,Saksi BUDI SANTOSO, Saksi ANDIK HADI P yang tergabung dalam TimSatresnarkoba Polres Blitar pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 08.00Wib di tepi jalan tepatnya di sebelan POM Bensin Gedog Jalan S.Supriadi

S.Supriadi VI 2408 RT.11 RW.06, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang, yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh buktitertulis berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573047007630008 atasnama Sulistina (vide : bukti P1) dan Fotokopi Kartu.

Keluarga No.3573041008073391, dikeluarkan tanggal 10 Maret 2018 (vide : bukti P2),bahwa selanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon di persidangansesuai keterangan saksiSsaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi NinikEliana dan saksi Tri Louisiana, dimana materi keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan jikalau Pemohon bertempat tinggal di Jalan S.Supriadi VI 2408 RT.11 RW.06, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, KotaMalang;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa berupa Fotokopi

Karman, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan S.Supriadi VI/2336 RT.007 RW. 006 Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanIlyas Rochman Hadi bin Hadi Prayitno, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SelorejoRT.001 RW. 008 No. 46 C Kelurahan LowokwaruKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas

Karman , umur 58 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan S.Supriadi VI No. 2336 Gang VI RT 07 RW.06 KelurahanSukun Kecamatan Sukun Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPenggugat

Malang, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Hakim, tentang PenetapanHari Sidang Pertama dalam perkara Terdakwa ;Menimbang, bahwa diajukan ke muka persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa WENDY FITRIADI pada hari Minggu Tanggal 28 Agustus2016 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2016, bertempat Jalan S.Supriadi

S.Supriadi Gg. IX Kel. Sukun Kec.

Persidangan (BAP), sepanjang halhal itu diperlukan dan relevandengan isi putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan di hubungkan dengan keberadaan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini,maka Majelis Hakim menemukan FaktaFakta yang terungkap di persidangan,sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan Penuntut Umum ; Bahwa Terdakwa WENDY FITRIADI pada hari Minggu Tanggal 28 Agustus 2016sekira jam 15.00 WIB, bertempat Jalan S.Supriadi

;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Perkara Nomor 22/Pid.Sus/2017/PN MLGMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan keberadaan barang bukti di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan BAP Penyidikan dan Dakwaan PenuntutUmum ;Bahwa Terdakwa WENDY FITRIADI pada hari Minggu Tanggal 28 Agustus2016 sekira jam 15.00 WIB, bertempat Jalan S.Supriadi IX/72 RT.010 RW.004Kelurahan Sukun Kecamatan Sukun Kota Malang melakukan