URAN,S.Th.l. sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal16 Januari 2017 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinya kepadaKetua Majelis, yang pada pokoknya berisi keterangan bahwa proses mediasitelah dilaksanakan, namun gagal;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim mengenai kebenarankegagalan mediasi, kedua belah membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mendamaikan kembaliPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil.

URAN, S.Th.l sebagai mediatornya, namunproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 16 Januari 2017.

PUTUSANNomor 145/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : Lutfi Hernanda, S.Th.l als Luluk Hernanda bin M.Yusro;Tempat lahir : Kendal;Tanggal Lahir : 40 tahun/ 31 Maret 1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama :Islam;Tempat tinggal Dk. Gempol RT 02 RW Ds.

kemudian dijual kepada LutfiHernanda dengan harga Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) padahari itu juga pukul 17.00 WIB;11 Bahwa uang hasil penjualannya sudah habis untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakankeberatan sebagai berikut: bahwa Terdakwa telah menanyakan kepada Agus Welasbarang tersebut milik siapa dan dijawab milik temannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwaLUTFI HERNANDA, S.Th.l

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa orang yang dapat diajukan ke muka persidangan adalahorang sebagai subyek hukum yang merupakan pemegang hak dan kewajiban danmampu serta cakap bertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum:Menimbang, bahwa terdakwa LUTFI HERNANDA, S.Th.l als LULUKHERNANDA bin M.

,S.Th.l, M.A.,M.H. dan Sam LetareSimanjuntak, S.H., untuk tanda tangan Lukman Mahdami, S.H.,S.Th.,M.A.,M.H. tidak sama dengan yang ada dalam Surat Kuasa yang pernahsaya berikan kepada mereka.Mohon Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini,demi kebenaran dan keadilan untuk mengadirkan Lukman Mahdami,S.H.,S.Th.l, M.A.

., S.Th.l., M.A., M.H., M.Kn. Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Lukman Mahdami & Associates beralamatdi JI.

URAN,S.Th.l. sebagai mediatornya;Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surat tanggal26 Desember 2016 menyampaikan laporan hasil pelaksanaan mediasinyaPutusan Nomor ZibZ/ Pat.G/L016/PA.

URAN, S.Th.l. sebagai mediatornya, namunproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 26 Desember 2016.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat serta telah pula dilakukanuapaya melalui mediasi dengan Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.l, C.Me danmenurut Laporan Hasil mediasi tanggal 14 Oktober 2020 mediasi dinyatakantelah gagal dan tidak berhasil;Bahwa pada persidangan berikutnya

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator AchmadYani Arifin, S.Th.l., C.Me., Mediator bersertifikat yang terdaftar diPengadilan Agama Kota Kediri akan tetapi tidak berhasil, karenannyadalam sidang tertutup untuk

URAN,S.Th.l. sebagai mediatornya;Putusan Nomor LOF7/Patt.G/Z016/PA.

URAN, S.Th.l sebagai mediatornya, namunproses penyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal sebagaimanalaporan mediator kepada Ketua Majelis tanggal 8 Desember 2016.

pula usaha damai yang telah ditempuh olehMajelis Hakim tingkat pertama dalam setiap kali persidangan berlangsungsesuai ketentuan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, juga usaha damai melalui proses Mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tantang proses mediasi diPengadilan dengan mengangkat FAHRURRAZIL BAQI SURANI, S.Th.l

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2014 Pemohon telah menikah denganseorang lakilaki:Nama : Muhammad Said Annahdli, S.Th.l bin H.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka dalam usia 31 tahun,dan Pemohon II berstatus janda mati dalam usia 27 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Juni2014 di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Lembo,Kecamatan Lembo, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Buduna;Bahwa yang menikahkan adalah Pak Mahrip, S.Th.l

Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Kdr.Yani Arifin, S.Th.l., C.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri ke persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar usaha damai melalui proses mediasi dengan mediatorACHMAD YANI ARIFIN, S.Th.L.

Demikian juga halnya pada setiap kalipersidangan Majelis Hakim telah pula mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakimtelah memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk upaya damaimelalui proses mediasi dengan mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.L,M.C.Me.namun upaya tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan dan olehMajelis Hakim telah diupayakan perdamaian kemudian upaya damaitersebut dilanjutkan melalui mediasi dengan menunjuk mediator AchmadYani Arifin, S.Th.l, C.Me., Mediator bersertifikat yang

kepada halhal sebagaimana 6 a i oR ) bagian yang terpisahkan dari putusan ini;inf i ee Nn ALS ); ea eetun S.Th.l

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat serta telah pula dilakukanuapaya melalui mediasi dengan Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.l, C.Me danHal. 3 dari 10 hal. Putusan No.0048/Pdt.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, kemudian MajelisHakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun Kembali dalamrumah tangga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majlis memerintahkan kepada keduanya untukmenempuh mediasai dengan menunjuk mediator Achmad Yani Arifin, S.Th.L.

akses kepada Tergugatuntuk mengunjungi anaktersebut;Hal. 22dari a PutusanNO...Nal.PutusanNO...MembebankaNal.PutusanNO...nN biayaperkarNal.PutusanNO...KepadaNal.PutusanNO...Penggugat;Nal.PutusanNO...SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugattelahdatang menghadap sendiri dipersidangandan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatserta telah pula dilakukanuapaya melalui mediasi dengan Mediator Achmad Yani Arifin S.Th.l

Hamzatusysyahid, S.Th.l, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Huntu, DesaModelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;@ Bahwa Saksi kenal Pemohon dan anaknya .@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;@ Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama