Memberi izin kepada Pemohon (Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Astutik Binti Achmad Zaini) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3.

Pemohon:
Museli alias Mozali, S.Thl Bin Moh. Ali
Termohon:
Sri Astutik Binti Achmad Zaini

PUTUSANNomor 555/Pdt.G/2018/PA SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:MUSELI alias MOZALI, S.Thl bin MOH. ALI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Sukwan,bertempat kediaman dahulu di Dusun Kokon, RT 2, RW4, Desa Manding Laok, Kecamatan Sumenep,Kabupaten Sumenep.

Putusan No.555/Pdt.G/2018/PA SmpFotokopi Kartu tanda Penduduk NIK 3529030506750007 an.Mozali, S.Thl (pemohon) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sumenep.2.

terdapat kekurangan terhadap barang peralatan SAR, kemudiansaksi Arismantri, AAMd meminta saksi Fahmi, S.Thl dan saksi Medi Rosdian,S.Sos untuk membuat Berita Acara Pemeriksaan Barang dengan tanggalmundur dengan alasan keterlambatan itu hanyalah karena bencana alam,namun saksi Fahmi, S.Thl tidak memenuhi permintaan tersebut danmengatakan akan memproses sesuai dengan administrasi yang ada dalamkontrak dan kemudian saksi Didi Febriandi meminta saksi Fahmi, S.Thl untukmembuatkan Addendum untuk perubahan

pekerjaan namun saksi Fahmi,S.Thl menolak dengan alasan itu bukan tugas dan tanggung jawab dariPanitia Pemeriksa Barang.Bahwa sebagai tindak lanjut dari kekurangan prestasi kerja dari rekananCV.

terdapat kekurangan terhadap barang peralatan SAR,kemudian saksi Arismantri, A.Md meminta saksi Fahmi, S.Thl dan saksiMedi Rosdian, S.Sos untuk membuat Berita Acara Pemeriksaan Barangdengan tanggal mundur dengan alasan keterlambatan itu hanyalah karenabencana alam, namun saksi Fahmi, S.Thl tidak memenuhi permintaantersebut dan mengatakan akan memproses sesuai dengan administrasiyang ada dalam kontrak dan kemudian saksi Didi Febriandi meminta saksiFahmi, S.Thl untuk membuatkan Addendum untuk perubahan

pekerjaan,namun saksi Fahmi,S.Thl menolak dengan alasan itu bukan tugas dantanggung jawab dari Panitia Pemeriksa Barang.Bahwa sebagai tindak lanjut dari kKekurangan prestasi kerja dari rekananCV.

Duta Pabasko,kemudian pada tanggal 10 Nopember 2009, saksi Medi Rosdian, S.Sos dansaksi Fahmi, S.Thl selaku Panita Pemeriksa Barang membuat Surat NomorHal. 30 dari 71 hal. Put.

Kemudian saksi Fahmi,S.Thl tidak bersedia denganalasan bahwa Pembuatan Berita Acara Pemeriksaan Barang harus sesuaidengan Kontrak, namun saksi Arismantri,A.Md Pgl Aris memaksa denganmengatakan bahwa harus dengan tanggal mundur walaupun hukumannyarekanan didenda tidak jadi masalah, akan tetapi karena saksi Fahmi,S.THitetap tidak mau ;Bahwa karena saksi Fahmi,S.THi tidak mau membuat Berita AcaraPemeriksaan dengan tanggal mundur kemudian saksi Arismantri,A.MdHal. 10 dari 63 hal. Put.

, dandijawab oleh saksi Arismantri,A.Md dengan mengatakan "barangnya sudahada, dituntutnya kita nanti, dan karena itu adalah perintah dari saksiArismantri,A.Md selaku pimpinan dari saksi Herawati, BA, maka saksiHerawati,BA bersamasama dengan saksi Medi Rosdian, S.Sos dan saksiFahmi,S.Thl berangkat ke Bukittinggi untuk memeriksa kondisi gensettersebut dengan tanpa disertai dokumen kontrak yang ada, padahalseharusnya berdasarkan Keppres Nomor 80 Tahun 2003 tentang PedomanPelaksanaan Barang Dan Jasa

No. 2310 K/PID.SUS/2011Kota Padang Panjang Tahun Anggaran 2009 dengan keanggotaan BusmarChandra,S.Kom sebagai Ketua, dengan saksi Fahmi,S.Thl, dan saksi MediRosdian,S.Sos sebagai Anggota ;Bahwa Panitia pengadaan yang dibentuk tersebut, berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Padang PanjangNomor: 15 tahun 2009 Tentang Pembentukan Panitia PengadaanBarang/Jasa Pada Kegiatan Penanganan MasalahMasalah Strategis YangMenyangkut Tanggap Cepat Darurat Dan Kejadian Luar Biasa Pada

Kemudian saksi Fahmi,S.Thl tidak bersedia denganalasan bahwa Pembuatan Berita Acara Pemeriksaan Barang harus sesuaidengan Kontrak, namun saksi Arismantri, A.Md Pgl Aris memaksa denganmengatakan bahwa harus dengan tanggal mundur walaupun hukumannyarekanan didenda tidak jadi masalah, akan tetapi karena saksi Fahmi,S.THitetap tidak mau ;Bahwa karena saksi Fahmi,S.THi tidak mau membuat Berita AcaraPemeriksaan dengan tanggal mundur kemudian saksi Arismantri,A.Mdmeminta untuk dilakukan perubahan kontrak

mempersingkat uraianputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada haihal sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan perkara ini.yang merupakanbagian yang terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara , telah dilakukanupaya melalui proses mediasi antara Penggugat dan Tergugat sesuaiketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 , dengan FAHRURRAZILBAQIS S,URANI ,S.Thl

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Triyono Amd bin Harso Wiyono) terhadap Penggugat (Fitria Suryani, S.THl., S.Pdi binti Suparmin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Bengakalis tersebut adalahZALI, S.Thl sebagai Ketua UEDSP ALBAROKAH, ZURAIDI, S.Pdlsebagai Kasir i ZALEHA, S.Pdl sebagai tata usaha dan HANAFIsebagai staf analisis kredit (SAK).2. Pada tanggal 11 Juli 2016 s/d saat sekarang ini untuk mengeloladana usaha desa usaha ekonomi simpan pinjam UEDSP ALBAROKAH Desa Kadur Kec. Rupat Utara Kab.

Jumlah Pengeluaran ke 2 Rp. 15.728.367.282.Saldo Akhir Juni 2016 Yaitu : (1)(2)Jumlah Pengeluaran ke 1 Rp. 15.794.075.000.Jumlah Pengeluaran ke 2 Rp. 15.728.367.282.Jumlah Rp. 65.707.718.Pinjaman yang tidak sesuai dengan prosedur atas 35 (tiga puluh lima)pemanfaat dengan nilai kerugian keuangan negara sebesar Rp.621.487.000,00 (enam ratus dua puluh satu juta empat ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah.(1) Pinjaman fiktif dengan menggunakan nama orang lain sedangkancicilannya dilakukan oleh ZALI, S.Thl

Pembayaran cicilan oleh ZALI, S.Thl Rp. 248.014.000.Sisa pinjaman tanggungjawab ZALI (ab) Rp. 456.986.000.(2) Pinjaman dan pengembalian pinjaman pemanfaat yang dipakaiZALI,S.ThI adalah sebesar Rp.165.009.667,00 (seratus enam puluh limajuta sembilan ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) dengan rinciansebagai berikut:a. Pinjamana yang pemanfaat dipakai ZALI Rp. 272.316.667.(11 pemanfaat)b.

ada pemotongan yang dilakukan oleh Kepala KantorKemenag Kota Surabaya sedangkan saksi tidak mungkin memasukanpemotongan tersebut kedalam laporan pertanggungjawaban, sehinggalaporan pertanggungjawaban dibuat sedemikian rupa agar sama dengannilai anggaran dana operasional yang kami terima.e Bahwa tidak pernah sama sekali dibuatkan dan disampaikan kepadaKepala Kua, Kasi, Kasubag TU, penyelenggara akan rincian laporanpertanggungjawaban penggunaan atas pemotongan pemotongan danatersebut.3 SHOLIHUDDIN, S.Thl