I WAYAN SUTHA

PENETAPAN Nomor 379/Pdt.P/2014/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaanan Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama : 022 nono nenennnnnnne WAYAN SUTHA, Lakilaki, umur + 58 tahun, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Angsoka No. 179, Br. Sari, Desa Ubung, Kec.

I N yoman Sutha

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2016/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Pemohon bernama :1.1 NYOMAN SUTHA, Lakilaki, tempat/ tanggal lahir, Gianyar 31121951,Agama Hindu Warga Negara Indonesia Pekerjaan Pensiunan,NIK.51710431125100702.

Foto copy KTP atas nama Pemohon Nyoman Sutha; diberi tanda P.1;2. Foto copy KTP atas nama Pemohon Ni Ketut Sriwati; diberi tanda P. 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Umat Hindu No. Dua puluh lima Tahun1980 tiga, tertanggal 23 Mei 1988 ; diberi tanda P. 3;4.

Memberi izin kepada Pemohon BAYU SUTHA sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu:- M. RIZKY SUTHA, (anak kesatu), Laki-laki, lahir di Medan, tanggal 21 April 2007;

I WAYAN SUTHA

PENETAPAN Nomor 380/Pdt.P/2014/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaanan Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama : 022 nono nenennnnnnne WAYAN SUTHA, Lakilaki, umur + 58 tahun, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Angsoka No. 179, Br. Sari, Desa Ubung, Kec.

I WAYAN SUTHA

PENETAPAN Nomor 381/Pdt.P/2014/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsee Pengadilan Negeri Denpasar yang bersidang, memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan Pemohon bernama : 722 on nnn nnn nnn WAYAN SUTHA, Lakilaki, umur + 58 tahun, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Angsoka No. 179, Br. Sari, Desa Ubung, Kec.

BAGUS DENNY ARKA SUTHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A.A. BAGUS DENNY ARKA SUTHA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

A.A Bagus Denny Arka Sutha

BAGUS DENNY ARKA SUTHA;Denpasar;39 tahun/2 Maret 1977;Lakilaki;Indonesia;Jalan Gunung Soputan No. 1 Br Pekandelan, Ds.Padangsambian Kelod, Kecamatan Denpasar KotaDenpasar;Alamat KTP, Jalan Kembang Matahari No. A2, Br.Tapian, Kelurahan Sumerta, Kecamata DenpasarTimur, Kota Denpasar;Hindu;Security;Terdakwa A.A. Bagus Denny Arka Sutha ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum seak tanggal 12 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei2016;3.

BAGUS DENNY ARKA SUTHA(selanjutnya disebut terdakwa) sering memiliki dan menggunakannarkotika berupa shabu, selanjutnya saksi PANDE PUTU SUARDANAdan MADE PYUDAR HINDRAYANA melakukan penyelidikan. Kemudianpada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2016 jam 04.00 Wita bertempat diAreal Parkir The Aromas of Bali Hotel And Residence jalan Legian No.191 Br. Legian Kelod, Dea Legian, Kec. Kuta, Kab.

BAGUS DENNY ARKA SUTHA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUA;Bahwa Terdakwa A.A.

BAGUS DENNY ARKA SUTHA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauBahwa Terdakwa A.A.

BAGUS DENNY ARKA SUTHA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

I MADE SUTHA, dk.

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2017/PN DPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mommmnennn Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan dari : MADE SUTHA Jenis kelamin Lakilaki, WargaNegara Indonesia, tempat tanggallahir Denpasar/tanggal 05September 1984, Agama Hindu,pekerjaan Swasta, NIK.5171010509480001 ; NINENGAH YASNI Jenis kelamin perempuan, tempatlahir

anak yang bernama : MADE KEVINHal dari 7 hal Putusan Nomor 346/Pdt.P/2017/PN Dps.APRIANA, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Tabanan/09 April 2010, sesuaidengan Kutipan Akte Kelahiran No. 6380/IST/2010, tanggal 22 Desember2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tabanan dan pengangkatan anak tersebut telahdisahkan di pengadilan Negeri Denpasar, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 237/PDt.P/2010/PN.Dps tanggal 05Nopember 2010, menetapkan Made Sutha

Made Sutha (PemohonI), selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ; 3. Foto copy Kartu tanda Penduduk (KTP) atas nama Ni Nengah Yasni(Pemohon Il), selanjutnya diberi tanda bukti P.3; 4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Made Kevin Apriana No.6380/IST/2010, tanggal 22 Desember 2010, selanjutnya diberi tanda buktia ae eee ene neea5. Foto copy Kartu.

Keluarga (KK) atas nama Made Sutha No.5171032607070001, tanggal dikeluarkan 31 hJanuari 2011, selanjutnyadiberi tanda uk P53 ssem eee nance neceswecnnnnnn= Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.5tersebut yang berupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok, dan telah pula diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan; eaten Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut untuk memperkuatdalildalil permohonannya

,NIP. 19651231 198503 1 021C atatan:Saaeeee Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 346/Padt.P/2017/PN.Dps. tertanggal 12 Juli 2017, ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Made Sutha ) pada hari : Rabutanggal 12 Juli 2017, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1. Biaya PNBP (jumlah halaman X Rp. 300). ....... Rp. 2.100,2. Meteral ! oo. Rp. 6.000.Jumlah wee Rp. 8.100.Hal 8 dari 7 hal Putusan Nomor 346/Pdt.P/2017/PN Dps.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan perwalian atas nama I NENGAH SUTHAYASA kepada kakek kandungnya yaitu I KETUT SUTHA ( Pemohon )
3. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000.- ( dua ratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
I KETUT SUTHA

P/2019/PN Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut terhadap permohonannya : KETUT SUTHA, laki laki, Agama Hindu, Beralamat di Gondawari RT. 003,Kelurahan/DesaLembuak, Kecamatan Narmada, Kabupaten LombokBarat yang merupakan kakek dari NENGAH SUTHAYASA yangSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan

Menetapkan perwalian atas nama NENGAH SUTHAYASA kepadakakek kandungnya yaitu KETUT SUTHA ( Pemohon )3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama I KETUT SUTHA, diberi tandaP1 ;Hal 2 Perk. No.292/Pdt.P/2019/PN.Mtr2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KETUT SUTHA,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 5201032001/surket/01/050719/0001,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 179/PHDI/N/III/2019tanggal 09082019, diberi tanda P4 ;4.

Foto copy Silsilah Keluarga Ketut Sutha tanggal 05 Agustus 2019, diberitanda P5 ;6. Foto copy Akta Kelahiran Nomor : 4.878/IS/LB/02, tanggal 14 Agustus 2002,diberi tanda P6 ;7.

Menetapkan perwalian atas nama NENGAH SUTHAYASA kepadakakek kandungnya yaitu KETUT SUTHA ( Pemohon )3. Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.206.000. ( dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini diucapkan pada hari : RABU, tanggal : 21Agustus 2019 oleh : HIRAS SITANGGANG, SH,MM.Hakim pada PengadilanHal 6 Perk. No.292/Pdt.P/2019/PN.MtrNegeri Mataram sebagai Hakim Tunggal dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh : NINING MUSTIHARI,SH.

SUTHA WIJAYA, SE, DK..

SUTHA WIJAYA, SE., bertempat tinggal di Jalan NusantaraNo.123 Bangli ;2. MADE ARI WIRAJAYA, SE.,Msi., bertempat tinggal di Jalan BantengNo.24 Denpasar ;aro OMIM Ae. Se SIRO CUU LUM aaeYaLeLeLULeFlm Merl XleMM C= 1i r= lare LeDan:Fane ON Or2. WAYAN KASMA,3.

TJOKORDA GEDE SUTHA, dkk.

TJOKORDA GEDE SUTHA, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;2. TJIOKORDA GEDE DALEM, bertempat tinggal diBanjar/Dusun Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2929 K/Pdt/20183. DRS. TJOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA,bertempat tinggal di Banjar/Dusun Geria, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali:4.

TJOKORDA GEDE SUTHA, Dkk

TKOKORDA GEDE SUTHA, bertempat tinggal di Dusun /Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;. TJIOKORDA GEDE DALEM, bertempat tinggal diDusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar;. Drs. TIOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA, bertempattinggal di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar;Hal. 1 dari 24 hal. Put. Nomor 1772 K/Pdt/20134.

Ir.Tjokorda Gede Sutha (Penggugat );g. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya (Penggugat Ill);. Bahwahasil perkawinan Tjokorda Agung (almarhum) dengan (b)Tjokorda istri Putu Tanjung (almarhum) mempunyai keturunan bernamaTjokorda Gede Rai Wirama (almarhum) kawin sah dengan Anak AgungBiang Oka (almarhum) mempunyai keturunan :Tjokorda istri Raka Suma, S.Pd., (kawin keluar);Tjokorda Gede Dalem (Penggugat Il);Tjokorda istri Anom Murniati (kawin keluar);Dra. Tjokorda istri Putri Sukmawati, MM.

TJOKORDA GEDE SUTHA, dkk vs TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI

TSOKORDA GEDE SUTHA, bertempat tinggal diDusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar;2. TJOKORDA GEDE DALEM, bertempat tinggal diDusun/ Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar;3. Drs. TJOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA,bertempat tinggal di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar;4, TJOKORDA GEDE ARTHANA, S.H., bertempattinggal di Dusun/Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar;5.

Tjokorda Gede Sutha (Penggugat 1);g. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharma Tenaya (Penggugat III);Bahwa hasil perkawinan Tjokorda Agung (almarhum) dengan (b)Tjokorda = Istri Putu Tanjung = (almarhum) mempunyai keturunanbernama Tjokorda Gede Rai Wirana (almarhum) kawin sah dengan Anak AgungBiang Oka (almarhum) mempunyai keturunan:. Tjokorda Istri Raka Suma, S.Pd (kawin keluar);. Tjokorda Gede Dalem (Penggugat II);Tjokorda Istri Anom Mumiati (kawin keluar);. Dra. Tjokorda Istri Putri Sukmawati, M.M.

Tjokorda Gede Sutha, 2. Tjokorda Gede Dalem, 3. Drs. TjokordaHalaman 22 dari 24 Hal. Put. Nomor 224 PK/Pdt/2016Gede Rai Dharmatenaya, 4. Tjokorda Gede Arthana, S.H, 5.

TJOKORDA GEDE SUTHA, 2. TJOKORDAGEDE DALEM, 3. Drs. TIOKORDA GEDE RAI DHARMATENAYA, 4.TJOKORDA GEDE ARTHANA, S.H, 5. KRISWATI LAKSMI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 27 September 2016 oleh Dr. H.

1. Menyatakan Terdakwa SUTHA DWIPA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)bulan dan 10(sepuluh)hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
<

Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Sutha Dwipa

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTHA DWIPATempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Desember 1978Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pekon Tanah Merdeka Rt/Rw.010/040, Desa Padang RatuRambutan, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUTHA DWIPA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan yaitumelanggar Pasal 480 ayat (2) KUHP sesuai dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTHA DWIPA dengan pidanapenjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Kotak HP merek OPPO F111 warna putin No. IMEI1:865013040834217; 1 (satu) HP merek OPPO F11 No.

Menyatakan agar Terdakwa SUTHA DWIPA dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN DpsBahwa ia terdakwa SUTHA DWIPA pada hari Jumat tanggal 13 September2019 sekira pukul 20.11 Wita, bertempat di Alfamart Perumahan Citra

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barangbarangberupa HP Merk Oppo warna hijau marmer, Hp Merk Iphone, satu buahIPAD PRO ia jual kepada sdr SUTHA DWIPA Di Depok Jawa Baratuntuk jam tangan ia jual kepada sdr RUDI di Lampung sedangkanuntuk tas, dompet, kunci mobil, KTP, card kredit, dan ATM saksi buangdi pinggir jalan di Denpasar sedangkan untuk uangnya dipergunakansaksi untuk biaya hidup seharihari.

Bahwa Saksi mengenal SUTHA DWIPA sejak tanggal10 Mei 2019 di Tanggerang dalam rangka menjual 1 unit laptop miliksaksi. Bahwa saksi jelaskan HP Merk OPPO warna hijaumarmer ia jual kepada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp. 1.900.000, , HPMerk Iphone ia jual keppada sdr SUTHA DWIPA seharga Rp.3.000.000, , satu buah IPAD PRO ia jual kepada sdr SUTHA DWIPAseharga Rp. 1.500.000, , dan satu buah jam tangan ia jual kepada sdrRUDI seharga Rp. 200.000..

TJOKORDA GEDE SUTHA, dkk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS NYOMAN SUTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana menjual Minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
Ida Bagus Nyoman Sutha

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MADE ARIANA SUTHAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tindak pidana menjual Minuman beralkohol tanpa ijin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
I PUTU DEDY WARDANA
Terdakwa:
I MADE ARIANA SUTHA

narkotia jenis Ganja dengan berat netto 0,69 (nol koma enam sembilan) gram, sehingga keseluruhannya dengan berat nettonya 11,76 (sebelas koma tujuh enam) gram;
1 (satu) buah tas warna abu-abu;
Uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan rincian : Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 4 lembar dan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Mahendra Sutha

abu milik saksiMahendra Sutha Alias Koko Hendra; Bahwa pada saat itu saksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendramengakui bahwa barang bukti Narkotika Golongan Jenis Ganja tersebutadalah milik saksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendra yang didapatkanHalaman 22 dari 36 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Mtrdengan cara membeli seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dariTerdakwa; Bahwa pada saat itu pula Terdakwa membenarkan keterangan ataupengakuan dari saksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendra; Bahwa Terdakwa

Putu Darmayasa, sedangkan 1 (satu)bungkus kecil daun, biji dan batang kering Narkotika jenis Ganja dibungkusplastik transparan ditemukan tepatnya diatas meja depan teras yang beradadekat saksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendra serta sejumlah uang; Bahwa pada saat digeledah, saksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendramengakui bahwa bungkusan Narkotika jenis Ganja tersebut adalah miliksaksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendra yang didapatkan dengan caramembeli seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari

Alias KokoHendra; Bahwa pada saat Terdakwa, saksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendra,sdr.

Ganjadibungkus dengan plastik transparan ditemukan tepatnya di dalam saku taswarna Abu bagian luar milik saksi Mahendra Sutha Alias Koko Hendra yangdigantung di depan teras kamar sdr.

Alias KokoHendra;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa, saksi Mahendra Sutha AliasKoko Hendra, sdr.

kakinya keduanyamenendang saksi korban I MADE RAY SUTHA PUTRA mengenai bagian muka dan pahaatau setidaktidaknya mengenai bagian tubuh saksi korban I MADE RAY SUTHA PUTRAsehingga saksi korban IT MADE RAY SUTHA PUTRA menderita lukaluka, selanjutnyaterdakwa dan MADE SENOAJI CAHYA PUTRA alias LENO alias SENO pergimeninggalkan saksi korban.

kakinya keduanyamenendang saksi korban I MADE RAY SUTHA PUTRA mengenai bagian muka dan pahaatau setidaktidaknya mengenai bagian tubuh saksi korban I MADE RAY SUTHA PUTRA,selanjutnya terdakwa dan MADE SENOAJI CAHYA PUTRA alias LENO alias Seno, pergimeninggalkan korban.Akibat perbuatan Terdakwa Ardi Andreas Kota alias Nano dan Made Senoaji Cahya Putraalias Leno al Seno, saksi korban I Made Ray Sutha Putra mengalami lukaluka sebagaimanahasil pemeriksaan Visum Et Repertum dari RS.Bhayangkara Denpasar

ke aspal, setelah saksi korban IMADE RAY SUTHA PUTRA terjatuh selanjutnya terdakwa menarik rambut saksi korban IMADE RAY SUTHA PUTRA dengan tangan terdakwa, !

alu terdakwa dengan menggunakansalah satu kakinya menendang saksi korban I MADE RAY SUTHA PUTRA mengenaibagian muka dan paha atau setidaktidaknya mengenai bagian tubuh saksi korban I MADERAY SUTHA PUTRA selanjutnya MADE SENOAJI CAHYA PUTRA alias LENO aliasSENO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) juga menggunakan salah satu kakinyamenendang saksi korban I MADE RAY SUTHA PUTRA mengenai bagian muka dan pahaatau setidaktidaknya mengenal bagian tubuh saksi korban I MADE RAY SUTHA PUTRAyang mengakibatkan

Patimura Denpasar, saksi melihatterdakwa melakukan pemukulan terhadap I Made Ray Sutha Putra ;Bahwa awalnya saksi goncengan sepeda motor dengan I Made Ray Sutha,sehabis merayakan tahun baru dan hendak belanja ke Minimarket, namunketika hendak keluar dari Jl.

I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA dan terdakwa II I MADE ARNATA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak turut serta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA dan terdakwa II I MADE ARNATA oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing 7 ( tujuh ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (tahun) 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Della Prabaningsiwi, S.H
Terdakwa:
1.I DEWA MADE DWI SUTHA AMBARA
2.I MADE ARNATA

Kemudiansaksi GEDE SUTHA ADNYANA als CEDE KOLOK mendatangi ke tempat kos terdakwadi JI.

Bedugul No.17 Denpasar dan pada saat itu terdakwa menyerahkan mobil milik saksiMOH NURSAI kepada saksi GEDE SUTHA ADNYANA als GEDE KOLOK danterdakwa menerima uang gadai dari saksi GEDE SUTHA ADNYANA als GEDE KOLOKsebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) karena sudah dipotong sebesar 20% setelahitu saksi GEDE SUTHA ADNYANA als GEDE KOLOK langsung pulang ke singaraja ; Bahwa setelah jatuh tempo penyewaan sesuai perjanjian yaitu pada tanggal 19November 2013 terdakwa tidak dapat mengembalikan mobil

Bedugul No.17 Denpasar dan pada saat itu terdakwa menyerahkan mobilmilik saksi MOH NURSAI yaitu 1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia warna silvermetalik tahun 2008 nopol DK 1734 GH kepada saksi GEDE SUTHA ADNYANA alsGEDE KOLOK dan terdakwa menerima uang gadai dari saksi GEDE SUTHA ADNYANAals GEDE KOLOK sehesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) karena sudah dipotongsebesar 20% setelah itu saksi GEDE SUTHA ADNYANA als GEDE KOLOK langsungpulang ke singaraja ; Bahwa setelah jatuh tempo penyewaan

I GEDE SUTHA ADNYANA alsGEDE KOLOK saat ini berada di rumahnya Br. Dinas Pudeh, Ds. Tajun,Kubutambahan, Singaraja.;*Bahwa saksi mau menerima mobil tersebut sebagai jamainan dari sdr. GEDESUTHA ADNYANA als GEDE KOLOK karena saling percaya dan apalagi saksidengan sdr. GEDE SUTHA ADNYANA als GEDE KOLOK satu kampung di Br.Disa Pudeh, Ds.

I GEDE SUTHA ADNYANA,als GEDE KOLOK yangakan dijadikan jaminan atas pinjaman uang tersrbut, namun pada saat penyerahan mobildan uang tidak ada dibuatkan bukti tanda terimanya.