• Menyatakan Terdakwa SULHA MOKODOMPIS yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA;--------------------------------------------------------------- 2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULHA MOKODOMPIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;-----------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------------------------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;------------------------------------------5.

  SULHA MOKODOMPIS

  Kotamobagu Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Ktg. tentang Penetapan hari sidang pemeriksaan perkara ini; Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanNo.Reg.Perk:PDM14/R..1.19/Epp.1/07/2015 tanggal 30 Juli 2015 dengan isi dakwaan sebagaiberikut: 22222 22222 22 non n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeDakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Sulha

  Terdakwa melakukan pinjaman secara bertahap hingga mencapaiRp.58.955.000, dima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah) namun uangtersebut tidak diserahkan kepada nasabah akan tetapi hanya digunakan untuk kepentinganTerdakwa sendiri karena namanama yang diajukan tersebut fiktif (tidak ada) dan akibatnyaKoperasi Mekar Jaya mengalami kerugian sebesar Rp.58.955.000, (ima puluh delapan jutasembilan ratus lima puluh lima ribuAtauKeduaBahwa ia terdakwa Sulha Mokodompis pada hari sudah

  Menyatakan terdakwa Sulha Mokodompis, bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP sesuaidakwaan kesatu; 2222222222 nanan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulha Mokodompis dengan pidana penjara selama10 bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; 3. Menyatakan barang bukti berupa: 77 lembar promis, dikembalikan kepada pihak koperasi;4.

  Menyatakan Terdakwa SULHA MOKODOMPIS yang identitasnya sebagaimana tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITUKARENA ADA HUBUNGAN KERJA)22. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULHA MOKODOMBPIS oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

• Sulha binti Mahmuddin yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1978 di Matakali, Kelurahan Matakali, Kacamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Sulha binti Mahmuddin

  Sulha binti Mahmuddin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Matakali,Kelurahan Matakali, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon I pemohon II.Setelah mendengar kesaksian saksisaksi.DASAR PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah, yang terdaftar di

  Sulha binti Mahmuddin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1978 di Matakali, Kelurahan Matakali, KacamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar3.

  Sulha binti Mahmuddin, pemohon I dengan pemohon II adalahsuami istri.Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di rumah orang tuapemohon II di Matakali, Kelurahan Matakali, Kacamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, pada tanggal 31 Desember 1978 dan saksimenghadiri pernikahan tersebut.Bahwa yang menikahan pemohon I dengan pemohon II, adalah imamMasjid Muttaqin bernama Samsuddin, yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II bernama Mahmuddin.Bahwa yang menjadi saksi waktu pemohon I dan pemohon

  Sulha binti Mahmuddin tidak tercatat pada instansi yangberwenang, karena imam yang menikahkan pemohon I dan pemohon II tidakmencatatkan pernikahan pemohon I dan pemohon II di Kantor Urusan Agamasetempat.Menimbang, bahwa tujuan daripada itsbat nikah ini adalah sebagai kelengkapanadministrasi untuk kepentingan pendidikan anakanak pemohon I dan pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi selama perkawinan pemohonI dengan pemohon II tidak ada pihak yang keberatan terhadap perkawian pemohonI

  Sulha bintiMahmuddin yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1978 di Matakali, Kelurahan Matakali, Kacamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara seyjumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1434 H.oleh Drs. Hasbi, M.H, sebagai ketua majelis, Drs. H.

• Memberi izin kepada Pemohon (Matsale alias Muhammad Saleh bin Mahat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sulha binti Bahar) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  -Matsale alias Muhammad Saleh bin Mahat-Sulha binti Bahar

• 1. Menyatakan Terdakwa SULHA MOKODOMPIS yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA " ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULHA MOKODOMPIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Jaksa Penuntut:
  SUMARNI LARAPE, SH
  Terdakwa:
  SULHA MOKODOMPIS

• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Nuh Blongkod dengan pemohon II Sulha Maleja binti Rajak Maleja yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1995 di Kecamatan Atinggola Kabupaten Gorontalo Utara3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

  Nuh Blongkod bin Djafar Bongkod dan Sulha Majela binti Rajak Majela

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan pemohon I (Nuh Blongkod bin DjafarBlongkod) dan pemohon IT (Sulha Maleja binti Rajak Maleja) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Juli 1995.3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANTOR SATPOL PP JEMBER
  Terdakwa:
  Sulha Ulin Nuha

• Johan Juansyah bin Yohan Kalipung) kepada Penggugat (Sulha, S.Pd binti H. Saprudin.)

  Penggugat:
  Sulha, S.Pd. binti H. Saprudin
  Tergugat:
  Muh. Johan Juansyah bin Yohan Kalipung

  bukan disebabkan oleh sesuatualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, mediasi terhadap Penggugat dan Tergugat tidak dapatdilaksanakan berhubung Tergugat tidak pernah hadir, namun demikian majelishakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehSurat Izin untuk Melakukan Perceraian sebagaimana Surat Keputusan WalikotaPalu Nomor 474.2/534/BKPSDMDS/2017, Tentang Pemberian Izin Ceraikepada Sulha

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  KANTOR SATPOL PP JEMBER
  Terdakwa:
  Sulha Ulin Nuha

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari (Sulha, M. A binti Ramaini ) (almh), adalah:

  • Ermi Azwar Binti Ramaini (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);
  • Yurnita Binti Ramaini (Saudara Perempuan Kandung Pewaris);
  • Ir. H.

  Bahwa Saudara Perempuan Kandung Pemohon (Sulha, M. A binRamaini (Almh) meninggalkan ahli waris sebagai berikut: Ermi Azwar Binti Ramaini (Saudara Perempuan KandungPewaris); Yurnita Binti Ramaini (Saudara Perempuan KandungPewaris); Ir. H. Ismail bin Ramaini (Saudara = Lakilaki KandungPewaris);6. Bahwa Saudara Perempuan Kandung Pemohon (Sulha, M. A bintiRamaint) (Almh), tidak meninggalkan ahli waris yang lain;7.

  DjamilPadang disebabkan sakit; Bahwa Sulha MA binti Ramaini (pewaris) belum pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Sulha MA bintiRamaini (pewaris) bernama Jamiah telah meninggal dunia pada tanggal01 November 2015, dan ayahnya bernama Ramaini telah meninggaldunia pada tanggal 23 Juni 1983; Bahwa Sulha MA binti Ramaini (pewaris) tidakmempunyai ahli waris yang lain selain dari Pemohon I, Pemohon II danPemhon III; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan Pemohonuntuk mengurus harta peninggalan

  Almarhumah Sulha MA binti Ramaini(pewaris)berupa Taspen, gaji di Bank Mandiri , di Bank BTN dan untukmengurus Surat penting lainnya;2.

  No. 0233/Padt.P/2016/PA.Pdg Bahwa Sulha MA binti Ramaini (pewaris) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juli 2016 di RSUD Dr. M.

  DjamilPadang disebabkan sakit; Bahwa Sulha MA binti Ramaini (pewaris) belum pernahmenikah; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Sulha MA bintiRamaini (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 01 November2015, dan ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 1983; Bahwa Sulha MA binti Ramaini (pewaris) meninggalkanahli waris yaitu Pemohon I, Pemohon II, Pemhon III dan tidak ada ahliwaris yang lain; Bahwa Penetapan Ahli Waris ini digunakan Pemohonuntuk mengurus harta peninggalan Almarhumah Sulha

• Dikembalikan kepada saksi SULHA, S.Hum Bind SAALIH ANGGARA4. Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

  Dikembalikan kepada saksi SULHA,S.Hum binti SA7ALIH ANGGARA ;4.

  IIN IMAWATI Als WULAN.Bahwa benar saksi jelaskan yang membuat korban sadar bahwa korbantelah ditipu oleh terdakwa awalnya diberitahu oleh Saksi SULHA melaluitelepon bahwa Saksi SULHA merasa tertipu oleh terdakw Karena padasaat menagih keuntungan kepada terdakwa, terdakwa menyebutkanbahwa semua uangnya dibawa kabur oleh ibu ITN IMAWATI Als WULANkaryawan dari pelaku. Sehingga bisnis minyak goreng dan paket creamtersebut ketipu.

  Bahwa saksi SULHA, S.Hum Binti SA'ALIHANGGARA merasa ada ketidak jelasan investasi yang dijalankan olehterdakwa, maka saksi SULHA, S.Hum Binti SA'ALIH ANGGARA memintakembali modal investasi kepada terdakwa sebesar Rp284.000.000, (dua ratusdelapan puluh empat juta rupiah) namun terdakwa tidak bisa mengembalikanuang tersebut dan sebagian uang tersebut telah diserahkan kepada NETTBinti MAMAT RAHMAT dan IIN INAWATI Als WULAN (alamatnya tidakdiketahui) tanpa sepengetahuan saksi SULHA, S.Hum Binti SA'ALIHANGGARA.Bahwa

  Bahwasaksi SULHA, S.Hum Binti SA'ALIH ANOGARA merasa ada ketidakjelasan investasi yang dijalankan oleh terdakwa, maka saksi SULHA,S.Hum Binti SA'ALIH ANGGARA meminta kembali modal investasikepada terdakwa sebesar Rp284.000.000, (dua ratus delapan puluhempat juta rupiah) namun terdakwa tidak bisa mengembalikan uangtersebut dan sebagian uang tersebut telah diserahkan kepada NET!

  Bahwa saksi SULHA, S.Hum Binti SA'ALIH ANGGARA merasa ada ketidakjelasan investasi yang dijalankan oleh terdakwa, maka saksi SULHA, S.HumBinti SA'ALIH ANGGARA meminta kembali modal investasi kepada terdakwasebesar Rp. 284.000.000, (dua ratus delapan puluh empat juta rupiah)namun terdakwa tidak bisa mengembalikan uang tersebut dan sebagian uangtersebut telah diserahkan kepada NETI Binti MAMAT RAHMAT dan IININAWATI Als WULAN (alamatnya tidak diketahui) tanpoa sepengetahuansaksi SULHA, S.Hum Binti SA'ALIH

• H 5473 BCG;- 1 (satu) set rumah kunci kontak Sepeda motor yang sudah rusak berikut dengan 1 (satu) anak kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi korban SULHA WAHYUDI;- 1 (satu) buah kunci letter T;- 3 (tiga) buah anak/mata kunci T terbuat dari besi baja; Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Tidak berapa lama dari dalam rumahkeluar saksi SULHA WAHYUDIN BIN SYAWIR dan langsung berteriak Maling.Sdr. JAMALUDIN langsung turun dari sepeda motor Vario milik saksi SULHAsambil mengarahkan senjata api jenis pistol yang dipegang dengan tangankanannya ke arah saksi SULHA.

  Grocol Kota Cilegon telah terjadi percobaanpencurian sepeda motor Honda Vario 125 warna putih tahun 2016No.Pol, H5473 BCG milik saksi Sulha yang sedang diparkir diteras rumah kostankostan;Bahwa awalnya saksi sedang berada di kamar lantai atas tempatkostankostan milik ibu HJati, kemudian saksi mendengarsuara/teriakan MALINGMALING lalu saksi langsung urun kebawah, dan bertemu dengan saksu Sulha yang menerangkanbahwa sepeda motornya hamper dicuri oelh pencuri, namunkepergok oleh saksi Sulha, namun pencurinya

  sempatmenodongkan senjata api/pistol kepada saksi Sulha danmengancam saksi Sulha agar jangan berteriak;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, telah dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

  Gerogol, Kota Cilegon,telah mencoba mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125warna putih tahun 2016 milik saksi Sulha yang sedang diparkir di terasrumah kos tersebut;Bahwa awalnya saksi SULHA keluar dari kamar kostan karenahendak sholat, dan saat itu saksi Sulha melihat seseorang (temanTerdakwa yang bernama Jamaluddin) sedang duduk diatas motorsaksi Sulha, melihat saksi Sulha, teman Terdakwa yang bernamaJamaluddin turun dari sepeda motor saksi dan sambilmenodongkan/mengarahkan pistol ke

• Saksi NURSELAWATI : bahwa yang saksi ketahui bahwa para terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Sulha ;e bahwa kejadian tsb pada hari Minggu, tanggal 20 Pebruari 2011 sekitar pk.12.30 Wib di halaman rumah Sulha Desa Jaddung, Kec. Pragaan, Kab.Sumenep ;e bahwa saksi melihat sendiri karena pada waktu itu saksi berada dirumah ;ba bahwa kejadian itu dengan cara terdakwa 1. Sulastri memukul Sulhamenggunakan gagang sapu lidi, sedangkan terdakwa 2.

  Farida menarikrambut dan mencakar dadanya sehingga Sulha jatuh dan bajunya robek ; bahwa pada waktu itu Sulha sedang menyapu halaman dirumahnya dalamjarak 5 meter ;e bahwa saksi korban dipukul oleh terdakwa 1.Sulastri kena bagian kepala danpinggang sehingga Sulha jatuh ;e bahwa pada waktu itu saksi idak mendengar hanya wajah para terdakwamarah marah ; bahwa saat itu tidak ada yang melerai hanya ditempat itu ada orang tuanyaSulastri bernama sukardi hanya diam saja ;e bahwa saksi tidak melerai karena

  Sumenep ; bahwa pada saat itu saksi akan pergi ke Selatan tahu tahunya ada teriakan lalu saksiberhenti dan kemudian melihat para nterdakwa berkelahi dengan Sulha dan pada saatitu pula saksi langsung melerai dengan cara para terdakwa langsung ditarik agarberhenti berkelahi ; bahwa yang saksi lihat ada sapu lidi saling tarik menarik antara para terdakwa danSulha ; bahwa sebelumnya ada masalah perselingkuhan antara suami Sulha dengan anaksaksi bernama Sulastri tetapi sudah damai ; bahwa saksi tidak

  Sumenep ;e bahwa tuduhan tsb tidak benar, karena saat itu terjadi perkelahian saling tarikmenarik sapu lidi ;bahwa yang menjadi sebab sehingga terjadi perkelahian tsb karena terdakwadipukul oleh orang tuanya Sulha karena terdakwa dituduh berselingkuhdengan suami Sulha ;bahwa rumah terdakwa berdekatan dengan rumah Sulha ;bahwa terdakwa mempunyai suami ;bahwa sapu lidi tsb milik Sulha ;bahwa Sulha saat itu berada dimana berada di rumahnya sedang menyapuhalaman dan saat itu lalu terdakwa datangi dan

  Sumenep ;bahwa tuduhan tsb tidak benar, karena saat itu terdakwa hanya melerai padawaktu anak terdakwa berkelahi dengan Sulha ;bahwa saat itu berkelahi dengan cara saling tarik menarik sapu lidi sehinggasamasama jatuh ;bahwa saat itu terdakwa tidak menarik rambut Sulha ;bahwa terhadap luka memar terdakwa tidak tahu ;bahwa Sulastri dan Sulha saat itu sama sama jatuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan

• Sulha Handayani binti Hayatulloh, anak kandung perempuan ;6.3. Suci Rahmawati binti Hayatulloh, anak kandung perempuan ;6.4. Muhammad Kholilullah bin Hayatulloh, anak kandung laki-laki ;7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  Dalam hal inibertindak selaku diri sendiri maupun wali dan kuasa dari anaknya yangmasih belum dewasa yang bernama :Sulha Handayani binti Hayatulloh, umur 16 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Karet Gusuran Gg. HI No. 27 RT 012 RW O01Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi, Kotamadya Jakarta Selatan;Suci Rahmawati binti Hayatulloh, umur 10 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Karet Gusuran Gg.

  MUHAMMAD AYUB, (telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2012 berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk No. 33/1.755.3/V/2012) dan telah dikaruniai anak yangbernama : SULHA HANDAYANI BINTI HAYATULLOH, cucu perempuanPEWARIS; SUCI RAHMAWATI BINTI HAYATULLOH, cucu perempuanPEWARIS;* MUHAMMAD KHOLILULLAH BIN HAYATULLOH, cucu lakilakiPEWARIS;3) HABIBULLAH BIN H MUHAMMAD AYUB anak kandunglakilakiPewaris (Pemohon III);4) SITI RUSDAH BINTI H MUHAMMAD AYUB, anak kandung perempuanPewaris (Pemohon IV);5

  AEDY serta meninggalkan 3 orang anakyang masingmasing bernama: SULHA HANDAYANI BINTI HAYATULLOKH, (anak perempuan AlmarhumHAYATULLOH BIN H. MUHAMMAD AYUB); SUCI RAHMAWATI BINTI HAYATULLOH, (anak perempuan AlmarhumHAYATULLOH BIN H. MUHAMMAD AYUB);* MUHAMMAD KHOLILULLAH BIN HAYATULLOH, (anak lakilakiAlmarhum HAYATULLOH BIN H.

  AEDY, (Istri Almarhum HAYATULLOH BIN H.MUHAMMAD AYUB);SULHA HANDAYANI BINTI HAYATULLOH, (anak perempuanAlmarhum HAYATULLOH BIN H. MUHAMMAD AYUB);SUCI RAHMAWATI BINTI HAYATULLOH, (anak perempuan AlmarhumHAYATULLOH BIN H. MUHAMMAD AYUB);MUHAMMAD KHOLILULLAH BIN HAYATULLOH, (anak lakilakiAlmarhum HAYATULLOH BIN H.

  AEDY, (Istri Almarhum HAYATULLOH BIN H.MUHAMMAD AYUB);2) SULHA HANDAYANI BINTI HAYATULLOH, (anak perempuanAlmarhum HAYATULLOH BIN H. MUHAMMAD AYUB);3) SUCI RAHMAWATI BINTI HAYATULLOH, (anak perempuan AlmarhumHAYATULLOH BIN H. MUHAMMAD AYUB);4) MUHAMMAD KHOLILULLAH BIN HAYATULLOH, (anak lakilakiAlmarhum HAYATULLOH BIN H.

• .06/0005413 tanggal 13 Mei 2019 atas nama Andika yangditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Toili Barat,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P7;8.Fotokopi Kartu Keluarga No. 7201122202080014 tanggal 30 Maret2017 atas nama kepala keluarga Makmur S yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai,sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P8;9.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 533/88/XI/2000 tanggal 30November 2000 atas nama Makmur S dan Sulha

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK7201125102810001 tanggal 5 Januari 2018 atas nama Sulha, sesuaidengan aslinya, diberi tanda bukti P12;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti surat tersebut telah diberi meteraicukup;Menimbang, bahwa selain buktioukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Saksi Sahrul: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakandari Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon di pengadilan untuk membetulkan kesalahanpenulisan tanggal lahir dan nama anak Pemohon yang bernama Andika Spada Akta Kelahiran anak Pemohon;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 166/Pat.P/2020/PN Lwk Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama Sulha menikahpada 19 November 2000; Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dan istri

  membetulkan kesalahanpenulisan tanggal lahir dan nama anak Pemohon yang bernama Andika Spada Akta Kelahiran; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keponakandari Pemohon; Bahwa Saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungandengan permohonan Pemohon di pengadilan untuk membetulkan kesalahanpenulisan tanggal lahir dan nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Lwk Bahwa Pemohon dengan istri Pemohon yang bernama Sulha

  ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dikaitkan denganbukti Surat P1 sampai dengan P12 yang diajukan oleh Pemohon dan salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PN Lwk Bahwa Andika S adalah anak yang lahir dari perkawinan antaraPemohon dengan saudari Sulha

• Kepala Cabang PT Adira Dinamika Multifinance Cabang Kendari dengan SULHA;

• 1 (satu) rangkap Fotocopy Dokumen Survey Nasabah SULHA;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kesepakatan antara PT. Adira Dinamika Multifinance dengan SULHA;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Pesanan Kendaraan Kepada PT. Kumala Motor Sejahtera Kendari;
• 1 (satu) rangkap Fotocopy Berita Acara Serah Terima Kendaraan dari PT.

  Kumala Motor Sejahtera;

• 1 (satu) rangkap Fotocopy BPKB Kendaraan Truck Hino 130 HDX Power + Dump warna hijau tahun pembuatan 2021 dengan Nomor Polisi DT 8044 AM Nomor Rangka : MJEC1JG43M5192578 Nomor Mesin : W04DTRR82823 atas nama SULHA alamat Desa Amolame Kec. Andowia Kab. Konawe Utara;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Surat Kuasa Pendaftaran Fidusia atas nama SULHA kepada PT.

  Adira Dinamika Multifinance;

• 1 (satu) lembar Fotocopy Invoice DP dari SULHA;
• 1 (satu) lembar Fotocopy Pelunasan Kendaraan dari PT. Adira Dinamika Multifinance kepada PT.

  Kumala Motor Sejahtera Kendari;

• 1 (satu) lembar Fotocopy Riwayat Pembayaran Angsuran Nasabah SULHA;
• 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengalihan Kendaraan DT 8044 AM dari SULHA tanggal 02 April 2022;
• 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Takeover Kendaraan dari Andri sebesar Rp40.000,000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada Haarmeni tanggal 08 April 2022;

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saharudin bin Samidun) dan Pemohon II (Hasimah binti Sulha) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1980 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan perundang-undangan yang berlaku;4.

  Sebagai Pemohonl.Hasimah binti Sulha, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Tanjung Sari Rt.19 Desa Glundengan Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

  Bahwa pernikahan para pemohon tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Sulha (ayah kandung Pemohon ll); Saksi nikah masing masing bernama Ahmad dan Darto; Maskawin berupa uang tunai Rp.5000 (lima ribu rupiah);10.11. Lafad ljab dilakukan oleh Mudin Sul setelah pasrah wali, sedangkanqobul dilafadkan oleh Pemohon sebagai calon mempelai lakilaki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharudin bin Samidun)dan Pemohon Il (Hasimah binti Sulha) yang dilangsungkan padatanggal 10 Mei 1980 di wilayah Kecamatan Wuluhan KabupatenJember;3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saharudin bin Samidun) danPemohon Il (Hasimah binti Sulha) yang dilangsungkan pada tanggal 10Mei 1980 di wilayah Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencacatan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amir Hamzah bin Holidi) dengan Pemohon II (Sulha binti Ahmad Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 470/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y 23ce DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Amir Hamzah bin Holidi, umur 36 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KP.Kubang KepuhRT/RW 02/01 Desa Karang Kepuh Kecamatan BojonegaraKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sulha

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Hamzah bin Holidi)dengan Pemohon II (Sulha binti Ahmad Asraf) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, pada tanggal 12Maret 2013;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604070807830002 atas namaAmir Hamzah bin Holidi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180131 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604075004860006 atasnama Sulha binti Anmad Asraf sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180131, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

  Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KP.Kubang Kepuh RT/RW 07/07 DesaKarang Kepuh Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang, Kakak P2Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAmir Hamzah bin Holidi dan Pemohon II bernama Sulha

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amir Hamzah bin Holidi) denganPemohon II (Sulha binti Ahmad Asraf) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (IBRAHIM bin SAHARI) dengan Pemohon II (SULHA binti NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1985 di Dusun IV Desa Pematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

  PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2014/PA.Kis.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :IBRAHIM bin SAHARI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun IV, Desa PematangPanjang, Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon ;SULHA binti NASIR, umur

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (IBRAHIM bin SAHARI)dengan Pemohon II (SULHA binti NASIR) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juli 1985 di Dusun IV Desa Pematang Panjang,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (IBRAHIM bin SAHARI)dengan Pemohon II (SULHA binti NASIR) yang dilaksanakan padatanggal 25 Juli 1985 di Dusun IV Desa Pematang Panjang, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Jum'at tanggal 14 Nopember 2014 M bertepatan dengan tanggal 21Muharam 1436 H, oleh Dra. Hj.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpabin Cik Anang)dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakan pada tanggal 12 aGUSTUS 1967 di Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu).

  Menetapkan Sah Perkawinan Pemohon (Arpabin Cik Anang)dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2019 di Kelurahan Agung, LawanganKecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

  danternyata sesuai Serta diberi tanda P3, oleh Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Baino bin Harto, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT 012RW 004, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arpa dan PemohonIl bernama: Sulha

  Hermanto bin Yahun, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jambat Akar RT 01 RW 02,Kelurahan Jangkar Mas, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Arpa dan PemohonIl bernama: Sulha karena saksi adalah keluarga jauh Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1967;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arpabin CikAnang) dengan Pemohon II (Sulha binti Senugur) yang dilaksanakanpada tanggal 12 aGUSTUS 1967 di Kelurahan Agung Lawangan,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

• SULHA binti CIK ASIM, no. 2 dan 3 bertempat tinggaldi Desa Segamit, Kecamatan Semende Darat Ulu,Kabupaten Muara Enim;4. SAID ABU NAWAR bin CIK ASIM,5. RUSMIATI binti CIK ASIM, no. 4 dan 5 bertempattinggal di Desa Bumi Agung, Kel. Kuripan, Kec. KotaAgung, Kab. Tenggamus, Lampung;6. MIRZAN bin CIK ASIM, bertempat tinggal di DesaSegamit, Kecamatan Semende Darat Ulu, KabupatenMuara Enim;7.

  No. 395 K/AG/2008Se ON =Sebun bin Cik Asim, saudara seibu sebapak (Penggugat );Alama binti Cik Asim, saudara perempuan sebapak lain ibu (Penggugat II);Sulha binti Cik Asim, saudara perempuan sebapak lain ibu (Penggugat III);Said Abu Nawar bin Cik Asim, saudara lakilaki sebapak lain ibu (PenggugatIV);Rusmiyati binti Cik Asim, saudara perempuan sebapak lain ibu (PenggugatV);6. Mirzan bin Cik Asim, saudara lakilaki sebapak lain ibu (Penggugat VI);7.

  SULHA binti CIK ASIM, 4. SAID ABU NAWAR bin CIKASIM, 5. RUSMIATI binti CIK ASIM, 6. MIRZAN bin CIK ASIM, 7. YARTI bintiCIK ASIM tersebut;Hal. 13 dari 17 hal. Put.

  Sebun bin Cik Asim, saudara kandung (seayah seibu);Alama binti Cik Asim (Penggugat II;Sulha binti Cik Asim (Penggugat III);Said Abu Nawar bin Cik Asim (Penggugat IV);Rusmiati binti Cik Asim (Penggugat V);Mirzan bin Cik Asim (Penggugat VI);Yarti binti Cik Asim (Penggugat VII);sebagai saudara lakilaki dan saudara perempuan seayah denganalmarhumah Hj. Tohyah binti Cik Asim.Menetapkan almarhumah Hj.

  Sulha binti Cik Asim ;7.5. Said Abu Nawar bin Cik Asim ;7.6. Rusmiati binti Cik Asim;7.7. Mirzan bin Cik Asim ;7.8. Yarti binti Cik Asim ;No. 7.2 s/d 7.8 mendapat 5/6 dari 2/3 harta peninggalan Hj. Tohyah bintiCik Asim, dengan perbandingan 2:1 antara lelaki dengan perempuan;8. Menghukum Tergugat dan siapa saja yang ikut menguasai harta tersebutpada nomor 5 di atas untuk membagi/menyerahkan harta tersebut sesuaiketentuan pada nomor 6 dan 7 di atas;9.