Pemohon:
SETHA MATTIN

Menyatakan terdakwa BIMA WIJAYA SETHA Bin TRI PUJANTORO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar KTP Asli atas nama BIMA WIJAYA SETHA dan 1 (satu) lembar Kartu Pajak Asli atas nama BIMA WIJAYA SETHA dikembalikan kepada Terdakwa BIMA WIJAYA SETHA;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna merah No.Pol. AB 6570 WF atas nama ARI MUDJIYANTI dikembalikan kepada saksi DIDIK WIDI RUSDIANTO, SE.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa BIMA WWAYA SETHA Bin TRI PUJANTORO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP(dakwaan pertama);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIMA WNAYA SETHA Bin TRIPUJANTORO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamadalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP asli atas nama BIMA WWAYA SETHA dan 1 (satu) lembarKartu Pajak Asli atas nama BIMA WWAYA SETHA dikembalikan kepadaTerdakwa BIMA WUAYA SETHA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna merah No.Pol.AB 6570 WF atas nama ARI MUDJIYANTI dikembalikan kepada saksi DIDIKWIDI RUSDIANTO, SE;4.

dan 1 (satu) lembar KartuPajak Asli atas nama BIMA WUAYA SETHA;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna merah No.Pol.

dan 1 (satu) lembarKartu Pajak Asli atas nama BIMA WWUAYA SETHA yang telah disita dariTerdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa BIMA WWUAYA SETHA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna merah No.Pol.AB 6570 WF atas nama ARI MUDJIYANTI karena sepeda motor tersebutadalah milik saksi DIDIK WIDI RUSDIANTO, SE., maka dikembalikan kepadasaksi DIDIK WIDI RUSDIANTO, SE.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar KTP Asli atas nama BIMA WWAYA SETHA dan 1 (satu) lembarKartu Pajak Asli atas nama BIMA WIWAYA SETHA dikembalikan kepadaTerdakwa BIMA WUAYA SETHA; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 warna merah No.Pol.AB 6570 WF atas nama ARI MUDJIYANTI dikembalikan kepada saksi DIDIKWIDI RUSDIANTO

1. Menyatakan Terdakwa Setha Aditiya Putra Pranata Bin Yudi Susanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Setha Aditiya Putra Pranata Bin Yudi Susanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama <

Penuntut Umum:
YOCKY AVIANTO PRASETYO PUTRO, SH
Terdakwa:
SETHA ADITYA PUTRA PRANATA Bin YUDI SUSANTO

Donny Setha S.T., S.H., M.H.) saat itutidak mempunyai uang sebesar yang dibutunkan oleh Terdakwamaka Saksi2 menghubungi kawannya via telepon yakni Saksi1(Sdr.

Doni Setha).5. Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2017, Saksi pernah dimintaoleh Saksi1 (Sdr.

Donny Setha) saling bertukarnomor handphone dan setelah itu setiap ada kunjunganSaksi3 (Sdr. Donny Setha) ke Pangkalan Susu seringberkomunikasi dengan Terdakwa melalui handphone.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 September 2017 sekirapukul 08.00 WIB, Terdakwa menghubungi Saksi3 (Sdr.Donny Setha) melalui handphone dan mengutarakanmaksudnya ingin meminjam uang untuk modal usaha,kemudian Saksi3 (Sdr. Donny Setha) bertanya "Usahaapa ?"

Donny Setha) bertanya"aman gak?", Terdakwa jawab "aman ketua", selanjutnyaSaksi3 (Sdr. Donny Setha) bertanya "butuh berapa ?",Terdakwa mengatakan Rp220.000.000,00 (dua ratus duapuluh = juta rupiah) dan nanti keuntungannyaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk waktu 1 (Satu)minggu dan Saksi3 (Sdr. Donny Setha) menyetujui dansebagai tindak lanjutnya Terdakwa dan Saksi3 (Sdr.

Putri Isnaina Setha Kartika, lahir di Kediri, tanggal 05 September1987, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Batam,Perum Griya Batu Aji Asri BIk H2 No. 05 RT. 003 RW. 017, KelurahanSungai langkai, Kecamatan Sagulung ;c. Marie Ahmad Hidayatulloh, lahir di Kediri, tanggal O02 April 1995,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Kediri, PerumNabatiyasa No. 42 RT. 022 RW. 006, Kelurahan Balowerti,Kecamatan Kota ;d.

Putri Isnaina Setha Kartika, perempuan, lahir di Kediri tanggal 05September 1987, saat ini udah berkeluarga/menikah dan sekarangjuga sudah tidak tinggal bersama Pemohon ;3. Marie Ahmad Hidayatulloh, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 02 April1995, saat ini sudah bekerja namun belum menikah namun masihtinggal bersama dengan Pemohon ;4.

Putri Isnaina Setha Kartika, perempuan, lahir di Kediri tanggal 05September 1987 ;3. Marie Ahmad Hidayatulloh, lakilaki, lahir di Kediri tanggal 02 April1995 ;4.

Putri Isnaina Setha Kartika, lahir di Kediri, tanggal 05 September1987, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Batam,Perum Griya Batu Aji Asri BIk H2 No. 05 RT. 003 RW. 017, KelurahanSungai langkai, Kecamatan Sagulung ;c. Marie Ahmad Hidayatulloh, lahir di Kediri, tanggal O02 April 1995,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kota Kediri, PerumHal 8 dari 15 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2016/PN KdrNabatiyasa No. 42 RT. 022 RW. 006, Kelurahan Balowerti,Kecamatan Kota ;d.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 1 (satu) orang yang bernama; BATRA SETHA MADHLY Umur 15 tahun (01 Nopember 1999);Anak tersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2008 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang disebabkan:a.

Arjowinangun KecamatanKedungkandang Kota Malang, dan dikaruniai tiga orang anak yang bernamaPUTRI AULIA EFFENDI umur 12 tahun, HARYA BAGAS SETHA EFFENDIumur 11 tahun dan ILMIRAAZMI EFFENDI umur 6 tahun.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 21 Juli 1999 dikaruniai tiga orang anak yang bernama PUTRI AULIAEFFENDI umur 12 tahun, HARYA BAGAS SETHA EFFENDI umur 11 tahundan ILMIRA AZMI EFFENDI umur 6 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BIMA WIJAYA SETHA bin TRI PUJANTORO) terhadap Penggugat (INDINA SAKTI UTAMAI binti MIJAN MARSUTIJAN );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa dua orang anak Pemohon dengan Indiarto Hartjahjo, yang bernama Adipati Praja bin Indiarto Hartjahjo, laki-laki, umur 11 tahun, dan Oriana Qaf Siti Ramadhani Ardhya Lanung Setha binti Indiarto Hartjahjo, perempuan, umur 4 tahun, berada di bawah kekuasaan Pemohon (Yasmine Rachma Handayani);3.Menetapkan bahwa Pemohon (Yasmine Rachma Handayani) mewakili anak-anak tersebut melakukan segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan; 4.

tanggal 19 Februari1998, bermaterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, diberi kode P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adipati Praja,lahir tanggal 12 April 1999, yang dikeluarkan oleh KepalaSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan, nomor 1582/DISP/JS/2003/1999, tertanggal 12 Maret2003, bermaterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuaidengan aslinya, diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Oriana Qaf SitiRamadhani Ardhya Lanung Setha

MOELDAN ARIFIN bin ADIH SUDJONO) terhadap Penggugat (PUTRI ISNAINA SETHA KARTIKA binti GATOT SUMIRANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2017/PA.KdrLy Tb SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PUTRI ISNAINA SETHA KARTIKA binti GATOT SUMIRANTO, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang,Bertempat tinggal di Jalan Balowerti Gg II No 61 B RT.005RW. 002 Kelurahan Balowerti Kecamatan Kota Kota Kediri,sebagai Penggugat;melawan

., danADINTHO PRABAYU SETHA, S.H, advokat/kuasa hukum padaKantor Hukum A WAS S LAW FIRM, beralamat di JalanPesantren Bubulak Nomor 48 RT.004 RW.001, KelurahanBubulak, Kecamatan Bubulak, Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanTiyan Setiawan, NIK 3201402008920003, tempat dan tanggal lahir Bogor, 20Agustus 1992, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman dahulu beralamat di Kp.

Bayu Setha Putra Segara Bin Saibul Tri Satyamanda umur 14 tahun;2. Cahyaning Putri Lestari Bin Saibul Tri Satyamanda Karsa umur 9tahun;3.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal satu rumah Penggugat tinggal di kos Setha Gria, jalan Mpu Panuluh,gang Adas nomor 117, Puren RT 05 RW 39, kelurahan Condong Catur,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Skwkecamatan Depok, kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta danTergugat tinggal di jalan Raya Yogyakartasolo KM. 10 RT 02 RW 01,kelurahan Tirtomartani, kKecamatan Kalasan, kabupaten Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta3.

9 Abe slatyAl setha 9 dliiallia 9.11 al!Artinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab Putusan Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Buol@ Halaman 15meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.

Geureute Meugah Perkasa Nomor : Lembar21/GMP/IX/2013 tanggal 30 September 2013 tentangPembayaran Termyn Pekerjaan 238 Bukti Jurnal No : M02.09.141.2013 tanggal 30 1 LembarSeptember 2013 239 Laporan Kemajuan Pekerjaan TU Paket IX Seluas 110 1 setHa Bulan September 2013 240 Bukti Pengeluaran Bank Nomor B.00/0093/III/2014 1 Lembartanggal 11032014, Rekening Koran Pemby.

LembarNomor : ASN/BARA/22/VII/2013 tgl 25072013 267 Data Pendukung Serah terima/Evaluasi Pekerjaan 2 LembarTanaman Ulang Kelapa Sawit Paket IX Seluas 110 Hadi Kebun UL tanggal 25 Juli 2013 268 Permohonan rekomendasi pembayaran Termyn Tahap I 1 LembarPT.Geureute Megah Nomor : 03/GMP/VII/2013 tgl 22Juli 2013 269 Rekom Pembayaran Termyn Pekerjaan No: 1 LembarUL/A.Dit/V1I/2013 tgl 22 Juli 2013 270 Bukti Jurnal no.Mo2.07.102.2013 tgl 20072013 2 Lembar 271 Laporan Kemajuan Pekerjaan TU Paket IX Seluas 110 1 setHa

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setha Gusti Verlanda Putra bin Agus Suyadi) terhadap Penggugat (Devin Janah Khoriningrum binti Suwarno);

strong>