EMAN Bin SUBHA

Nama lengkap : EMAN Bin SUBHA;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umurtanggal lahr = :21 Tahun /03 Januan 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Ihdonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Pamatang Laban, Desa Batu Hideung,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang;7. Agama : Blam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal O07 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;2.

Menyatakan terdakwa EMAN BIN SUBHA telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 danke 5 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EMAN BIN SUBHA dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.

repliknya secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN PalDakwaananonn Bahwa ia terdakwa EMAN BIN SUBHA

Menyatakan Terdakwa EMAN Bin SUBHA, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pal3. Menetapkan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pemohon;

Pemohon:
Subha

ADE Bin KMALUDIN SUBHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RENALDI SETIAWAN Als. ADE Bin KMALUDIN SUBHA tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ADE Bin KMALUDIN SUBHA

ADEBin KAMALUDIN SUBHA dengan hasil pengujian terhadap kristal beningtidak berwarna positif narkotika mengandung metamfetamina, termasukNarkotika Golongan 1 menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RENALDI SETIAWAN Als.

ADEBin KAMALUDIN SUBHA dengan hasil pengujian terhadap kristalbening tidak berwarna positif narkotika mengandung metamfetamina,termasuk Narkotika Golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam hukuman sebagaimana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia terdakwa RENALDI SETIAWAN Als.

ADE Bin KAMALUDIN SUBHA Nomor : B/Sket1227/W2015/RSBBtanggal 19 Juni 2015 yang ditandatangani oleh dr.

ADEBin KMALUDIN SUBHA telah memberikan keterangan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian dari Dit ResNarkoba Polda Jabar Pada hari Jum'at tanggal 19 Juni 2015 sekira jam20.30 Wib di JI.

ADEBin KMALUDIN SUBHA tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 hal.

SILVA PITRIANI binti SARTEMAN (PENGGUGAT)LAWANLEONARDO bin SUBHA (TERGUGAT)

Terdakwa I ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN Terdakwa II EMAN BIN SUBHA

dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN;: Pandeglang;: 19 Tahun / 12 April 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Cicadas Rt/Rw 004/005, Desa Batuhideung,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Pandeglang;: Islam;: Wiraswasta;EMAN Bin SUBHA

Menyatakan Terdakwa ADIH ALS KOMENG BIN SAKMIN dan Terdakwa IIEMAN BIN SUBHA bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengajamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADIH ALS KOMENG BIN SAKMINdan Terdakwa II EMAN BIN SUBHA dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah para Terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

ROHANI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa ADIH Als KOMENG Bin SAKMIN bersamadengan Terdakwa Il EMAN Bin SUBHA diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 56 ke1KUHP;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa ADIH ALIAS KOMENG BIN SAKMIN danTerdakwa Il EMAN BIN SUBHA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBANTU MELAKUKANPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADIH ALIAS KOMENG BINSAKMIN dan Terdakwa II EMAN BIN SUBHA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subha

Rizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

Subha Rizal;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Subha Rizal4.

SUBHA RIZAL, yang beralamatdi Dusun Nangamiro,Desa Nangamiro, Kecamatan Pekat,KabupatenDompu;Bahwa awalnya saksi pulang dari sawah, lalu datang salah seorangtetangga Terdakwa Subha Rizal memanggil saksi, atas suruhan polisi,kemudian saksi ke rumah Terdakwa Subha Rizal dan saksi melihat saat ituada beberapa orang anggota polisi, dan pada saat itu saksi melihatTerdakwa Subha Rizal dalam keadaan di Borgol diatas tempat tidur danTerdakwa Muh.Rafli Prayuda, sudah dipegang oleh Polisi dirumahTerdakwa Subha

Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Dpu Bahwa pada saat itu di dalam rumah tersebut ada Terdakwa Muh.RafliPrayuda, Terdakwa Subha Rizal dan ada isterinya Terdakwa Subha Rizal; Bahwa pada saat itu saksi melinat ada 2 (dua) orang yaitu TerdakwaMuH.Rafli Prayuda, bersama Terdakwa Subha Rizal Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa Muh.Rafli Prayuda maindirumah Terdakwa Subha Rizal Bahwa barang bukti yang diajukan sebagai bukti dipersidangan saat ini didapat dari rumahnya Terdakwa Subha Rizal; Bahwa ada pengakuan

Rizal membeli barang tersebutdari siapa ;Bahwa Terdakwa bisa kerumah Subha Rizal Subha Rizal, malam itu karenaditelepon oleh Subha Rizal;Bahwa pada saat penangkapan penggeledahan ada orang lain dirumahSubha Rizal yaitu ada istri dan anak Subha Rizal ;Halaman 23 dari 41 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Dpu Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedang keluar dari rumahSubha Rizal, Terdakwa dalam perkara terpisah, mau pergi beli jajan, lalutibatiba didepan rumah Subha Rizal, datang mobil dan

Subha Rizal karenaditelepon oleh Sdr. Subha Rizal dan barang narkotika itu di keluarkan dari dalamkantungnya Sdr. Subha Rizal dan Sdr. Subha Rizal yang membelinya sendiribukan patungan dengan Terdakwa, dan Terdakwa tidak tahu kalau Sdr.

Bin Yani lalumemanggil saksi Keni Bin Subha.

Lalu saksi Keni Bin Subha menjawab saya tidaktahu lalu tibatiba terdakwa masuk kedalam rumah dan langsung membongkarlemari pakaian yang ada didalam kamar saksi Keni Bin Subha, kamar ibu dansaudara perempuan Keni Bin Subha . lalu terdakwa mengambil kunci dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Mio Soul warna putih dengan nopolBG.4739.GP milik saksi korban Keni Subha Bin Yani kemudian sepeda motortersebut dijual terdakwa kepada Ono(Dpo) seharga Rp. 1.500.000,akibat perbuatan terdakwa, maka saksi

perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : berawal sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut terdakwa JONIARIANSYAH Bin TOMI mendatangi rumah saksi korban Subha Bin Yani lalumemanggil saksi Keni Bin Subha.

Lalu tibatiba saksi Keni Bin Subha danterdakwa masuk kedalam rumah untuk menontin tv. Lalu saksi Keni Bin Subhabersama Terdakwa mencari handphone milik terdakwa, ketika menemukanhandphone milik terdakwa dan kunci motor. Lalu terdakwa mengatakan kepadaKeni Bin Subha membawa motor untuk menyusul saksi korban Subha Bin Yanikekebun. Lalu terdakwa menggelapkan kunci dan sepeda motor 1(satu) unitsepeda Motor Merk Yamaha Mio Soul warna putih dengan Nopol.

Ropi ; Bahwa berawal terdakwa JONI ARIANSYAH Bin TOMI mendatangi rumahsaksi korban Subha Bin Yani lalu memanggil saksi Keni Bin Subha. Terdakwameminta agar saksi Keni mencari uang milik ibu saksi sambil mengeluarkansebilah pisau sehingga saksi Keni Bin Subha menjadi ketakutan.

bermasalah, oleh karena saksisering didatangi orang untuk mengambil mobil kemudian saksimengatakan agar mobil tidak diserahkan dan dipertahankan dengan caraagar tetap didalam mobil;Bahwa menurut keterangan SUBHA NABIDA CHANTI salah seorangberhasil mengambil kunci kontak yang sedang tertancap di rumah kunci,kemudian saksi SUBHA NABIDA CHANTI turun untuk megambil kuncikontak namun tidak berhasil karena kunci kontak langsung diserahkankepada temannya;Bahwa mengetahui kunci kontak telah berhasil diambil

oleh pelakukemudian saksi SUBHA NABIDA CHANTI mempertahankan mobilnyadengan cara masuk kedalam mobil di bangku belakang;Bahwa kemudian saksi SUBHA NABIDA CHANTI memberitahukan jikamobil dkemudian oleh pelaku sedangkan pelaku yang lain duduk didepan,selanjutnya saksi SUBHA NABIDA CHANTI mengatakan jika mobildihentikan di Mandiri Tunas Finance di Jl.

Letjend PanjaitanKota Madiun untuk menjaga saksi SUBHA NABIDA CHANTI karena mobildiambil oleh orang lain;Bahwa beberapa saat kemudian saksi sampai di Mandiri Tunas Finance diJI.

Letjen Panjaitan Kota Madiun dan mendapati 1 unit mobilnya serta paraTerdakwa dan beberapa orang lain kemudian saksi SUBHA NABIDACHANTI dan temannya kemuar dari dalam mobil;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi SUBHA NABIDA CHANTImelaporkan ke polsek Manguharjo, kemudian bersama dengan polisidatang lagi ke Mandiri Tunas Finance untuk membawa Para Terdakwa danmobil tersebut;Bahwa pada saat perjalanan menuju kantor polisi, saksi meminta untukmenghentikan mobilnya karena mendengar suara aneh pada

Letjen Panjaitan;Bahwa saksi meuju ke Mandiri Tunas Finance di JI Letjen Panjaitan KotaMadiun, dan mendapati saksi SUBHA NABIDA CHANTI dan teman lakilakinya berada didalam mobil, dan terlihat ketakutan;Bahwa saksi melihat kedua Para Terdakwa berada di luar Mandiri TunasFinance;Bahwa kemudian saksi SRI RATNA WIDJAYANTI dan saksi SUBHANABIDA CHANTI melaporkan ke Polisi, sedangkan saksi dan teman lakilaki saksi SUBHA NABIDA CHANTI menunggu mobil, beberapa saatkemudian datang polisi, selanjuinya membawa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Eman Als Kutil Bin Subha terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.William Marcus Sebastian, S.H
2.Hendra Meylana, S.H
Terdakwa:
EMAN Als KUTIL Bin Alm,SUBHA

Rio Septiawan Bin Subha dan Terdakwa II. Boby Alpandi Bin Indra Jaya tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

Penuntut Umum:
SYARIF SULAIMAN
Terdakwa:
1.RIO SEPTIAWAN BIN SUBHA
2.BOBY ALPANDI BIN INDRA JAYA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subha bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Sinta Dewi binti Arifin);

3.

Menetapkan anak yang bernama Ririn Anjelina binti Subha, (perempuan) lahir pada 18 Desember 2002, Riska Junita binti Subha, (perempuan) lahir pada tanggal 14 Juni 2007, dan Arahman bin Subha, (laki-laki) lahir pada tanggal 17 November 2014 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat;

4.

Keterangan saksisaksi I PUTU RAH SUAMBA dan I NYOMAN SUBHA ARTHA telahbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, adalah benar dan sesuai dengan berita acaraPenyidik pada Kepolisian Sektor Kediri ; Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkan Putusansebagai berikut : 2222222 02 20 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa LIA SUDARSONO, keterangan saksisaksi I PUTU RAH SUAMBA dan I NYOMAN SUBHA ARTHA , Pengadilan

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Azzeno Fajar Subha binIrvandi Jhonata, lahir tanggal 08 November 2017;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut;4.

II yang bernama Mansur,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Salimin dan Jufri denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Azzeno Fajar Subha

II yang bernama Mansur,disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Salimin dan Jufri denganmahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara' untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Azzeno Fajar Subha

warna bulu hitam putih miliksaksi SIRAJUDIN tersebut dan dinaikkan di atas sepeda motor yangdiletakkan di tengahtengahnya, dan membawa kambing tersebut ke DesaBuncu menemui sdr UBA GAFUR untuk mencarikan pembeli ; Bahwa sesampainya di jalan depan rumah sdr UBA GAFUR datang sdrSUBHA yang sebelumnya ikut mengejar terdakwa dari belakang menegurHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 278/Pid.B/2020/PN Rbiterdakwa lalu terdakwa dan sdr IRFAN als EFA memberikan kambingtersebut kepada sdr SUBHA

;Bahwa pencurian kambing terjadi pada hari Jumat tanggal 10 April 2020sekitar pukul 10 April 2020 pukul 11.30 WITA bertempat di RT. 005 RW.002 Dusun Kowo Barat Desa Kowo Kecamatan Sape Kabupaten Bima ; Bahwa ciri ciri kambing yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor kambingjantan dewasa ;Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadiaan pencurian tersebut ; Bahwa cara Saksi mengetahui kejadiaan pencurian kambing tersebutadalah saat Saksi melepas 1 (Satu) ekor kambing jantan namun pada saatitu SUBHA

ke rumah Saksi pada hari Jumat tanggal 10 April 2020 sekitarpukul 14.00 WITA untuk mengembalikan kambing milik Saksi dankemudian mengatakan bahwa 1 (satu) ekor kambing milik saksi telahdicuri olen Terdakwa dan temannya, sehingga SUBHA kemudian mengejarTerdakwa dan temannya di Desa Buncu tepatnya di rumah UBA GAFURkemudian SUBHA menegur' Terdakwa dan temannya untukmengembalikan kambing tersebut ke tempatnya, dan kemudian Terdakwadan temannya diamankan oleh Kepolisian Sektor Sape ; Bahwa dari pengakuan

depan rumah Saksi ; Bahwa tujuan Terdakwa dan temannya mengambil kambing adalah untukmengambil keuntungan ;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 278/Pid.B/2020/PN Rbi Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada Saksi mengambilkambing tersebut ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan Terdakwa tidakberkeberatan ;2.SUBHA

milik saksi SIRAJUDINtersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa untuk membeli Narkotikajenis shabu ; Bahwa benar kerugian yang Saksi SIRAJUDIN alami akibat kejadiantersebut adalah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa dan IRFAN alias EFA tidak meminta ijin terlebih dahulukepada pemilik kambing yaitu Saksi SIRAJUDIN untuk mengambilkambing tersebut ; Bahwa benar Terdakwa dan IRFAN alias EFA tidak menikmati hasilcurian tersebut karena saat mereka mencari pembeli mereka ditemukanoleh saksi SUBHA