ZALI, S.THi Bin JAMADIN

Saksitidak mengatahui bahwa ada dilakukan perguliran oleh pihak pengelolauntuk tahap yang ke 14; Bahwa saksi selaku pendamping desa ekonomi tidak adamenandatangani surat perjanjian pemberian pinjaman (SP3) untukperguliran tahap yang ke 14 tersebut; Bahwa ZALI, S.Thi ada menghubungi saksi via telpon pada saatsebelum melakukan pencairan perguliran pinjaman tahap ke 14(empat belas), dimana ZALI,S.Thi mengatakan kepada saksi bahwaakan melakukan pecairan perguliran pinjaman tahap ke 14 (empatbelas), sehingga

ZALI, S.Thi meminta/menyuruh saksi untukmenandatangani surat perjanjian pemberian pinjaman (SP3) untukperguliran pinjaman tahap ke 14 (empat belas), namunsaksimenjawab saksi tidak mau menandatangani surat perjanjian untukperguliran pinjaman tahap ke 14 (empat belas) dikarenakan saksitidak ada melakukan verifikasi terhadap para pemanfaat/ peminjampada perguliran yang ke 14 (empat belas) tersebut; Bahwa terhadap pencairan perguliran yang ke 14 tersebut adaterdapat beberapa pemanfaat yang diberikan

keterangan ZALIi, S.Thi tersebut barulah saksibeserta pengelola yang baru melakukan pengecekan kepada setiapperguliran pinjaman yang digulirkan pada masa ZALI, S.Thi menjabatselaku ketua UEDSP ALBAROKAH dan ditemukanlah 36 (tiga puluhenam) namanama nasabah yang tidak ada melakukan pinjamannamun ianya terdaftar sebagai peminjam/pemanfaat dan jugaberdasarkan klarifikasi ke pada ZALI, S.Thi bahwa ianya menyatakankalau namanama yang terdaftara sebagai peminjam/pemanfaattersebut, ianya yang telah memakai

Pembayaran cicilan oleh ZALI, S.Thl Rp. 248.014.000.Sisa pinjaman tanggungjawab ZALI (ab) Rp. 456.986.000.(2) Pinjaman dan pengembalian pinjaman pemanfaat yang dipakaiZALI,S.ThI adalah sebesar Rp.165.009.667,00 (seratus enam puluh limajuta sembilan ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) dengan rinciansebagai berikut:a. Pinjamana yang pemanfaat dipakai ZALI Rp. 272.316.667.(11 pemanfaat)b.

Pembayaran cicilan oleh ZALI, S.ThI Rp. 107.307.000.Sisa pinjaman tanggungjawab ZALI (ab) Rp. 165.009.667. Bahwa Kerugian Keuangan Negara adalah sebesar Rp. 687.194.718,00.

SALEH K, S.Thi, MBA, M.A. VS ABU HANAFIAH, DKK

SALEH K, S.Thi, MBA, M.A., bertempat tinggal di Jln.Sekolah Gang TK Budi Luhur RT 02, RW 01, Kelurahan MerantiPandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, dalam halini memberi kuasa kepada HASAN BASRI, S.Ag, S.H., M.H.,Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jl. Paus No. 88 FKelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;melawan:1.

SALEH K, S.Thi, MBA, M.A. tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganHal. 25 dari 27 hal. Put.

SALEH K,S.Thi, MBA, M.A. tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 oleh Made Tara, S.H., Hakim Agungyang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Habiburrahman, M.Hum, dan H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.

Terbanding/Terdakwa : ZALI, S.THi Bin JAMADIN

saksi AHMAD MUSTOFA,S.THI DENGAN ALASANBAHWA Terdakwa EKO SUYONO,Amd.

Masih mempunyai tanggungan hutang ditempat lain yang harus diunasi, dan selanjutnya Terdakwa EKO SUYONO,A.mdmengutarakan maksudnya untuk meminjam BPKB sepeda motor milik saksiAHMAD MUSTOFA,S.THI untuk dicarikan pinjaman untuk menyelesaikanhutangnya ditempat lain;Bahwa kemudian pada hari Kamis bulan Juli 2010 saksi AHMADMUSTOFA,S.THI bertemu lagi dengan Terdakwa EKO SUYNO A.md. di Foto CopyUnggul Jl. DI .Panjaitan Kec.

Saksi AHMAD MUSTOFA,S.THI ;2. Saksi SEHAT SANTOSO,SE;3. Saksi RUSHAN RUSLI;4.

dikembalikankepda Saksi I AHMADMUSTOFA,S.THI ; 2Bahwa Terdakwa memindahkan pinjaman dari BPRS Mitra Amal Mulia keKoperasi SAM DEDE dengan jaminan BPKB sepeda motor Supra X.125Nopol.

., Pgl Aris meminta saksiFahmi, S.Thi., dan saksi Medi Rosdian, S.Sos., untuk membuat berita acarapemeriksaan barang dengan tanggal mundur dengan alasan keterlambatan ituhanyalah karena bencana alam, namun saksi Fahmi, S.Thi., tidak memenuhipermintaan tersebut dan mengatakan akan memproses sesuai denganadministrasi yang ada dalam kontrak dan kemudian saksi Didi Febriandi memintasaksi Fahmi, S.Thi., untuk membuatkan Addendum untuk perubahan pekerjaan,namun saksi Fahmi, S.Thi., menolak dengan alasan

Acara Pemeriksaan dengan hitungan mundur dan saksi Fahmi, S.Thi.

dengan hitungan mundur dan saksi Fahmi, S.Thi., tidak bersediaHal. 113 dari 226 hal.

,sebagai Ketua, dan dengan saksi Fahmi, S.Thi., dan saksi Medi Rosdian, S.Sos.

No. 1899 K/Pid.Sus/2011226meminta saksi Fahmi, S.Thi., untuk membuatkan Addendum untuk perubahanpekerjaan, namun saksi Fahmi, S.Thi., menolak dengan alasan itu bukan tugasdan tanggungjawabnya ;Bahwa pada pada tanggal 05 November 2009, Terdakwa Arismantri, A.Md.,Pgl Aris menghadap saksi Drs.

SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER, kemudian pada tahun 1998 saksiSUGIYANTO Bin PATMO WIYOTOselaku Kepala Desa Jati Mulyo bersamadengan saksi DJUMINO Bin MURYO REJO (Selaku sekretaris desa)membuat dan menandatangani Surat Nomor : 400.175.03.7.1998 (tanpatanggal) perihal pelepasan tanah yang dikuasai oleh Pemda TK.! Lampunguntuk diberikan kepada masyarakat Desa Jati Mulyo Kec.Tanjung BintangKab.Lampung Selatan seluas 8, 5 Ha.

SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO (dalam perkara splitsing), serta terdakwa 1. SUMARJO BinMULYADI WIRYA, terdakwa2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI danterdakwa 3.

SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER, kemudian pada tahun 1998 saksiSUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO selaku Kepala Desa Jati Mulyobersama dengan saksi DJUMINO Bin MURYO REJO (Selaku sekretarisdesa) membuat dan menandatangani Surat Nomor : 400.175.03.7.1998(tanpa tanggal) perihal pelepasan tanah yang dikuasai oleh Pemda TK.Lampung untuk diberikan kepada masyarakat Desa Jati Mulyo Kec.

SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER. Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor: 28/PID/2018/PT TJIK10Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dansaksi DJUMINO BinMURYO REJO (Dalam perkara splitsing), serta terdakwa 1. SUMARJO BinMULYADI WIRYA, terdakwa2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NITI SUKERDI danterdakwa 3.

SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER, mengalami kerugian tidak mendapatkan ganti rug!pembangunan jalan tol senilai + Rp.17.000.000.000, (tujuh belas milyarrupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1. SUMARJO Bin MULYADI WIRYA,terdakwa 2. SARJIYO, A.Md.Pd Bin NIT SUKERDI dan terdakwa 3. JUMADIBin PAWIRO DINOMO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mandum Aufan Nada alias Mamduh Aufan Nada S.ThI bin Drs. H. Abd. Karim Assalawy) kepada Penggugat (Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1012000,00 ( satu juta dua belas ribu rupiah).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir, umur 36 tahun, Agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JalanPolingai No. 75, RT/017 RW/004, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMandum Aufan Nada alias Mamduh Aufan Nada, S.Thi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mandum Aufan Nadaalias Mamduh Aufan Nada, S.Thi bin Drs. H. Abd. Karim Assalawy)terhadap Penggugat (Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderAtau. apabila Pengadilan Agama Kendari Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mandum AufanNada alias Mamduh Aufan Nada, S.Thi bin Drs. H. Abd. KarimAssalawy) terhadap Penggugat (Sri Rahmawati, AMF binti Tahrir);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1.012.000,00 (satu juta dua belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 2 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1441 Hijriyah, olehHal . 14 dari 16 hal.

SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER, kemudian pada tahun 1998terdakwa 1.SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO selaku Kepala Desa JatiMulyo bersama dengan terdakwa 2.

SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER.Bahwa terdakwa 1.

SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER yang berhak untuk di usulkan danmemiliki tanah tersebut serta yang merima ganti rugi untuk penggantianpembangunan jalan tol Ssesuai dengan Surat Keterangan PenggarapanTanah Negara tanggal 10 Agustus 1984 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Jati Mulyoyaitu MADIMAN. (Bukan para terdakwa). Bahwa akibat perbuatan terdakwa 1. SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO,terdakwa 2.

SARIFUDIN,S.THI Bin AR.MUJER, mengalami kerugian tidak mendapatkan ganti rug!pembangunan jalan tol senilai + Rp.17.000.000.000, (tujun belas milyarrupiah).Perbuatan mereka terdakwa 1. SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO danterdakwa 2. DJUMINO Bin MURYO REJO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP jo. Pasal 385 ke 1 KUHP.

telahdiumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan Agama Palopo selama 14hari dan sampai batas waktu pengumuman tersebut, ternyata tidak ada pihakyang mengajukan keberatan atas permohonan para Pemohon, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 20 Desember 2016, di KabupatenLuwu, yang dinikahkan oleh Wahidin, S.THI

dengan Pemohon II (PEMOHON Il) telahdinikahkan oleh imam setempat bernama Wahidin, S.THI.2. Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Sampe T.Hal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.133/Pdt.P/2018/PA.PIp3. Pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh Haeruddin danPondi.4. Mahar yang diberikan kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram danseperangkat alat shalat dibayar tunai.5.

SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER yang telah menggarap lahanpersawahan yang ditanami padi dan palawija yang terletak di Dsn V JatiSari Desa Jati Mulyo Kec.

SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER yang berhakuntuk di usulkan dan yang merima ganti rugi untuk penggantianpembangunan jalan tol sesuai dengan Surat Keterangan PenggarapanTanah Negara tanggal 10 Agustus 1984 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Jati Mulyo yaitu MADIMAN.

SARIFUDIN, S.THI BinAR.MUJER yang berhak untuk di usulkan dan yang merima ganti rugiuntuk penggantian pembangunan jalan tol sesuai dengan SuratKeterangan Penggarapan Tanah Negara tanggal 10 Agustus 1984yang ditandatangani oleh Kepala Desa Jati Mulyo yaitu MADIMAN.

SARIFUDIN, S.THI Bin AR.MUJER yang telah menggarap lahan persawahan yang ditanami padidan palawija yang terletak di Dsn V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Tanjung Bintang yang saat ini menjadi Jati Agung Kab. LampungSelatan sejak tahun 1984 sampai dengan sekarang.

Ahmad Nasyid tidak berkomentar lagi dan melaporkannya ke KepalaDinas ;Bahwa baru pada tanggal 9 November 2009 saksi Didi Febriandi selaku rekananpengadaan alatalat dapur ke gudang Dinas Sosial dan Tenaga kerja yang kemudiandilakukan pemeriksaan oleh panitia pemeriksaan barang yang kemudian barangtersebut diperiksa oleh dua orang anggota panitia pemeriksa barang yaitu saksi MediRosdian, S.Sos dan saksi Fahmi, S.Thi ;Bahwa sewaktu dilakukan pemeriksaan tersebut panitia pemeriksa barang bersamasama

akan memproses sesuai denganadministrasi yang ada dalam kontrak dan kemudian Terdakwa Didi Febriandimeminta saksi Fahmi, S.Thi untuk membuatkan addendum untuk perubahanpekerjaan, namun saksi Fahmi, S.Thi menolak dengan alasan itu bukan tugas dantanggung jawabnya ;Bahwa sebagai tindak lanjut dari kekurangan prestasi kerja dari semua rekanantersebut kemudian Panita Pemeriksa Barang pada tanggal 10 November 2009membuat surat nomor : istimewa perihal laporan pemeriksaan barang yang ditujukankepada selaku

Kuasa Pengguna Anggaran yang melaporkan bahwa barangbarangyang telah diperiksa terdapat beberapa item yang belum lengkap sesuai dengankontrak Nomor : 04/KPAPML/PPD/X2009 tanggal 15 September 2009 danaddendum pertama kontrak Nomor : 05/KPATDR/DSTK/PPDU/X2009 tanggal 20Oktober 2009, dan kontrak Nomor : 04/KPATDR/DSTK/SARX2009 tanggal 28Oktober 2009, yang ditandatangani oleh saksi Busmar Chandra, S.Kom, MeddyRosdian, S.Sos, dan Fahmi S.Thi ;Bahwa kekurangan barang tersebut kemudian dilaporkan oleh

kecelakaantersebut kepada Saksi, karena saat Saksi menjenguknya, anak Saksihanya mengerang kesakitan dan sudah susah untuk berbicara yangpanjangpanjang hanya bisa memanggil Bapak,Bahwa sudah ada pemberian santunan kepada keluarga Saksi daripemilik mobil dan Terdakwa berupa uang santunan sebesarRp17.000.000,00 (tujun belas juta Rupiah) dan Saksi jugamendapatkan asuransi dari Jasa Raharja;Bahwa sepengetahuan Saksi yang memberikan uang santunantersebut adalah pengurus tempat Terdakwa bekerja melalui Sdr.Sukardi, S.Thi

Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN.Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut Saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keteranganyang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa sebelum Saksi menanda tangani berita acara tersebut, Saksitelah terlebih dahulu membaca

Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 04 Nopember 2014 Terdakwaberangkat sendirian dari Palembang menuju Lahat mengemudikan 1(satu) unit mobil truck Hino warna hijau BG 8434 US milik SaksiSUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, dengan kondisi truck kosong tanpamuatan, dengan kecepatan ratarata mobil saat itu 5060 km/jam;3.

,telah terbukti sebagai milik Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, olehkarenanya diperintahkan agar dikembalikan kepada pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar SIMB1 Umum An. ALAMSYAH, telah terbukti sebagai milik Terdakwa, untuk itudiperintahkan agar dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQ berikut STNK asli An.

,dikembalikan kepada Saksi SUKARDI, S.Thi. bin HASANUDDIN, 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. ALAMSYAH,dikembalikan kepada Terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam BG 5386 CQberikut STNK asli An. Neni Triana,dikembalikan kepada Saksi SARNO bin ARJOTARUNO;6.

Foto copy sesuai dengan. aslinya Kutipan Akta Nikah No.0486/145/VII/2015, antara Nur Rizka Aliyah dengan Tati Hartati, S.Thi,dikeluarkan oleh KUA Ciawigebang, tertanggal 25 April 2014, bukti P4 ;5.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah No. 0486/145/VII/2015,antara Nur Rizka Aliyah dengan Tati Hartati, S.Thi, dikeluarkan oleh KUACiawigebang, tertanggal 25 April 2014, bukti P4 ;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mat Sanusi, S.THI., bin Ansari) terhadap Penggugat (Laila Hayani, S.Pd., binti Hamsar Lubis);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Amirudin S.THI bin KH. Sya'roni) terhadap Penggugat (Tati Inayah S.Pd.I binti Slamet);

Memberikan izin kepada pemohon (MUSELI alias MOZALI, S.ThI bin MOH.ALI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (SRI ASTUTIKbinti ACHMAD ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3.

Memberikan izin kepada pemohon (MUSELI alias MOZALI, S.ThI bin MOH.ALI) menjatuhkan Talak Satu Raj terhadap termohon (SRI ASTUTIK bintiACHMAD ZAINI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep.3. Menghukum pemohon untuk memberikan nafkah kepada anak kandungnyabernama MOH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin Pemohon (Firman, SE alias Firman bin Hasan Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rahmad Yanti, S.Thi binti Rusdi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Firman, SE alias Firman bin Hasan Basri) untuk memberikan kepada Termohon (Rahmad Yanti, S.Thi binti Rusdi) :

1. Nafkah selama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Nur Sholeh, S.Thi bin Mukijan) terhadap Penggugat (Ulfah Kholifah binti Tohir Abdul Hadi) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;
4.

Hanny Nurmalya, S.THI binti Drs. S. Nawawi) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

Hanny Nurmalya, S.THI binti Drs. S.