kamera merek Panasonic D-Snap type SV-AV20 warna kotak hitam bergambar;- 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Yongnuo Digital type Speedlite YN460 warna kotak hitam kuning;- 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Nissin Digital type Mark II Di622 warna kotak abu-abu;- 1 (satu) buah kotak lensa kamera digital merek Nikon type Nikkor Lens 55-200 warna kotak coklat;- 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Seiko warna kotak hitam;- 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Mito type S500

satu) buah kotak kamera merek Panasonic DSnap type SVAV20warna kotak hitam bergambar; 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Yongnuo Digital typeSpeedlite YN460 warna kotak hitam kuning; 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Nissin Digital type Mark IlDi622 warna kotak abuabu; 1 (satu) buah kotak lensa kamera digital merek Nikon type Nikkor Lens 55200 warna kotak coklat; 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Seiko warna kotak hitam; 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Mito type S500

26Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah milik saksi Dina alias Asiau yangterletak di Perumahan BTN Permata Hijau Blok C2 Jalan Pramuka KelurahanCondong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSingkawang, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphonemerek Nokia tipe E63 casing warna merah, 1 (satu) unit handphone merek MitoTipe S500

Tidak lamakemudian sekitar pukul 21.30 WIB, terdakwa Safari datang menjemputterdakwa Junaidi di rumah korban dan selanjutnya terdakwa Safari danterdakwa Junaidi langsung pergi membawa barangbarang hasil curian tersebutke arah Pemangkat;Adapun tujuan Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi binTaliman dan Terdakwa Il Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin mengambil 1 (satu)unit handphone merek Nokia tipe E63 casing warna merah, 1 (satu) unithandphone merek Mito tipe S500 model jam tangan, 1 (satu

gram, kalung sebanyak 3 (tiga) buah 20 (dua puluh)gram, cicin kawin 2 (dua) buah nama dina dan Joni 10 (sepuluh) gram, danbros cicak emas 1 (satu) buah 3 (tiga) gram tersebut adalah untuk dijual danuang hasil penjualan barangbarang curian tersebut akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman danTerdakwa Il Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin pada saat mengambil 1 (satu)unit handphone merek Nokia tipe E63 casing warna merah, 1 (satu) unithandphone merek Mito tipe S500

warna kotak hitam bergambar jamtangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil barang miliksaksi Joni dan saksi Dina alias Asiau, yaitu berupa 1 (satu) unit handphonemerek Nokia type E63 casing warna merah, 1 (satu) unit handphone merekHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN Skw.Mito type S500 model jam tangan, 1 (satu) unit kamera merek Nikon typeD3100, 1 (satu

26Januari 2016 sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016, bertempat di rumah milik saksi Dina alias Asiau yang terletakdi Perumahan BTN Permata Hijau Blok C2 Jalan Pramuka Kelurahan CondongKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipeE63 casing warna merah, 1 (satu) unit handphone merek Mito Tipe S500

Junaidipersiapkan sebelumnya, kemudian terdakwa Junaidi melepas kaca nako jendeladapur dan melepas baut teralis, lalu terdakwa Junaidi membengkokkan/merusakbesi teralis, lalu setelah besi teralis rusak/oengkok lalu terdakwa Junaidi masukke dalam rumah melalui jendela dapur tersebut dan menuju kamar tidur yangdalam kondisi tidak terkunci dan selanjutnya terdakwa Junaidi mengambilbarang berupa 1 (satu) unit handphone merek Nokia tipe E63 casing warnamerah, 1 (satu) unit handphone merek Mito tipe S500

Tidak lama kemudian sekitar pukul21.30 WIB, terdakwa Safari datang menjemput terdakwa Junaidi di rumahkorban dan selanjutnya terdakwa Safari dan terdakwa Junaidi langsung pergimembawa barangbarang hasil curian tersebut ke arah Pemangkat;Adapun tujuan Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi binTaliman dan Terdakwa II Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin mengambil 1 (satu)unit handphone merek Nokia tipe E63 casing warna merah, 1 (satu) unithandphone merek Mito tipe S500 model jam tangan, 1 (satu

gram, kalung sebanyak 3 (tiga) buah 20 (dua puluh)gram, cicin kawin 2 (dua) buah nama dina dan Joni 10 (sepuluh) gram, dan broscicak emas 1 (satu) buah 3 (tiga) gram tersebut adalah untuk dijual dan uanghasil penjualan barangbarang curian tersebut akan dibagi dua;Bahwa Terdakwa Junaidi alias Along alias Along Edi bin Taliman danTerdakwa II Sapari alias Pari bin Minhat Bakrin pada saat mengambil 1 (satu)unit handphone merek Nokia tipe E63 casing warna merah, 1 (satu) unithandphone merek Mito tipe S500

SVAV20warna kotak hitam bergambar;1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Yongnuo Digital typeSpeedlite YN460 warna kotak hitam kuning;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 74/PID/2017/PT KAL BAR 1 (satu) buah kotak lampu kamera digital merek Nissin Digital typeMark I Di622 warna kotak abuabu; 1 (satu) buah kotak lensa kamera digital merek Nikon type Nikkor Lens55200 warna kotak coklat; 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Seiko warna kotak hitam; 1 (satu) buah kotak jam tangan merek Mito type S500

pidana kepada terdakwa Ribut Agus Setiawan Bin Hamlim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan ;

perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 15.30 wib pada saatterdakwa sedang melintas di Jalan Wonokusumo kemudian terdakwa melihatsebuah rumah yang terletak di Jalan Wonokusumo Jaya VI/39 Kota Surabayadalam keadaan pintu gerbang terbuka sehingga terdakwa dapat melihatkeadaan di dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa kembalimemperhatikan sekeliling rumah dan melihat 1 (satu) buah laptop merekTOSHIBA warna hitam tipe satelite pro S500

BinHalaman 3 Putusan Nomor: 2591/Pid.B/2019/PN SBYHAMLIMBahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 15.30 wib pada saatterdakwa sedang melintas di Jalan Wonokusumo kemudian terdakwa melihatsebuah rumah yang terletak di Jalan Wonokusumo Jaya VI/39 Kota Surabayadalam keadaan pintu gerbang terbuka sehingga terdakwa dapat melihatkeadaan di dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa kembalimemperhatikan sekeliling rumah dan melihat 1 (Satu) buah laptop merekTOSHIBA warna hitam tipe satelite pro S500

dilakukan oleh terdakwa RIBUT AGUS SETIAWAN BinHAMLIM ;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 15.30 wib pada saatterdakwa sedang melintas di Jalan Wonokusumo kemudian terdakwa melihatsebuah rumah yang terletak di Jalan Wonokusumo Jaya VI/39 Kota Surabayadalam keadaan pintu gerbang terbuka sehingga terdakwa dapat melihatkeadaan di dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa kembalimemperhatikan sekeliling rumah dan melihat 1 (Satu) buah laptop merekTOSHIBA warna hitam tipe satelite pro S500

diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa pada hari Rabu Tanggal 10 Juli 2019 sekira jam 15.30 wib pada saatterdakwa sedang melintas di Jalan Wonokusumo kemudian terdakwa melihatsebuah rumah yang terletak di Jalan Wonokusumo Jaya VI/39 Kota Surabayadalam keadaan pintu gerbang terbuka sehingga terdakwa dapat melihatkeadaan di dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa kembalimemperhatikan sekeliling rumah dan melihat 1 (Satu) buah laptop merekTOSHIBA warna hitam tipe satelite pro S500

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) laptop merk Toshiba warna hitamtype Satellite S500 Dikembalikan kepada saksi korban BASRI;Halaman 7 Putusan Nomor: 2591/Pid.B/2019/PN SBY6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari : Rabu, tanggal : 13 Nopember 2019 olehkami: H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dosbook handphone merk blackberry;- 1 (satu) buah dosbook handphone merk MITO S500;- 1 (satu) buah gagang pintu;- 1 (satu) buah tab merk ADVAN Vandroid F10 warna putih hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah tab merk ADVAN VANDROID E1C warna putih dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 1280 warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk CROSS M3Q warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk

NOKIA 5233 warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abu-abu dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY 9780 warna putih hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600-C warna hitam dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGH-B200 dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah handphone merk MITO S500 model jam tangan warna hitam dalam keadaan rusak;- 2 (dua) buah handphone merk NOKIA 2630 warna hitam dalam

1280 warna hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk CROSS M3Q warna hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 5233 warna hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abuabu dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY 9780 warna putih hitamdalam keadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600C warna hitam dalamkeadaan rusak;1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGHB200 dalam keadaanrusak;1 (satu) buah handphone merk MITO S500

masuk ke dalam counter dan mengambilbarangbarang berupa puluhan cincin batu akik berbagai jenis, 1 (satu)buah handphone merk NOKIA 1280 warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merk CROSS M3Q warna hitam, 1 (satu) buah handphonemerk NOKIA 5233 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA2300 warna abuabu, 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY9780 warna putih hitam, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600Cwarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGHB200, 1(satu) buah handphone merk MITO S500

model jam tangan warnaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Pct.hitam, 2 (dua) buah handphone merk NOKIA 2630 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2630 warna ping, 1 (satu) buah tabmerk ADVAN Vandroid F10 warna putih hitam, 1 (satu) buah tab merkADVAN VANDROID E1C warna putih, 1 (satu) buah handphone merkMITO S500 model jam tangan warna hitam, serta 1 (satu) unit laptopmerk ACER yang terletak di dalam maupun di atas etalase dalamcounter tersebut.

warna hitam dalam keadaanrusak;1 (satu) buah handphone merk CROSS M38Q warna hitam dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 5233 warna hitam dalam keadaanrusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2300 warna abuabu dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk BLACKBERRY 9780 warna putih hitamdalam keadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk NOKIA 2600C warna hitam dalamkeadaan rusak; 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG SGHB200 dalam keadaanrusak; 1 (satu) buah handphone merk MITO S500

telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Pct.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dosbookhandphone merk blackberry, 1 (satu) buah dosbook handphone merkMITO S500

Membatalkan Surat Tergugat Nomor S500/WP4J.30/2016 tanggal 14Maret 2016 tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak Benar;b. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses surat PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak yang Tidak BenarNomor TNB/CEOXI/2015/086 tanggal 2 November 2015;c.

Putusan Nomor 450/B/PK/Pjk/2018Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal PajakNomor S500/WPJ.30/2016 tanggal 14 Maret 2016 perihal pengembalianpermohonan pengurangan atau pembatalan Surat Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB PPN Masa Pajak JanuariDesember 2010 Nomor00035/207/10/017/12 tanggal 23 Oktober 2012, atas nama PT TerasNirwana Bali, NPWP 02.837.971.7017.000, beralamat di Jalan Jeruk PurutNomor 72 A RT 005/003, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan;Menimbang,

Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 3 November 2017, yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Surat Tergugat Nomor S500

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu Penerbitan Surat Termohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor S500/ WPJ.30/2016 tanggal 14 Maret 2016perihal Pengembalian Permohonan Pengurangan atau PembatalanSurat Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar tidak dapat dibenarkan, karenasetelah meneliti dan menguji kembali dalildalil yang diajukan dalamHalaman 4 dari 7 halaman.

IMEI: 224412100027710, 1 (satu) unit HPmerk GALAXI MOBILE type G1888 warna putin dengan No.IMEI: 352012021575246, 1 (satu) unit HP merk MITO JAMtype S500 dengan No.

IMEI: 352012021575246,1 (satu) unit HP merk MITO JAM type S500 dengan No.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buah tas gendong warna abuabu dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) unit HP merk MITO type S500 dengan nomor IMEI:866251015982012, dikembalikan kepada korban GUSTI MADEADI PRADNYANA;4.

Menetapkan barang bukti berupa : "e 1 (satu) buah tas gendong warna abuabu; Dirampas untuk dimusnahkan;; e 1 (satu) unit HP Merk MITO type S500 dengan nomor IMEI:866251015982012;Dikembalikan kepada korban GUSTI MADE ADI PRADNYANA,; 4.

Tanggal 9 September 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP2630/KPU.01/2008 tanggal16 Juni 2008 tentang penetapan atas keberatan terhadap SPKPBM Nomor :010933/NOTUL/KPUTP/BD.02/2008 tanggal 29 April 2008 atas nama : PTSupertone, NPWP: 01.309.259.8037.000, alamat : Jalan Gajah MadaNo.218 FG, Jakarta 11120 dan menetapkan Nilai Pabean atas MultimediaSpeaker S110,S300, S500

Pabean sebesar CIF USD11,009.00, Termohon PK (semula Terbanding) memasukkan Surat UraianBandingnya dan menyimpulkan Nilai Pabean atas importasi PemohonBanding adalah berdasarkan Keputusan Termohon PK (semula Terbanding)yaitu sebesar CIF USD 26,497.00;Pokok sengketaBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam banding adalah penetapan nilaipabean atas importasi barang Pemohon PK (semula Pemohon Banding)dengan PIB Nomor : 129466 tanggal 22 April 2008 dengan Jenis Barang :multimedia speaker S110, S300, S500

Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu ) buah kotak permen milton yang di dalamnya terdapat 2 ( dua ) bungkusshabu yang di bungkus dengan plastik bening seberat 1,1 gram dan 1 ( satu ) buahkotak plastik merk folding scissors yang di dalamnya berisikan ( satu ) bungkusshabu yang di bungkus dengan plastik bening seberat 0.7 gram ;2 1 (satu ) unit handphone merk Samsung type SGH S500 warna silver dengan kartuas no.085349758322 ;Dirampas untuk di musnahkan3 1 (satu ) lembar KTP asli a.n Wijoyanto

pesanan daritemannya ; Bahwa saksi berkerja sebagai tukang ojek.Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa:e 1 (satu ) buah kotak permen milton yang di dalamnya terdapat 2 ( dua ) bungkus shabuyang di bungkus dengan plastik bening seberat 1,1 gram dan 1 ( satu ) buah kotakplastik merk folding scissors yang di dalamnya berisikan ( satu ) bungkus shabu yangdi bungkus dengan plastik bening seberat 0.7 gram ;e 1 (satu ) unit handphone merk Samsung type SGH S500

dalam Suratnya tertanggal 03Desember 2013 dengan SK182/N.10.11/Euh. 1/12/2013;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap barang bukti masingmasing berupa :161 ( satu ) buah kotak permen milton yang di dalamnya terdapat 2 ( dua ) bungkus shabuyang di bungkus dengan plastik bening seberat 1,1 gram dan ( satu ) buah kotakplastik merk folding scissors yang di dalamnya berisikan ( satu ) bungkus shabu yangdi bungkus dengan plastik bening seberat 0.7 gram ;1 (satu ) unit handphone merk Samsung type SGH S500

Penuntut Umum mengenaistatus Barang Bukti dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak sependapat dengan Jaksa PenuntutUmum yang telah menuntut agar barang bukti :1 ( satu ) buah kotak permen milton yang di dalamnya terdapat 2 ( dua ) bungkus shabuyang di bungkus dengan plastik bening seberat 1,1 gram dan ( satu ) buah kotakplastik merk folding scissors yang di dalamnya berisikan ( satu ) bungkus shabu yangdi bungkus dengan plastik bening seberat 0.7 gram ;1 ( satu ) unit handphone merk Samsung type SGH S500

Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu ) buah kotak permen milton yang di dalamnya terdapat 2 ( dua ) bungkus shabuyang di bungkus dengan plastik bening seberat 1,1 gram dan 1 ( satu ) buah kotakplastik merk folding scissors yang di dalamnya berisikan ( satu) bungkus shabu yangdi bungkus dengan plastik bening seberat 0.7 gram ;e 1 (satu ) unit handphone merk Samsung type SGH S500 warna silver dengan kartu asno.085349758322 ;19e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah dengan Nopol

PUTUSANNomor 229/Pdt.G/2014/PA.TTD7 te S500 on SDU9) Pio gau 2 Ul 40779 0290 oe dinArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp 7.685.000, (tujuh juta enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), sebuah HP merk Crosstype Tl beserta dosbook, sebuah HP merk MITO type S500 beserta dosbook, sebuah HP merk X Com type CX80MG, sebuah HP MITO type 533 beserta dosbook, 3 potongkaos, 2 potong celana panjang warna hitam dan sebuahtas warna hitam dikembalikan kepada saksi MILAKARTIKASARI.4.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 7.685.000, (tujuh juta enam ratusdelapan puluh lima ribu rupiah), sebuah HP merk Crosstype Tl beserta dosbook, sebuah HP merk MITO type S500 beserta dosbook, sebuah HP merk X Com type CX80MG, sebuah HP MITO type 533 beserta dosbook, 3 potongkaos, 2 potong celana panjang warna hitam dan sebuahtas warna hitam dikembalikan kepada saksi MILAKARTIKASARI ;6.

pencarian saksiTIAN bersama saksi CUCU menjumpai 2 (dua) orang dan salah satu orang tersebutadalah terdakwa dengan ciriciri sama yang disebutkan oleh saksi TANTI yang pada saatitu posisi terdakwa sedang jongkok sambil memegang dus Handphone sedangkantemannya lagi sedang duduk di sepeda motor, dengan melihat itu saksi TIAN bersamasaksi CUCU berhenti lalu mendatangi dan menghampiri terdakwa bersama dengantemannya dan setelah posisi lebih dekat saksi TIAN melihat sebuah dus Handphonemerk Imo Light S500

mendapat informasi tersebut lalu saksi bersama Tian melakukanpencarian, dan dalam perjalanan saksi dan Tian bertemu dengan 2 (dua) orangyang salah satu diantaranya ciricirinya sama dengan yang disebutkan oleh saksikorban Tanti Puspitasari, dimana pada saat itu posisinya sedang jongkok sambilmemegang dus Handphone , sedangkan temannya sedang duduk di sepeda motor;Bahwa setelah melihat kedua orang tersebut, saksi bersama saksi Tian berhentilalu menghampirinya dan melihat dus handphone merk Imo Light S500

N@GUTIN, S500 MT.Hakim Anggota,Mustolich, S.H.1Panitera Pengganti,Hamdun, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp40.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 142/Pat.P/2016/PA. BjrHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 142/Pat.P/2016/PA. Bjr

ternyata tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugattidak membantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ankamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:oni er oli ell S500

Selanjutnya terdakwa Jaya Hendrawan mengalihkan perhatian SaksiNoor Jannah dengan meminta saksi Noor Jannah memperlihatkan Hand uydphone Merk MITO S500 yang berbentuk jam tangan dan pada saat saksi NoorJannah sedang lengah melayani terdakwa Jaya Hendrawan, terdakwa MuhamadJedi mengambil dengan tanpa sepengetahuan/ seijin pemiliknya sebuahHandphone Merk Nokia X2 Warna Merah Hitam tersebut dan langsung menujumotor yang dikendarai para terdakwa, selanjutnya terdakwa Jaya Hendrawanmendatangi terdakwa

MerkNokia X2 Warna Merah Hitam yang ada di dalam etalase dan setelah saksi NoorJannah meletakkkannya di atas etalase, terdakwa Muhamad Jedi melihatlihat HPtersebut dan meletakkan kembali di atas etalase.bahwa, benar selanjutnya terdakwa Jaya Hendrawan menggeser HP Nokia X2Warna Merah Hitam itu dengan tangan kanan diikuti terdakwa Muhamad Jediberpindah posisi ke sebelah kanan terdakwa Jaya Hendrawan.bahwa, selanjutnya terdakwa Jaya Hendrawan meminta saksi Noor Jannahmemperlihatkan Hand phone Merk MITO S500

pertimbangan petitum yang lain, maka pertimbanganterhadap petitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan setelah terlebihdahulu mempertimbangkan petitum yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Qur'an, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :aS Dad 5 Leill 1 S500

tujuh ) unit yang diantar Terdakwa dengan mempergunakan mobilAvanza ;Bahwa saksi mau membeli Handphone kepada Terdakwa tanpa notapembelian karena saksi tahu Terdakwa adalah sales konter ozone danmerupakan langganan saksi ;Bahwa Handphone yang saksi beli kepada Terdakwa adalah untuk saksijual Kembali kepada orang lain ;Bahwa sisa Handphone yang belum terjual sebanyak 3 ( tiga ) unit telahdiambil olen Terdakwa dan Adrizal ;Bahwa Handphone yang disita sebanyak 3 ( tiga ) unit yaitu merk Mito201, Mito S500

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Hp merk Mito 222 Nomor Imei 868853015252896 ; 1 (satu ) unit merk Mito 201, Nomor Imei 8664355018584459 ; 1(satu ) unit merk Mito S500, Nomor Imei 866251 1016304877 ; 1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor 011300100558 tanggal 14JENUATT ZOTD fnemenn nnn ne nnn nnn meinen nnn nnmanamenananamenmnnaninnn 1 (satu ) lembar faktur penjualan nomor 01130200566 tanggal 14Februari 2013 j 222222 nn nn nnn nnn nn nnn nen ne nnn n nn nennennee 1 (satu )

Potokopi Surat Keterangan Gaib dari Kepala Desa Kabupaten Tabalong denganNomor : B01/Ms I/PEM/S500/II/13 tanggal 11 Februari 2013. (bukti P.2);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohon di depanpersidangan telah pula menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

CiS@@nig j=s500 gram/ ekor, harga Rp. 45.000, ;e Induk ikan mas betina ukuran 23 Kg/ ekor, harga Rp.50.000, ; 222222 22 oon ene nn nn nee nee enee Induk ikan mas jantan ukuran 1,52/ekor, harga Rp.Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011, Balai Besar PengembanganBudi Daya Air Tawar (BPBAT) Subang menerbitkan SuratKeterangan Harga Nomor : 523/0474/BPBAT /2011, untuk ikanLele Sangkuriang, umur 4 bulan dengan berat 300 gram/ekor/paket (10 betina dan 5 jantan) dengan harga Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa

AVERYterbangun dari tidurnya dimana barangbarang milik saksi PAUL J.AVERY telah hilang antara lain :1 (satu) buah koper merek SAMSONITE yang didalamnya antara lain berisidokumendokumen pekerjaan,1 (satu) unit HP Samsung 540Vidio Kamera merek SamsungKamera Casio ExslimKamera Pro Fujisu X5 dengan lensa 18200 mm dan S500 ProPlashUang tunai 3.000 USDUang tunai 5.000 Dolar HongkongMacammacam mata uang Asia sebanyak 1.000 dolar1 (satu) buah Pasport Inggris. Kartu Identitas Hongkong.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 22 Februari 2015 sampai dengantariggal 22 April 2015; s500 gram/ ekor, harga Rp. 45.000,;e Induk ikan mas betina ukuran 23 Kg/ ekor, harga Rp.50.000, ; 77920 222 one eee ee Induk ikan mas jantan ukuran 1,52/ekor, harga Rp.45.000, ;Berdasarkan Surat Keterangan Harga dari Balai Besar Pengembangan BudiDaya Air Tawar (BPBAT) Subang Nomor : 523/0474/BPBAT /2011 tertanggal 20Mei 2011, untuk ikan Lele