M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MAMAY KOMARUDIN Bin MAMAN SA'AMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawan menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MAMAY KOMARUDIN Bin MAMAN SA'AMAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun penjara ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan

Mamay Komarudin Bin maman Sa'aman

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MAMAY KOMARUDIN Bin MAMAN SA'AMAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ''secara tanpa hakdan melawan menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"' ;Menjatuhkan pidana oleh Karena itu kepada Terdakwa MAMAY KOMARUDIN BinMAMAN SA'AMAN dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun penjara ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penggugat:
Warmi
Tergugat:
Sa'aman

YOSEP MEGAH PRATAMA vs SA'AMAN, dkk.

SA'AMAN, tempat tinggal di Kp. Ciketing Udik, RT. 03, RW. 04,Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;2. DAMANHURI, tempat tinggal di Kp. Ciketing Udik, RT. 01, RW. 03,Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;3. AYAT SUPRIATNA, tempat tinggal di Kp. Ciketing Udik, RT. 01, RW.03, Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi;4. MUSTAIN, tempat tinggal di Kp.

Yosep MegahPratama terhadap para Penggugat masingmasing sebesar: Upah Sa'aman Rp.17.600,/hari atau dihitung satu bulan (30 hari) sebesarRp.528.000,/bulan, maka terdapat selisih upah sebesar Rp.292.500,/bulan, berartiselisih upah selama (satu) tahun pada tahun 2006 untuk Sa'aman sama denganRp.3.510.000, (Tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah); Upah Damanhuri Rp.19.200,/hari atau satu bulan (30 hari) sebesar Rp.576.000,/bulan, maka terdapat selisih upah sebesar Rp.244.500,/bulan berarti selisih

Yosep Megah Pratama sesuaiUpah Minimum Kabupaten/Kota Bekasi Januari 2007 sebesar Rp.900.000,/bulan,sedangkan Upah Sa'aman Rp.17.600,/hari atau dihitung satu bulan (30 hari)sebesar Rp.528.000,/bulan, maka terdapat selisih upah sebesar Rp.372.000,/bulan,berarti selisih upah sejak 1 Januari 2007 sampai dengan Pemberitahuan PemutusanHubungan Kerja tertanggal 14 Maret 2007 untuk Sa'aman sama denganRp.1.116.000, (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);Upah Minimum yang harus dibayarkan oleh PT.

SA'AMAN, 2.DAMANHURI, 3. AYAT SUPRIATNA, 4. MUSTAIN, 5. MOH. MUKBARNURSAMAIN, 6. PIYANTO, 7. HADI SUROSO, 8. MOH. HARIS, 9. DIANSUDIANTO, 10. ABDUL GOPUR, 11. AJIT, 12. MUSPAR, 13. ANDI M, 14.SUGIANTO tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Bandung Nomor 188/G/2007/PHI.BDG., tanggal 27 Maret 2008;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat sebagian;2.

Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat membayar hak para Pemohon Kasasi/paraPenggugat atas Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan UangPenggantian Hak yang seluruhnya masingmasing berjumlah sebagai berikut: 1 Sa'aman Rp.14.490.000,2 Damanhuri Rp.12.420.000,3 Ayat Supriatna Rp.10.350.000,4 Mustain Rp.12.420.000,5 Muhammad Mukbar Rp.12.420.000,NursamainPiyanto Rp.17.595.000,Hadi Suroso Rp.14.490.000, Halaman 23 dari 31 halaman.

Agus Suryana bin Achmad Zakaria melawan Nurhasanah binti Sa'aman

Penuntut Umum:
Mumuh Madya,S.H
Terdakwa:
JUMALI BIN SA'AMAN

SA'AMAN

NEFO JUDIANTO, Dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT ; SA'AMAN, Dkk

Pembanding/Penggugat : Warmi Diwakili Oleh : Muhammad Fayakun Arief A, SH
Terbanding/Tergugat : Sa'aman

Pembanding/Penggugat : SA'AMAN
Terbanding/Tergugat : ARIA DURMAN
Terbanding/Turut Tergugat : SUKARDA, SH., M.Kn

SA'AMAN

UMER sebagai Penjual, SA'AMAN sebagaiPembeli, SULAIMAN, NASRUN dan ISMED sebagai saksisaksi, dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Bilah BAHARUDDIN HASAN, Nip. 010120298,kemudian Tergugat IV bersama dengan Istri (Tergugat III) pada tanggal 14 Mai1998 telah Mengganti Rugi sebidang tanah tapak perumahan dengan ukuran6,50 X 23 M2 dari Sa'aman, yang tercatat dihalaman sebalik surat keterangandimaksud;Bahwa seyogyanya Para Penggugat Menyertakan Sa'aman sebagaiTergugat dalam perkara ini, oleh karena

Keterangan SebidangTanah dimaksud bertanggal 11 Desember 1981 dari Sa'aman ;Bahwa Tergugat IIl membantah dengan tegas atas dalil gugatan didalamsurat gugatan Para Penggugat halaman 4 alenia ke 4 yang menyebutkan bahwaTergugat III tanpa izin serta alas hak yang sah telah menguasai sebahagian daribidang tanah kepunyaan Alm.

M.Djahri.R tersebut;Bahwa Tergugat Ill bersama Suami (Tergugat IV) memperoleh sebidangtanah tapak perumahan dari Sa'aman berdasarkan Surat Keterangan SebidangTanah bertanggal 11 Desember 1981 dengan cara ganti rugi dan mendirikanbangunan sudah pasti dengan dasar hukum yang sah dan cukup kuat sehinggaTergugat III mendirikan bangunan rumah tempat tinggal bersama istri dan anakanak, adalah bukan kepunyaan Alm. M.

UMER sebagai Penjual, SA'AMAN sebagaiPembeli, SULAIMAN, NASRUN dan ISMED sebagai saksisaksi, dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Bilan BAHARUDDIN HASAN, Nip. 010120298,kemudian Tergugat IV bersama dengan Istri (Tergugat III) pada tanggal 14 Mai1998 telah Mengganti Rugi sebidang tanah tapak perumahan dengan ukuran6,50 X 23 M2 dari Sa'aman, yang tercatat dinalaman sebalik surat keterangandimaksud;Bahwa seyogyanya Para Penggugat Menyertakan Sa'aman sebagaiTergugat dalam perkara ini, oleh karena

M.Djahri.R tersebut;Bahwa Tergugat IV bersama Isteri (Tergugat IV) memperoleh sebidangtanah tapak perumahan dari Sa'aman berdasarkan Surat Keterangan SebidangTanah bertanggal 11 Desember 1981 dengan cara ganti rugi dan mendirikanbangunan sudah pasti dengan dasar hukum yang sah dan cukup kuat sehinggaTergugat IV mendirikan bangunan rumah tempat tinggal bersama istri dan anakanak, adalah bukan kepunyaan Alm. M.

UMER sebagai Penjual, SA'AMAN sebagaiPembeli, SULAIMAN, NASRUN dan ISMED sebagai saksisaksi, dan diketahuioleh Kepala Kelurahan Sungai Bilah BAHARUDDIN HASAN, Nip. 010120298,kemudian Tergugat IV bersama dengan Istri (Tergugat III) pada tanggal 14 Mai 1998telah Mengganti Rugi sebidang tanah tapak perumahan dengan ukuran 6,50 X 23 M2dari Sa'aman, yang tercatat dihalaman sebalik surat keterangan dimaksud;Bahwa seyogyanya Para Penggugat Menyertakan Sa'aman sebagai Tergugatdalam perkara ini, oleh karena

Keterangan Sebidang Tanahdimaksud bertanggal 11 Desember 1981 dari Sa'aman ;Bahwa Tergugat HI membantah dengan tegas atas dalil gugatan didalamsurat gugatan Para Penggugat halaman 4 alenia ke 4 yang menyebutkan bahwaTergugat III tanpa izin serta alas hak yang sah telah menguasai sebahagian daribidang tanah kepunyaan Alm.

Djahri, R, Tergugat II bersama dengan Tergugat IVmemperoleh sebidang tanah tapak perumahan dengan cara mengeluarkan biaya(uang) untuk ganti rugi kepada Sa'aman dan membangun rumah tempat tinggalkeluarga Tergugat III bersama Tergugat IV dengan cara mengeluarkan biaya (uang),dan tidak ada menyentuh dan merugikan hakhak orang lain, apalagi hakhak parapenggugat;Bahwa dengan tegas Tergugat III nyatakan tidak akan menyerahkan sebidangtanah dan bangunan yang diperoleh Tergugat III kepada siapapun juga,

Lurah Sei Bilah telah membubuhkantandatangan dan memberi stempel pada catatannyabahwa telah terjadi Ganti Rugi sebidang tanah 06.50 X23 M dari Sa'aman kepada Maimunah (Tergugat III),secara de yure patut dihargai keberadaan dankeabsahannya, dan secara de Facto pada tahun 2000telah dibangun pula rumah tempat tinggal bersamaoleh Tergugat IV dan Tergugat III juga patut dihargaisebagai perbuatan yang sah dan tidak melanggarketentuan perundangundangan.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan suratdakwaan tertanggal 07 Mei 2009, sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa ia terdakwa Royani Bin Sa'aman pada hari Minggu tanggal 08 Februari2009 sekira jam 02.00. wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari2009 bertempat di Jalan Bam Jalur Kompos Kp.

Yuliantono, BSc.Dpl.T. menerangkanbarang bukti berupa satu buah kotak rokok Djarum Super berisi 4 (empat)linting masingmasing berisikan bahan/daun kering dengan berat nettoseluruhnya ,8880 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumtersisa 1,7725 gram milik terdakwa Royani Bin Sa'aman adalah benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan I Nomor unit 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa Royani Bin Sa'aman dalam memiliki atau menyimpan

dibungkus kertas papir dan dimasukkan kedalam bungkus rokok Djarum Superdengan berat netto seluruhnya 1,8880 gram dan setelah diperiksa diLaboratorium Kriminalistik Mabes Polri tersisa berat netto 1,7725 gram bukanuntuk kepentingan pengobatan atan pengembangan ilmu pengetahuan sertatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.~ Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 78ayat (1) huruf a UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa Royani Bin Sa'aman

Yuliantono, BSc.DpI.T. menerangkanbarang bukti berupa satu buah kotak rokok Djarum Super berisi 4 (empat)linting masingmasing berisikan bahan/daun kering dengan berat nettoseluruhnya ,8880 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratoriumtersisa 1,7725 gram milik terdakwa Royani Bin Sa'aman adalah benar Ganjadan terdaftar dalam Golongan I Nomor unit 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa Royani Bin Sa'aman dalam memiliki atau menyimpan

Sa'aman bersaudara, akan tetapi sampai diajukannyagugatan intervensi dalam Perkara Perdata Nomor 29/Pdt.G/Interv/2002/ PNBks. dimana H.

Sa'aman dan kawankawan) selaku pihak yangmenerima pembayaran jasa hukum dari Candu bin Godo dan kawankawandan H. Sa'aman bin Laisan dan kawankawan yaitu berupa hak atas tanahsebesar 40% dari luas tanah miliknya masingmasing;Bahwa permintaan Tergugat VII in casu pada poin 47 tersebut di atasditolak keras oleh turut Tergugat Ill in casu maupun oleh H.

Sa'aman tersebutdilakukan karena sebelumnya Tergugat VII pernah datang ke rumah H.Sa'aman dan telah menyebutnyebut nama Penggugat II in casu, sehinggaatas dasar itu Penggugat II datang kerumah H. Sa'aman yang padaakhirnya di rumah tersebut dapat bertemu dengan Tergugat VII in casu danHalaman 34 dari 53 hal. Put.

Sa'aman,tidak lama kemudian Tergugat VII in casu datang bersama dengan stafnyaserta dengan seorang oknum TNI AL berpangkat Kapten bernama Jimy,kemudian bertemu dengan Penggugat II in casu dan Turut Tergugat IIIin casu serta H.

Sa'aman selaku pemilik dan tokoh masyarakat,untuk itu Tergugat VII in casu mempersilahkan kepada bapak H.

Utud Sa'aman mantan Lurah Jagakarsa;Berdasarkan persetujuan seluruh Keluarga Besar Pemohon Kasasi sepakatmenunjuk Termohon Kasasi cq. Drs.

Utud Sa'aman adalah orang tua dan H. MuhamadSa'aman adalah Paman Pemohon Kasasi);Berdasarkan Akta Nomor 102 tanggal 30 September 1985 tentang PenyerahanPinjam Pakai yang dibuat oleh dan dihadapan R. Sudibio Djojopranoto, S.H.,Notaris di Jakarta, berasal hak milik dari:H. Utud Sa'aman (orang tua Pemohon Kasasi) seluas: 10.600 m? dengan GirikC. 1017 luas: 10.600 m?Halaman 19 dari 69 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/2017 H. Muhamad Sa'aman (Paman Pemohon Kasasi) seluas :15.800 m?

Utud Sa'aman adalah Badan Pendiri (Orang tua Pemohon Kasasi ):*H. Muhammad Sa'aman adalah Badan Pendiri (Paman Pemohon Kasasi ); Dady Ismail Utud adalah Badan Pendiri (Kakak Pemohon Kasasi );Halaman 20 dari 69 hal. Put. Nomor 820 K/Pdt/2017Bahwa bangunan gedung di atas sebidang tanah setelan Termohon Kasasimendirikan Yayasan Pendidikan Jagakarsa berdasarkan Akta Nomor 14tanggal 19 Desember 1998.dibuat oleh dan di hadapan Hismelina, S.H.

Utud Sa'aman : meninggal dunia;). H. Muhamad Sa'aman : meninggal dunia;). H. Dadi Ismail : meninggal dunia;7). H. Entang Muhamad : meninggal dunia;Dalam Hasil Rapat Musyawarah tanggal O08 Februari 2010 PengurusYayasan Perguruan Jagakarsa yang masih hidup tersebut dihadiri oleh:1). Drs. H. Agus Salim Utud selaku Wakil Ketua;2). Bachrudin selaku Sekretaris :3). Moh. Mesir selaku anggota Logistik dan Sarana;4).

Utud Sa'aman adalah Badan Pendiri (Orang tua Pemohon Kasasi):* H. Muhammad Sa'aman adalah Badan Pendiri (Paman PemohonKasasi) Dady Ismail Utud adalah Badan Pendiri (Kakak Pemohon Kasasi;Halaman 24 dari 69 hal. Put.

Djamaludin bin Amsir4.5 Sa'aman alias Badul bin Djeber telah meninggal dunia tahun1993 ,meninggalkan anak :1. Aminah (istri almarhum Sa'aman) Sa'anah binti Sa'amanNarwangi bin Sa'amanSarimah binti Sa'amanNarwadi bin Sa'amanae YeNarim bin Sa'aman6. Midar Superman bin Sa'aman Narwahab bin Sa'aman4.6 Djaisah binti Djeber telah meninggal dunia tahun 2002, meninggalkan anak :1. Abdul Hamid bin Umar ;2. Mohamad Ali bin Umar ;3.

Terdakwa:
1.RIFANO NANDA WISESA BIN SA'AMAN
2.RAMDHAN AR RASYID ALS ADAM BIN ABDUL ROJAK

JAIS SA'AMAN tersebutpemohon harus memperoleh izin penetapan dari Pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas, pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggilpemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan dan berkenan kiranyamenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan AkteKematian FATIMAH binti M.

JAIS SA'AMAN telah meninggaldunia di Pontianak pada tanggal 20 Maret 1997, dikarenakan sakit dan kematianOrangtua Pemohon tersebut belum pernah dicatatkan ke instansi yangberwenang;Menimbang, bahwa dari halhal tersebut di atas maka beralasan hukumuntuk mengabulkan dalil permohonan dari Pemohon mengenaiizinmencatatkan kematian ibu Pemohon yang bernama FATIMAH bini M.

Fotokopi KTP atas nama Sa'aman, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1;2. Fotokopi KTP atas nama Nyai, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sa'aman, bukti surat tersebut telahHal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0067/Pdt.P/2020/PA.JSdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.3;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Sukandi bin Sa'aman) terhadap Penggugat (Ferawati Listianingrum binti Aca Taryana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp776000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

;sebagai Penggugat;melawanSandi Sukandi bin Sa'aman umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun ParumasanRT 32 RW 12 Desa Paseh kaler Kecamatan PasehKabupaten Sumedang; sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai