- BARTHO SA'PANG- RITA MAMBELA

Pemohon:
ICE SA'PANG TANDEK

Penggugat:
1.YONATHAN SA'PANG
2.FERDINAND SA'PANG
3.LA'BI
4.ERNA SANDE
5.SA'PANG
Tergugat:
LEBU' LAMBA'

Bahwa sawah objek sengketa sebelum SARRANG SAPANG kawin denganHERMIN PATANDUK pada tahun 1959, sawah objek sengketa telah digarapoleh SARRANG SA'PANG dan setelah SARRANG SAPANG kawin denganHalaman 3 dari 23 Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.MKLHERMIN PATANDUK sawah objek sengketa tetap dikuasai dan digarap olehSARRANG SAPANG karena sawah objek sengketa telah menjadi bagi NEMASARRANG kepada SARRANG SAPANG;5.

Bahwa sejak meninggalnya SARRANG SAPANG pada tahun 2006 tanah objeksengketa jatun waris kepada para Penggugat dan menjadi budel paraHalaman 4 dari 23 Putusan No. 15/Pdt.G/2014/PN.MKL11.12.13.Penggugat dan mulai saat itu tanah objek sengketa dikuasai dan digarap olehPenggugat ;Bahwa pada tahun 2008 oleh Tergugat mempersoalkan objek sengketa dimanapada waktu itu Tergugat mengakui bahwa 1/3 (sepertiga) bagian objeksengketa adalah bagian miliknya karena Tergugat bersaudara 3 orang yaituSARRANG SA'PANG

NE TINGGI dan alm.NE MASARRANG, dimana ahli waris yang berhak adalah ketigaanaknya yaitu : SARRANG SA'PANG, LAIN LINDA dan LEBU LAMBA;2. Setelah orang tua kami meninggal dan sawah Tambuttana digarap olehSarrang Sapang saya (Tergugat) meminta hasil panen (Burana) yangtetap saya (Tergugat) terima dari Sarrang Sapang;3. Tidak ada saksi Para Penggugat yang dapat membuktikan bahwa :sawah TAMBUTTANA adalah BAGI dari SARRANG SAPANG sehinggamenjadi miliknya;4. Sebagai saksi Tergugat yaitu :a.

Puang La Bi Sa'pang Allo, dkk.; Munning, Dkk.

Sa'pang, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.126/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/15/VII/2013,tertanggal 08 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai Ssuamiistri dengan bertempat di rumah orang tua Tergugat diDusun Buntu Sa'pang, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu selama 5 Tahun, kKemudian pindah di rumah koskosan di DusunDangkang

yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P).Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maroangin, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah teman sekaligus tetangga Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Buntu Sa'pang

Putusan No.126/Pat.G/2020/PA.BlpSaksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jin.Andi bintang, Lingkungan Palopo, Kelurahan Mawa, KecamatanSendana, Kota Palopo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah teman paman Penggugat;> Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Dusun Buntu Sa'pang,Desa Tiromanda, Kecamatan Bua

karena ParaTermohon Kasasi didalam rumusan surat gugatannyaternyata sama sekali tidak mencantumkan/tidakmenguraikan secara rinci berapa ukuran panjang danberapa ukuran lebar serta luas tanah obyek sengketabidang To'Kalosi dan tanah obyek sengketa Bidang IIbernama To' Pangala ;Selain itu, tanah obyek sengketa bidang bernama To'Kalosi dan tanah obyek sengketa bidang II yang bernamaTo' Pangala, adalah merupakan satu kesatuan kepemilikandengan Tongkonan Batu yang dikenal dengan nama BangkoTandung milik Sa'pang

yang dimiliki (diwarisi) secaraturun temurun hingga turun ke tangan Para Ahli WarisSa'pang karena itu) secara factual masih ada ahli warisdari Sa'pang yang juga menguasal tanah obyeksengketa bidang dan tanah obyek sengketa bidang Ilnamun tidak ikut digugat dalam perkara ini, yangseharusnya secara hukum seluruh ahli waris dari Sa'pangmutlak perlu ditarik atau diikut sertakan sebagai pihakdalam perkara ini Vide Bukti Surat Tertanda T.1. jugadidalam rumusan Gugatan Para Termohon Kasasi terdapatperbedaan

belakapertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama a quo yangnyata nyata tidak menerapkan hukum sebagaimanamestinya ;Hal ini dapat dilihat dari pertimbangan Hukum HakimTingkat Pertama pada halaman 69 alinea kedua dan halaman70 sampai alinea ketiga dengan pertimbangan bahwa "BuktiSurat Pembayaran berupa SPPT tidak diajukan oleh ParaTergugat", selanjutnya pada alinea kedua Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan hukumnya menyatakan bahwa"Dari keterangansaksi saksi Para Tergugat tidak pernah melihat langsungbahwa Sa'pang

To' Pangala'adalah merupakan satu kesatuan kepemilikan denganTongkonan Batu milik Sa'pang yang secara terus menerushingga turun ke tangan Para Ahli Waris Sa'pang in casuPara Pemohon Kasasi selaku pemillk atas tanah ObyekSengketa To' Kalosi dan tanah Obyek Sengketa II To'Pangala' sebagai satu kesatuan kepemilikan dengan tanahTongkonan Batu yang dikenal dengan nama Bangko Tandung,dengan demikian dalil bantahan Para Pemohon' Kasasi(Selaku Para Tergugat/Pembanding) yang telah dikemukakandan diuraikan

kesaksian, yakni melihat sendiri,mengalami sendiri dan mengetahui sendiri, oleh karenaitu. sangat jelas dan terang benderang terbuktinya dalilbantahan Para Pemohon Kasasi (selaku ParaTergugat/pembanding) berkenaan dengan kepemilikan danasal usul serta penguasaan Tanah Obyek Sengketa berikutTongkonan Batu sebagai satukesatuan kepemilikan secara turun temurun yang dikenaldengan nama Bangko Tandung Vide bukti surat tertandanT.2, adalah tanah hak milik Para Pemohon Kasasi dan atauseluruh Ahli Waris Sa'pang

Panitera Pengadilan Negeri Makale dan telah puladiberitahukan atau diserahkan pada tanggal 8 Agustus 2014 kepada ParaTerbanding semula Para Tergugat (tetapi yang bersangkutan tidak mau menandatangani relaas pemberitahuan tersebut) masingmasing oleh ZET SA'PANG PALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam

suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara masingmasing pada tanggal8 Agustus 2014 kepada Para Terbanding semula Para Tergugat, dan padatanggal 19 Agustus 2014 kepada kuasa hukum Para Pembanding semula ParaPenggugat oleh ZET SA'PANG PALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale ;TENTANG ...Scanned with CamScanner9TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serfamemenuhi persyaratan

., baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding masingmasing pada tanggal 20 Mei 2014,atas permintaan banding tersebut, telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada terdakwa masingmasing pada tanggal 21 Mei2014, sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding, masingmasing dibuat oleh ZETH SA'PANG PALIMBONG, SH.

Bahwa, anak Pemohon tersebut menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama PPP BIN QQQ, umur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, alamat Dusun Buntu Sa'pang, DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu sekitar 2 bulan;Hal 1 dari 8 Hal. Pen. No. 209/Pdt.P/2016/PA Plp4.

Pembanding/Penggugat : CREST MARITIME CHATERING INDIAN OCEAN LTD Diwakili Oleh : YOHANES MEMORY MANGI SA'PANG, SH.
Terbanding/Tergugat : PRIMA MAKMUR LESTARI
Terbanding/Tergugat : BUMI ETERNALEN NUSANTARA, PT.
Terbanding/Tergugat : YANDRA MAHKOTA SUKSES, PT.

PUTUSAN525/Pdt.G/2020/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Buntu Sa'pang, DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

SGS, tempat kediaman di DusunPariama, RT 002 RW 002, Desa Tanarigella, KecamatanBua, Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Buntu Sa'pang,Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

PUTUSAN525/Pdt.G/2020/PA.BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Buntu Sa'pang, DesaTiromanda, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

, yang terletak di Lembang Pali,Kecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah utara dengan :sawah milik Sa'pang ;Sebelah timur dengan: gunung ;Sebelah selatan dengan: sawah milik Papa Bangki ; Sebelah barat dengan : parit ;4. Sawah LOMBOLOMBO seluas + 500 m?

PALALUNAN (a) PAPASIRDA (Tergugat IX) ;6. 2 (dua) ekor masingmasing 1 (Satu) ekor induk kerbau dan 1 (satu) ekoranaknya dikuasai oleh Amir Sa'pang Allo (a) Ambe Sabak (Tergugat X) ;E. Perhiasan berupa 2 buah PONTO LOLA dikuasai oleh Tergugat BongaSa'pang Allo dan 1 buah KALUNG (RANTE RARA') dikuasai Tasik Langi'(Tergugat ) ;Hal. 4 dari 24 hal. Put.

;JOSHUA SATYAGRAHA, SH.LLM , YOHANESMEMORY MANGI ~~ SA'PANG, ~~ SH.,TIMOTHY JOSEPHINKIRIWANG, SH.;HENDRA MARANATHA SILALAHI,SH.;LEONARDO RICHO SIDABUTAR, SH, DINNE GATARICHAIRANDI, SH,. Dan LESMANA BUDIARTA, SH. ParaAdvokad dan Advokat magang pada Kantor Hukum HANAFIAHPONGGAWA & PARTNERS yang beralamat di Wisma 46kotaBNI, lantai 32 & 41, Jl.

Penggugat:
1.BELO LINTHIN
2.KATERINA RANTE KANAN
3.ANDREAS BATARA RANTETASIK
Tergugat:
3.NELCE
4.MERRY
5.ASDI
6.ABY
7.ESTER
8.NATANIEL
9.CORRY
10.MARTHEN MADONG
11.RIO SARUNGALLO
12.NOVA KONDORURA
13.ROMBE BUNGA'
14.SA'PANG BUNGA'
15.ZET BUNGA'
16.MARTINA BUNGA
17.ARIS KONDORURA
18.MARKUS BUNGA'
19.NATHALIUS

Terbanding/Tergugat III : NELCE
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERRY
Turut Terbanding/Tergugat V : ASDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ABY
Turut Terbanding/Tergugat VII : ESTER
Turut Terbanding/Tergugat VIII : NATANIEL
Turut Terbanding/Tergugat IX : CORRY
Turut Terbanding/Tergugat X : MARTHEN MADONG
Turut Terbanding/Tergugat XI : RIO SARUNGALLO
Turut Terbanding/Tergugat XII : NOVA KONDORURA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : ROMBE BUNGA'
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SA'PANG