Ditemukan 67 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 5 September 2016 — SAPRIL SAPPANG MELAWAN OKTAVINA GUSTAN
11519
  • SAPRIL SAPPANGMELAWANOKTAVINA GUSTAN
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (SAPRIL SAPPANG) denganTergugat (OKTAVINA GUSTAN) putus karena perceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (SAPRIL SAPPANG denganTergugat (OKTAVINA GUSTAN) putus karena perceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan antara SAPRIL SAPPANG(Penggugat) dengan OKTACIANA GUSTAN (Tergugat) Nomor : 67/2010,tanggal 20 Maret 2010, selanjutnya diberitanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6472021407100005, tanggal 27 Juni2012, atas nama Kepala Keluarga : SAPRIL SAPPANG alamat jalan Cipto Mangunkusumo RT. 004, Desa / Kelurahan Simpang Tiga, selanjutnyadiberitanda bukti P2 ;3.
    Fotocopy Surat Pernyataan Oktaviana Gustan (Tergugat) pihak ke1Kepada Sapril Sappang (Penggugat) pihak ke2, tanggal 14 April 2016,selanjutnya diberitanda bukti P5 ;6. Fotocopy tanda Bukti Lapor, No.: TBL LP / 142 / VV / 2016 / Kaltim /Rsta.Smd / Sekta Smd Seberang, tanggal 13 April 2016, oleh PengaduSAPRIL SAPPANG ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi yang masing masing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
    ADONIA CHRISTYN SAPPANG, 2. ALVIN JULIAN TANDIRERUNGserta 3. HANA VANIATHALIA, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap tidakjelas dan tidak berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan M. Yahya Harahap dalam bukunyaHukum Acara Perdata menjelaskan bahwa berbagai macam cacat formil yangmungkin melekat pada gugatan, antara lain (hal. 811) :1. Gugatan yang ditandatangani kuasa berdasarkan surat kuasa yang tidakmemenuhi syarat yang digariskan Pasal 123 ayat (1) HIR ;2.
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 13/PID.B/2016/PN Tka
Tanggal 29 Februari 2016 — ASRI Alias SAPPANG BIN DG.RAHIM
788
  • Menyatakan terdakwa ASRI ALIAS SAPPANG BIN DG. RAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ASRI Alias SAPPANG BIN DG.RAHIM
    PUTUSANNomor : 13/Pid.B/2016/PN.Tka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASRI ALIAS SAPPANG BIN DG. RAHIM ;Tempat lahir : Bontokaddopepe ;Umur/Tgl.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASRI ALIAS SAPPANG BIN DG.RAHIM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;.
    Reg.Perk.PDM 15/TKLR/Ep.1/02/2016tertanggal 1 Februari 2016, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASRI ALIAS SAPPANG BIN Dg.
    Ngasa mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) atau sekitarjumlah tersebut ;Perbuatan terdakwa ASRI ALIAS SAPPANG BIN DG.
    Bahwa yang diajukan selaku terdakwa dalamperkara ini adalah terdakwa ASRI ALIAS SAPPANG BIN DG. RAHIM yangidentitasnya sesuai dengan identitas yang telah dijelaskan didalam suratdakwaan maupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan terdakwaASRI ALIAS SAPPANG BIN DG. RAHIM dalam keadaan sehat baik jasmanidan rohani.
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN Tka
Tanggal 6 Februari 2019 —
Terdakwa:
ASRI Alias SAPPANG Bin DG. RAHIM
429
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASRI ALIAS SAPPANG BIN DG RAHIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum ;
      >
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASRI ALIAS SAPPANG BIN DG RAHIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.

    3. Terdakwa:
      ASRI Alias SAPPANG Bin DG. RAHIM
Register : 13-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 199/Pdt.P/2015/PA.Msb
Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
137
  • PENETAPANNomor 199/Pdt.P/2015/PA.Msb2 a) >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkaradispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapansebagai berikut,yang diajukan oleh:Amran bin Mustamin, umur 17tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbertani, bertempat tinggal diDusun Salu Sappang, DesaBangudidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telahmembacadanmempelajariberkasperkara
    Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang perempuan bernama MitaPandari, umur 16 tahun 4 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Dusun Salu Sappang, Desa Bungadidi, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara dan akan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten LuwuUtara;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Nomor5883/IS T/A/DPP/LU/2004 tanggal O3Juli 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten LuwuUtara, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);Bahwa, disampingbuktitertulistersebutPemohonjugamenghadirkan 2 (dua)Orang saksi, masingmasingbernama :Saksi Pemohon: Rahma binti Halida, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salu Sappang
    namunditolak karena Pemohon belum berusia 19 tahun; Bahwasaksimengetahuibahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai petani dancalon istrinyabelum mempunyai pekerjaan yang tetap; Bahwasaksimengetahuiantara Pemohon dan calon istrinya sudah siap membinarumah tangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik;Bahwa,Pemohonmenyatakantidakkeberatandanmembenarkanatasketerangansaksitersebut;Saksi Il Pemohon : Samsuri bin Samsani, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Salu Sappang
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2711
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Zain C. bin Callang) dengan Pemohon II (Ramlah binti Panai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1991 di Dusun Sappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20Juli 1991, di Dusun Sappang, xxxx xxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Panai;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Hasa;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Udding dan Yusuf;5.
    Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa tanah kebunseluas 25 Are yang terletak di Dusun Sappang, Xxxx XXxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki bukunikah, karena imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iltidak melaporkan hasil pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama setempat;8.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Zain C binCallang dengan Pemohon II, PEMOHON 2 binti Panai, yangdilangsungkan pada tanggal 20 Juli 1991, di Dusun Sappang, xxxxXXXXXX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba;3.
    BIkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Dusun Sappang, XxXxx XXXxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumba, pada 20 Juli 1991, denganwali nikah ayah kandung bernama Panai, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam bernama Hasa, dengan maskawin berupa tanah kebunseluas 25 Are yang terletak di Dusun Sappang, xxxx xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Bulukumba, dan dihadiri oleh 2 orang saksi
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2 ) yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 1991 di Dusun Sappang, xxxx xxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bulukumhba ;4.
Register : 13-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 182/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Agustus 2017 — - PEMOHON I - PEMOHON II
1216
  • PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2017/PA Blk.ENS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan yang diajukan oleh :Ahmad bin Daud, umur 63 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Sappang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Rahma binti Tallasa, umur 52 tahun,
    agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Sappang,Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H.
    No. 182 /Pdt.P/2017/PA Bik.Pengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor 182/Pdt.P/2017/PA Blk.tanggal 13 Juli 2017 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangmelangsungkan Pernikahan pada ada Hari Rabu Tanggal 16 April 1997 diDusun Sappang Desa Borong Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il pada saat ituadalah HASANUDDIN.Bahwa yang menjadi wali Nikah Pemohon Il adalah TALLASA ( AyahPemohon
    Il ) dengan Mahar yaitu berupa tanahKebun seluas 5 Liter bibitjagung yang terletak di Dusun Sappang Desa Borong Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba. dan sebagai saksi Nikah Pemohon denganPemohon Il adalah KAHARUDDIN dan ANDI BAKRIL.Bahwa Pemohon tidak berhalangan untuk menikah dengan Pemohon Il danPemohon dan Pemohon Il tidak tercatat oleh pencatat Nikah sehinggatidak diterbitkan akta Nikah oleh karena itu para Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengesahkanpernikahan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Daud) denganPemohon Il (Rahma binti Tallasa) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April1997 di Dusun Sappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk = mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;4.
Register : 18-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 793/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5624
  • 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Undung alias I Tjundung binti Latimbang dengan La Pulang bin La Sappang yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang.

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.356.000 ,00 (Satu juta tiga ratus ratus lima puluh enam rupiah).

    Agama tersebut.Telah memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon dan para Termohon.Telah memeriksa bukti yang diajukan oleh Pemohon.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dalam register Nomor : 0793/Pdt.G/2019/PA Sidrap telah mengemukakan dalildali permohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki yang bernamaLapulang bin La Sappang
    Kere serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Lacali dan Ladullanh dengan maharuang sebesar 44 Rella Bahwa suami Pemohon yang bernama Lapulang bin La Sappang telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2019, karna sakit, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor: 449/DCT/X/2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Cipotakari, tertanggal 4 Oktober 2019Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan dan AlmarhumLapulang bin La Sappang berstatus Jejaka dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi
    perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Lapulang bin La Sappang tidakada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Lapulang bin La Sappang telahdikaruniai 6 orang anak yang masingmasing bernama:1.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Undung alias Tjundungbinti Latimbang dengan La Pulang bin La Sappang yang dilaksanakanpada tahun 1965 di Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 1. 356.000 (satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 13Nopember 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1441 H.,oleh kami DR.
Register : 20-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2819
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Akhmad bin Tamaluddin) dengan Pemohon II (Suriani binti Dogeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2001 di Dusun Sappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten

    PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Akhmad bin tamaluddin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun sappang, DesaBorong, Herlang, Kab.
    Bulukumba, Sulawesi Selatan,sebagai Pemohon I.Suriani binti dogeng, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun sappang, Desa Borong, Herlang, Kab.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Akhmad binTamaluddin dengan Pemohon Il, Suriani binti Dogeng, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2001, di Dusun Sappang,Desa Borong, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.
    Jamaluddin bin Paolle, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 Juni 2001 yang dilaksanakan di Dusun Sappang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba
    Penetapan No.439/Padt.P/2020/PA.BIktanggal 10 Juni 2001 di Dusun Sappang, Desa Borong, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba4.
Register : 28-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 220/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Bambang Prayitno, SH
2.Irmansyah Asfari, SH
Terdakwa:
ANJAS Bin CONGKO
387
  • RESKI ACO (DPO) sedangmengobrol diteras rumah kost tempat tinggal saksi SITI, Kemudian datangsaksi korban tanpa mengucapkan permisi sambil memanggil saksi Siti untukdiajak keluar jalan ke daerah buntu sappang, lalu IRWANTO Als MUNNIbertanya kepada BALANDA bahwa anak darimanakah itu lalu Sdr.
    BALANDAmenjawab bahwa itu anak dari buntu sappang itu dan mengatakan gasaibaga masa matakukko na mesamesari (bahwa pukul itu masa kamu takutna sendiriji), Kemudian saksi SITI berdiri dan menuju ke pinggir jalan didepan rumah kost lalu menemui saksi korban kemudian saksi korbanmengajak saksi Siti pergi jalan namun saksi Siti menyampaikan kepada saksikorban bahwa saksi SITI tidak bisa keluar karena dilarang oleh IRWANTO AlsMUNNI (DPO), lalu saksi korban bertanya kepada saksi Siti bahwa anakdarimana
    BALANDAmenjawab bahwa itu anak dari buntu sappang itu dan mengatakan gasaiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor.220/Pid.B/2018/PN Plpbaga masa matakukko na mesamesari (bahwa pukul itu masa kamu takutna sendiriji), Kemudian saksi SITI berdiri dan menuju ke pinggir jalan didepan rumah kost lalu menemui saksi korban kemudian saksi korbanmengajak saksi Siti pergi jalan namun saksi Siti menyampaikan kepada saksikorban bahwa saksi SITI tidak bisa keluar karena dilarang oleh IRWANTO AlsMUNNI (DPO), lalu saksi
    Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018, sekitar pukul22.30 Wita, bertempat di Dusun Tanarigella Desa Tanarigella, KecamatanBua, Kabupaten LUWU ; 272222 n nnn n nnn enn nnn nn nen Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah Terdakwa Anjas BinCongko bersama Wahyu, Balanda, Irwanto Alias Muni dan Reski Acosedangkan yang menjadi korban adalah saksi ; Bahwa berawal saat saksi mendatangi rumah kost tempat tinggal Siti lalusaksi memanggIl Siti untuk diajak jalan keluar ke daerah Buntu Sappang
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 415/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3739
  • SALINAN PUTUSANNomor 415/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Salu Sappang, 05 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Salu Sappang, DesaBungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara,sebagai
    Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediaman di Dusun Salu Sappang, Desa Bungadidi, Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, kKeduanya adalahsuami istri; Bahwa saksi mengetahui awalnya Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tanama,Kecamatan Parwari, Kabupaten Fakfak
    Saksi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempatkediaman di Dusun Salu Sappang, Desa Bungadidi, Kecamatan Bonebone, Kabupaten Luwu Utara Saksi tersebut mengaku sebagai Sepuputigakali dengan Penggugat, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 415/Padt.G/2020/PA.Msb Hal. 4 dari 8 hal.
Register : 01-04-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 23/Pdt.P/2015/PA Msb
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
134
  • PENETAPANNomor 23/Padt.P/2015/PA MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Yunus bin Tassa, umur 54, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal diDusun Salu Sappang, Desa Bungadidi, KecamatanTanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Yondeng binti Saing, umur 53,
    agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Salu Sappang, Desa Bungadidi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 23/Padt.P/2015/PA Msb mengemukakan halhal
    Amir bin Mappiare, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Salu Sappang, Desa Bungadidi, KecamatanTanailili, Kabupaten Luwu UtaraSaksi IIM.Tamrin bin Benteng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Salu Sappang, Desa Bungadidi, KecamatanTanailili, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang untuk memepersingkat penetapan,cukuplah merujuk kepada berita acara perkara
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 171/Pid.Sus/2016/ PN.BLK
Tanggal 14 Desember 2016 — terdakwa RESTU HIDAYAT Bin RAMPE ,JPU,SARWANTO, SH
11221
  • Perkara :PDM78/R.4.22.6/Euh.2/11/2016 tanggal 09 Nopember 2016 sebagai berikut :Bahwa terdakwa RESTU HIDAYAT BIN RAMPE , pada hariMinggutanggal 07Agustus 2016 sekitar pukul 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Dusun Sappang,DesaBorong,Kec Herlang ,Kab Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumbayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Mengemudikan
    ANDI PANGERAN Bin ANDI WARIS: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 14.00wita di Dusun Sappang Desa Borong Kecamatan Herlang Kab.
    DARMAN alias DARU Bin SAINUDDIN: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 14.00wita di Dusun Sappang Desa Borong Kecamatan Herlang Kab.
    SIRAJUDDIN: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 14.00wita di Dusun Sappang Desa Borong Kecamatan Herlang Kab.
    pada saat mobilsudah dibahu kanan jalan tibatiba terdakwa yang mengendari kecepatantinggi kirakira kecepatan 80 (delapa puluh) kilometer perjam mengarah kekanan mobil sehingga menabrak mobil saksi ANDI PANGERAN dari arahsampan kanan depan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut orang yang dibonceng terdakwameninggal dunia;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2016 sekitar jam 14.00wita di Dusun Sappang
Register : 29-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 167/Pdt.P/2017/PA.Msb
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • SALINAN PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Kawin pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Jumarni binti Nurdin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Salu Sappang,Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon;Pengadilan
    Saksi I: Marwan bin Malik, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, Tempat kediaman di Dusun Salu Sappang, Desa Bungadidi,Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.
    Saksi Il: Nurmi binti Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Salu Sappang, DesaBungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.
Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pid/2014
JAMA bin PAKARASANG
9640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petunjuk tersebut baru diperlukan pada tingkat keadaandaya upaya pembuktian sudah tidak mungkin diperoleh lagi dari alat bukti yang lainyang mana dalam persidangan ini alat bukti petunjuk tersebut adalah keterangan saksiyang menerangkan antara lain:1Saksi Soni bin Tambang menerangkan bahwa saksi nanti mengetahui kalau pohonmiliknya telah ditebang oleh Terdakwa Jama bin Pakarasang setelah diberitahulangsung oleh saksi Upa bin Sappang yang mana pohon yang telah saksi tanam sejaktahun 1988 tersebut
    ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon jati dan 2 (dua) pohon coklat;Saksi Upa bin Sappang menerangkan bahwa pada saat itu Lelaki Soni bin Tambangmendatangi rumah saksi sambil membawa pohon jati dan pohon coklat dan memintatolong kepada saksi agar mencari tahu siapa yang telah menebang pohon jati danpohon coklat milik Lelaki Soni bin Tambang dan setelah itu saksi kemudian bertemudengan Terdakwa Jama bin Pakarasang yang mana pada saat itu Terdakwa Jama binPakarasang bertanya kepada saksi bahwa apa benar
    menanam pohon jati di kebun tersebut;6 Saksi Sangkala bin Dado menerangkan bahwa saksi mengetahui dan melihatlangsung Terdakwa Jama bin Pakarasang menebang pohon coklat dan pohon jatiyang mana menurut saksi pohon tersebut adalah milik Lelaki Soni karena saksisendiri juga pernah melihat Lelaki Soni menanam pohon tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 184 ayat (1) huruf d dan Pasal 188 ayat (1) dan (2)KUHAP sebagai alat bukti petunjuk, sudah sesuai dengan keterangan saksi Soni binTambang, saksi Upa bin Sappang
Register : 08-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 24/Pdt.P/2014/PA.Klk
Tanggal 1 Oktober 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
1612
  • Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, memeriksa alatalat bukti tertulisdan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8September 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register dengan Nomor 24/Pdt.P/2014/PA Klk mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 3 Juni 1996, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam, di Desa Salu Sappang
    Akrafdan dengan maskawin berupa tanah perkebunan 2 hektar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dalamusia 19 tahun sedang Pemohon II berstatus perjaka dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Para Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan peenikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal rumah keluarga Pemohon di Desa Salu Sappang
    BatuPutih, Kabupaten Kolaka Utara: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon l,sedangkan Pemohon II adalah kemanakan sepupu dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon, karena saksimenghadiri pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudah lamadilaksanakan namun saksi lupa tanggalnya; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah perawan sedangkanPemohon II adalah jejaka; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon di Salu Sappang
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 17 Juli 2010 di Dusun Sappang, Desa Borong,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 138/03/VIII/2010 tanggal 17 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.634/Pdt.G/2019/PA.BIk2.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua penggugat di Dusun Sappang, Desa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih 3 tahun, kemudian tergugatmerantau ke Malaysai selama kurang lebih 3 tahun kemudian pindahpindahselama kurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tuapenggugat selama kurang lebih 1 tahun dan sudah di karuniai 1 orang anakyang bernama ANAK, Perempuan, 7 tahun 4 bulan dan anak tersebut beradadalam asuhan penggugat
    Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Dusun Sappang, DesaBorong, Kecamatan Herlang
    Putusan No.634/Pdt.G/2019/PA.BIkkakek sepupu Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua penggugat di Dusun Sappang, DesaBorong, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, selama kurang lebih3 tahun, kemudian tergugat merantau ke Malaysai selama kurang lebih 3tahun kemudian pindahpindah selama kurang lebih 1 tahun dan terakhirtinggal di rumah orang tua penggugat selama kurang
Register : 28-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 26/Pid.B/2016/PN.BLK
Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa Subair Alias Suba Bin Badullah ,JPU,Supriyadi, SH
479
  • yang menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Bulukumba oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan, dengan uraian sebagai berikut:DakwaanBahwa ia terdakwa SUBAIR Als SUBA bersama dengan saksiBAHARUDDIN Als BAHA JANGGO, saksi UDDING SINGA dan PUDDING(Dalam Berkas Perkara Terpisah) pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015,sekitar Jam 05.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei Tahun 2015, bertempat di Dusun Sappang
    atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya sekitar jam 13.00 Wita terdakwaditelephon oleh saksi UDDING SINGA untuk bertemudijembatan Erenung di dekat rumah saksi BAHA sehinggaterdakwa langsung menuju ke jembatan Erenung danbertemu dengan saksi UDDING SINGA dan saksi BAHAsehingga saat bertemu dijembatan Erenung itulahterdakwa saksi BAHA serta saksi UDDING SINGAbersepakat untuk melakukan pencurian sapi sebanyak 5(Lima) Ekor di dusun Sappang
    desa Borong kecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba yang mana sebanyak 5(Lima) Ekor sapi tersebut sebelumnya sudah di survey olehsaksi UDDING SINGA karena saksi UDDING SINGAbertempat tinggal di dusun Sappang desa Borongkecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba, bahwa setelahada kesepakatan demikian kemudian saksi UDDING SINGAmeminta kepada terdakwa untuk mencari satu orang lagiyang bisa ikut di dalam pencurian tersebut dan oleh karenaterdakwa dan saksi BAHA sudah kenal dengan PUDDINGmaka kemudian terdakwa
    Bulukumba;e adapun teman saya yang maksudkan melakukan pencurianpada 5 ekor sapi didaerah Sappang desa Borong KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba pada bulan Mei 2015 yaitu:Lelaki Suba, Lelaki Baha dan Udding SingaMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Arifuddin Alias PuddingAlias Andis Alias Hitang Bin Tambara Baharuddin tersebut, sebagaimanayang termuat dalam berkas perkara Nomor: BP/67/X/2015/ Reskrim,yang bernilai sebagai bukti surat sesuai ketentuan Pasal 187 huruf aKUHAP dan bersesuaian dengan
    Bulukumba;adapun teman saya yang maksudkan melakukan pencurianpada 5 ekor sapi didaerah Sappang desa Borong KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba pada bulan Mei 2015 yaitu:Lelaki Suba, Lelaki Baha dan Udding SingaMenimbang, bahwa didasarkan pada pertimbanganpertimbanganhukum tersebut maka telah diperoleh adanya fakta hukum bahwa saksiArifuddin Alias Pudding Alias Andis Alias Hitang Bin Tambara dan saksiBaharuddin serta terdakwa telah melakukan suatu perbuatanHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor: 26/Pid.B
Register : 18-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Blk
Tanggal 20 Juli 2016 — Terdakwa ANDI BASO AMIR Bin ANDI PABOTTINGI JPU,FERRY SISWANDANA, SH.MH
4023
  • lelaki ADI sedang dibawa keluar untukdiamankan saat itu lelaki ADI melarikan diri dan sempatdikejar namun lelaki ADI tidak didapat selanjutnya barangbarang milik lelaki ADI dan lelaki ANDI BASO disita danterhadap lelaki ANDI BASO dibawa ke Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulsel untuk diperiksa lebih lanjut;e Bahwa lelaki ANDI memiliki ciriciri ialah berumur 36 tahun,tinggi badan sekitar 165 cm, rambut kriting, kulit hitam, mukalonjong dan untuk tempat tinggal lelaki ADI di JalanBatukasuro Desa Sappang
    dan 1666/2016/NNF ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Laporan PemeriksaanLaboratories Kriminalistik dan keterangan Terdakwa dipersidangan sertabarang bukti yang diajukan, dimana yang satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai dasar Majelis Hakimuntuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 11 Pebruari 2016 sekitarjam 18.00 WITA bertempat di rumah lelaki AMANG yang terletak diDusun Mattirowalie Desa Sappang
    Saksi BAHARUDDIN AHMAD, SE selaku polisi penangkap,Keterangan Saksi AMANG DG JARRE Bin DG MANNA yang dibacakanHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN BIk.dipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta suratsuratdalam berkas perkara penyidik yang didukung dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan ini terungkap bahwa:Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 11 Pebruari 2016 sekitarjam 18.00 WITA bertempat di rumah lelaki AMANG yang terletak diDusun Mattirowalie Desa Sappang
    badan hukum tertentu atau lembaga pendidikan dan pelatihantertentu;woncenenn= Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap bahwa Terdakwasebagai perorangan/individu yang mempunyai profesi sebagai aparat penegakhukum yaitu anggota Polri akan tetapi Terdakwa tidak memiliki ijin untukmembeli, menerima, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika dimaksud,dihubungkan dengan fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016sekitar pukul 18.00 WITA bertempat di rumah lelaki AMANG di DusunMattirowalie Desa Sappang
    bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan dalam unsur keduatersebut diatas bahwa Terdakwa sebagai perorangan/individu yang berprofesisebagai aparat penegak hukum yaitu anggota Polri akan tetapi Terdakwa tidakmemiliki ijin untuk membeli, menerima, memiliki, menyimpan, menguasainarkotika dimaksud, dihubungkan dengan fakta bahwa pada hari Kamistanggal 11 Pebruari 2016 sekitar pukul 18.00 WITA bertempat di rumah lelakiAMANG di Dusun Mattirowalie Desa Sappang
Register : 03-03-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.BLK.
Tanggal 18 Agustus 2011 — DAMME BINTI BURO (Penggugat) NURSIAH BINTI PALETTEI (Tergugat)
9042
  • PUTUSANNomor : 10/ Pdt.G / 2011 / PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa serta mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :DAMME BINTI BURO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga , bertempattinggal di Dusun Sappang , Desa Borong , KecamatanHerlang , Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :RACHMAN KARTOLO, SH dan BAHARUDDIN M, SHAdvokat/ Penasihat Hukum dari
    , Pekerjaan Petani ,bertempat tinggal diDusun Sappang , Desa Borong, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Hj.
    persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal17 Pebruari 2011dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumba pada tanggal 3 Maret 2011 dibawah register nomor : 10 / Pdt.G/2011 / PN.BLK. telah mengajukan gugatan kepada Tergugat yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat (Damme Binti Buro ) adalah pemili9k tanah darat /tanah perumahan sebagai bagian warisan sari orang tuanya yaituBURO seluas + 20 x 20 m 2 yang terletak di Dusun Sappang
    Bahwa adapun dasar dan alasan alasan gugatan Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat Damme Binti Buro adalah pemiliktanah darat / perumahan sebagai bagian warisan dari orang tuanyayaitu Buro seluas 20 x 20 m 2 yang terletak di Dusun Sappang,Desa Borong , Kecamatan Herlang , Kabupaten Bulukumba denganbatas batas : Utara dengan tanah Damme, Timur denganjalanan, Selatan dengan jalanan , Barat dengan tanah Damme( Penggugat ) ;Bahwa bertolak dari dalil dan dalih Penggugat tersebut, Tergugatmenolak dan
    dimaksuddalam pasal 159 Rbg akan tetapi hanya sekedar bantahan terhadapdalil gugatan yang seharusnya dituangkan dalam jawaban pokokperkara ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan eksepsi Tergugat a quoadalah tidak tepat dan tidak beralasan karenanya harus ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa setelah memperhatikan gugatan , jawaban , replikdan duplik dari masing masing pihak yang berperkara ternyatapersengketaan dalam perkara ini adalah menyangkut suatu obyek berupasebidang tanah di Dusun Sappang
Putus : 23-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1761 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — ANDI SUKWAN, SE bin LABEA;
5243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1761 K/Pid.Sus/2015Bangunan Tahun Anggaran 2009 terhadap wajib pajak di desa Borongdilaksanakan oleh kepala dusun yaitu : Kepala Dusun Borong, Kepala DusunKajangkajang, Kepala Dusun Salibang dan Kepala Dusun Sappang.
    Kepala Desa Borong tahun 2002 s/d 2008yaitu H.Muhammad Yamin ke Dinas Pendapatan Daerah kemudian DinasPenadapatan Daerah mengeluarkan Surat Keputusan untuk saksiJAMALUDDIN MADORAS selaku bendahara dana Pajak Bumi danBangunan TA. 2009 sebesar kurang lebih Rp15.600.000,00 (lima belas jutaenam ratus ribu rupiah) karena hanya sejumlah itu yang disetorkan olehkepala dusun, dengan penjabaran sebagai berikut : Kepala dusun Borongsekitar Rp8.250.000,00 (delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),dusun Sappang
    Saksi III MUHAMMAD JURIYADI lupa jumlah pasti dari dana Pajak Bumidan Bangunan tahun anggaran 2009 yang telah ditagih dari wajib pajak didusun Sappang tetapi seingat saksi bahwa keseluruhan wajib pajak didusun Sappang telah melunasi Pajak Bumi dan Bangunan tahunanggaran 2009 serta keseluruhan dana tersebut;d.
    Saksi Ill MUHAMMAD JURIYADI lupa jumlah pasti dari dana PajakBumi dan Bangunan tahun anggaran 2009 yang telah ditagih dari wajibpajak di dusun Sappang tetapi seingat saksi bahwa keseluruhan wajibHal. 7 dari 25 hal. Put. No. 1761 K/Pid.Sus/2015pajak di dusun Sappang telah melunasi Pajak Bumi dan Bangunantahun anggaran 2009 serta keseluruhan dana tersebut;d.
    Kemudian Terdakwa selaku kepala desamemanggil para kepala dusun antara lain kepala Dusun Borong yaitusaudara MUHAMMAD AZIZ, kepala dusun Salibang yaitu. saudaraHASANUDDIN, kepala dusun Sappang yaitu saudara MUHAMMADJURIYADI kemudian kepala dusun Kajang Kajang yaitu) saudaraHal. 10 dari 25 hal. Put.