Saamah Binti Saabah, sebagai anak perempuan kandung;b. Saanah Binti Saabah, sebagai anak perempuan kandung;5. Menetapkan ahli waris dari Masenah Binti Dining, sebagai berikut:a. Amsah Binti Muhammad, sebagai anak perempuan kandung;b. Amsidi Bin Muhammad, sebagai anak laki-laki kandung;6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

MARIAH BINTI MARJUKISAAMAH BINTI SAABAHSAANAH BINTI SAABAHAMSAH BINTI MUHAMMAD

YAHYA AGUS VS ANGKUT bin SAABAH DK

., Advokat,berkantor di Jalan Dwikora II Nomor 12, RT 12, KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan llir Barat , Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanANGKUT bin SAABAH, bertempat tinggal dahulu di LorongKeramat, RT 30, Jalan Bagus Kuning 16 Ulu Palembang,sekarang di Jalan D.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat untuk diri sendiri dan selakukuasa dari ahli waris Said bin Teduh (almarhum) dan ahli waris Saabah binTeduh (almarhum), berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Juli 1980 telahHalaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 2665 K/Pdt/2016membuat Surat Pernyataan/Perjanjian bulan Agustus 1980, yang disaksikanoleh M.

Yusuf Said dan Baharudin, Bukti P.1;Bahwa isi surat pernyataan/perjanjian antara Penggugat dengan Tergugattersebut di atas adalah sebagai berikut:Tergugat meminta pada Penggugat untuk menguruskan sebidang tanah hakusaha peninggalan Saabah bin Teduh (almarhum) dan Said bin Teduh(almarhum), seluas + 14.685 m?, yang terletak di Kampung 16 Ulu dekatKomplek Assgaf, yang sengketa dengan Abdullah, R. Nangyu dan M.

YAHYA AGUS VS ANGKUT BIN SAABAH , DKK

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat untuk diri sendiri dan selaku kuasadari Ahli waris Said bin Teduh (almarhum) dan Ahli waris Saabah bin Teduh(almarhum), berdasarkan Surat Kuasa tanggal 31 Juli 1980 telah membuatSurat Pernyataan/Perjanjian bulan Agustus 1980, yang disaksikan oleh M.Yusuf Said dan Baharudin ; bukti P1.2.

Bahwa isi Surat Pernyataan/Perjanjian antara Penggugat dengan Tergugattersebut diatas adalah sebagai berikut :Tergugat meminta pada Penggugat untuk menguruskan sebidang tanah hakusaha peninggalan Saabah bin Teduh (almarhum) dan Said bin Teduh(almarhum), seluas + 14685 m?, yang terletak di Kampung 16 Ulu dekatKomplek Assgaf, yang sengketa dengan Abdullah, R. Nangyu dan M.

EMUN Binti SAABAH CS >< YUSRI SIREGAR CS

PUTUSANNomor 107/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana yang tersebut di bawah ini dalam perkara :1.EMUN binti SAABAH, sebagai satusatunya Ahli Waris Almarhum Noin bin LiliR. bin Adji, beralamat di JI. Batu Merah No. 16 RT. 011/005, Kel. Batu Ampar,Kec.

ANGKUT BIN SAABAH 2. AMAK

ANGKUT BIN SAABAH, Umur + 57 tahun, pekerjaan karyawan PT.Koja Palembang, alamat dahulu Lrg. Keramat Rt. 30 JalanBagus Kuning 16 Ulu Palembang, sekarang Jalan D.I PanjaitanLrg.

Assegaf.Bahwa hubungan Saabah dengan Said adalah kakak beradik kandung;Bahwa saksi tidak kenal dengan Abdullah;Bahwa saksi tahu sengketa antara Saabah , Said dengan Abdullah danNangyu;Bahwa saksi tahu letak tanah objek sengketa yaitu di dekat komplekAssegaf; tetapi tidak tahu batasbatasnya;Bahwa saksi tinggal di sebelah tanah penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dilaporkan ke polisi oleh Nangyumengenai tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu, kalau Angkut mengurus tanah dengan PT.

Assgaf;Bahwa setelah menikah saksi dan suami tinggal di situ di atas tanah objeksengketa;Bahwa dari dahulu sampai dengan sekarang yang mengurus tanah objeksengketa adalah Angkut;Bahwa yang mengurus tanah Saabah adalah Said dan sekarang masih ada;2.

Foto Copy Surat kuasa Kepada Angkut bin Saabah dari Chodijah danArifin, tidak bertanggal, materai tahun 2000an. (ada Aslinya, telahdilegalisir dan bermaterai) diberi tanda T.1.. Foto Copy Surat kuasa kepada Angkut bin Saabah dari ahli waris said binteduh, tidak Bertanggal, materai tahun 2000an. (ada aslinya, telahdilegalisir dan bermaterai), diberi tanda T.2.. Foto copy surat kuasa kepada Angkut bin saabah dari ahli waris Said binTeduh, tanggal 03 Juli 1980.

Foto copy surat Kepada BPN kota Palembang dari Angkut bin Saabah,tanggal 11 Juli 2007. (tidak ada aslinya), diberi tanda T.9.10. Foto copy surat Pemberitahuan kepada Tergugat/Angkut dan Amak dariTergugat/Yahya Agus, tanggal 09 Oktober 2008.

Holil yang tertera di suratsurat tersebut.Sebagaimana diterangkan oleh saksi Mashur dan saksi Sainin Saabah selaku teman dekat dariH. Masil bin H. Holil yang juga selaku karyawan yang bertugas sebagai pengawas tanahtanah milikTergugat II dan sangat dipercaya oleh Thomas Subrata selaku Direktur PT.

Labrata dan saksiSainin Saabah juga namanya tertera sebagai saksi dan tertera menandatangani dalam buktiTT.18A dan bukti surat TT.I8B, dalam persidangan menerangkan di bawah sumpah ternyatamenyangkal sebagai saksi dan ikut menandatangani bukti surat TT.I8A dan bukti surat TT.I8B dansaksi juga menerangkan bahwa semasa hidupnya (almarhum) H. Masil bin H.

yang menyangkal kebenaran bukti TT.I8A danTT.I8B yaitu bahwa tanda tangan saksi Sainin Saabah yang seolaholah ikut menjadi saksi dalambukti TT.I8A dan TT.I8B yang diajukan oleh Termohon Kasasi III menurut saksi SaininSaabah bahwa tanda tangan saksi Sainin Saabah dalam bukti TT.I8A dan TT.I8B tidakbenar karena saksi Sainin Saabah tidak merasaikut sebagai saksi maupun ikut menanda tangani akte jual beli sebagaimana bukti TT.I8A dan TT.I8B, maka sesuai dengan Hukum Acara Perdata di Indonesia bahwa

saksi yang disumpah samanilainya dengan alat bukti sumpah sehingga saksi Sainin Saabah dalam perkara ini statusnya selainsebagai saksi dalam perkara ini juga keterangannya sebagai alat bukti sumpah, dengan demikian makaPara Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya sehingga Majelis Hakimseyoganya harus mengabulkan gugatan Para Penggugat yang saat ini sebagai Para PemohonKasasi dan sudah seharusnya mengesampingkan kebenaran pembuktian Turut Tergugat I bukti TT.I8A dan TT.I8B dan

Sebagaimana terlihat dalam pertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Pengadilan Negeri telahterjebak dalam permainan logika, sehingga mengabaikan faktafakta hukum dari BuktiBukti P5Adan P5B dan alat bukti lainnya yaitu keterangan saksi saksi yaitu Saksi Sainin Saabah temandekat H. Masil bin H. Holil yang menerangkan bahwa semasa hidupnya H.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 10 Mei1978 dengan seorang perempuan bernama SAABAH, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 76/I/78, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur tanggal 6 Januari 2012; halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 5(lima) orang, yang salah satunya bernama Rian Mardani jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 5 Januari 1998 Hari Jumat jam 03.00 Wita diKarang Paci; .

AGAW dan SAABAH, diberi tanda P3;halaman 3 dari 9 halaman4. Asli Surat Kelahiran Nomor : 223 / SK / Bd / II / 2012 tanggal 14 Februari2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Manuriah, AMKeb, BidanDesa Balimau, diberi tanda P4. 5. Asli Surat Keterangan Nomor: / KRP/ SK / II / 2012 tanggal 14 Februari2012 dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Karang Paci,diberi tanda P5: 6.

pernikahannya Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu 3 (tiga) anak lakilaki dan 2 (dua) anak perempuan; e Bahwa Rian Mardani adalah anak ke 5 Pemohon yang kini sudah berumur kurang lebih 14 (empat belas) tahun;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah anak Pemohon sudah mempunyaiAkta Kelahiran atau belum,; Saksi 2 : MASRI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi ada hubungan kelurga dengan Pemohon namun derajatnya jauh;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Saabah

AGAW dan SAABAH (vide bukti P1 dan P3);won n Menimbang, bahwa dalam perikahan dengan perempuan bernamaSaabah tersebut, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu 3 (tiga)anak lakilaki dan 2 (dua) anak perempuan, yang salah satunya bernama RianMardani seorang anak lakilaki yang merupakan anak sah yang ke lima Pemohonyang lahir di rumah Pemohon di Desa Karang Paci pada hari Jumat tanggal 05Januari 1998 sekitar jam 03.00 Wita atas pertolongan Bidan Manuriah, AMKeb, Bidan Desa Balimau (vide bukti

Menetapkan bahwa pada tanggal 05 Januari 1998, hari Jumat Jam 03.00Wita, di Karang Paci, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi namaRIAN MARDANI anak sah yang kelima dari pasangan suami istri AGAUdan SAABAH; 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiran anak pemohon;4.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 10 Mei1978 dengan seorang perempuan bernama SAABAH, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 76/I/78, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpur tanggal 6 Januari 2012; halaman 1 dari 9 halaman. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon telah mempunyai anak 5(lima) orang, yang salah satunya bernama ILIYIN jenis kelaminperempuan, lahir pada tanggal 27 Juli 1992Hari Senin jam 05.00 Wita diKarang Paci; 222222 22222 .

AGAW dan SAABAH, diberi tanda P3;halaman 3 dari 9 halaman4. Asli Surat Kelahiran Nomor : 222 / SK / Bd/ II / 2012 tanggal 14 Februari2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Manuriah, AMKeb, BidanDesa Balimau, diberi tanda P4. 5. Asli Surat Keterangan Nomor: / KRP/ SK / II / 2012 tanggal 14 Februari2012 dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Karang Paci,diberi tanda P5; nnn monn nn nnn nen6.

dalam pernikahannya Pemohon dikaruniai 5 (lima) orang anakyaitu 3 (tiga) anak lakilaki dan 2 (dua) anak perempuan; e Bahwa lliyin anak ke 4 Pemohon yang kini sudah berumur kurang lebih 19(Sembilan belas) tahun); e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah anak Pemohon sudah mempunyaiAkta Kelahiran atau belum:;Saksi 2 : MASRI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi ada hubungan kelurgadengan Pemohon namun derajatnya jauh;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Saabah

AGAW dan SAABAH (Vide bukti P1 dan P3);w Menimbang, bahwa dalam pernikahan dengan perempuan bernamaSaabah, Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu 3 (tiga) anak lakilaki dan 2 (dua) anak perempuan yang salah satunya bernama Iliyin seoranganak perempuan dan merupakan anak sah ke empat Pemohon yang lahir dirumah Pemohon di Desa Karang Paci pada hari Senin tanggal 27 Juli 1992sekitar jam 05.00 Wita atas pertolongan Bidan Manuriah, AMKeb, Bidan DesaBalimau (vide bukti P2, P4 dan P5); wann

dari Pengadilan yang berwenang yang dalam hal ini adalahPengadilan Negeri Kandangan; nn Menimbang, bahwa berdasarkan alasan diajukannya permohonan yangdidukung oleh buktibukti yang kuat maka Hakim Pengadilan Negeri Kandanganmengabulkan permohonan Pemohon dengan menetapkan bahwa hari Senintanggal 27 Juli 1992 sekitar jam 05.00 Wita di Desa Karang Paci telah lahirseorang anak peremuan yang diberi nama Iliyin yang merupakan anak keempatPemohon dan merupakan anak yang sah dari Suami istri Agau dan Saabah

Saabah Joglo JakartaBarat ;Bahwa tanah milik Penggugat tersebut saatini masih menjadi agunanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 543/Pat.G/2016/PN. Jkt.

Saabah JogloJakarta Barat tersebut dengan harga Rp 7.750.000.000, (tujuh milyardtujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang mana cara pembayaran tanahtersebut disepakati sebagai berikut :1. Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi ;2. Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) sebagai uang mukadibayar dalam waktu 7 hari setelah persetujuan dari pihak BNI ;3.

Saabah Joglo Jakarta Barat, denganharga Rp 7.750.000.000, (tujuh milyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah)yang pembayarannya dengan cara :1. Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi ;2. Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) sebagai uang muka, dalamwaktiu 7 hari setelah persetujuan dari pihak BNI ;3.

Saabah Joglo Jakarta Barat denganharga Rp 7.750.000.000, (tujuh milyard tujuh ratus lima puluh jutarupiah) ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 543/Pat.G/2016/PN. Jkt. Brt.

Saabah JogloJakarta Barat, yang dibeli oleh Tergugat seharga Rp 7.750.000.000, (tujuhmilyard tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang pembayarannya ditentukansebagai berikut :1. Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 543/Pat.G/2016/PN. Jkt. Brt.2. Rp. 2.000.000.000, (dua milyard rupiah) sebagai uang muka yangdibayar dalam waktu 7 hari setelah persetujuan pihak BNI ;3.

Amat bin Saabah berdasarkan Girik C No. 363atas nana Saabah bin Naeran tanggal 2 September 1981, kemudiankeberadaan akta Hibah tersebut almarhum salim bin Enim memohonmenerbitkan Girik pengganti C. No. 4160 tertanggal 22 Februari 1992, Lokasitanah Girik C. No. 4160 tersebut tetap terletak di Rt,O1/Rw.02 dikenal denganBlok K.10 No.1, JI. Raya Kembangan sesuai Surat Pernyataan Mardalih H.Mahrup selaku mandor tahun 19891992 di Desa Kembangan dan diketahuioleh H.

Amat bin Saabah berdasarkan Girik CNo.363 atas nama Saabah bin Naeran tanggal 2 September 1981,kemudian keberadaan akta Hibah tersebut almarhum Salim bin Enimmemohon menerbitkan Girik pengganti C. No.4160 tertanggal 22 Februari1992, Lokasi tanah Girik C. No.4160 tersebut tetap terletak diRT.01/RW.02 dikenal dengan Elok K.10 No.1 Jl. Raya Kembangan. dst...

Amat bin Saabah berdasarkan Girik CNo.363 atas nama Saabah bin Naeran tanggal 02091981, kemudiankeberadaan akta Hibah tersebut almarhum Salim bin Enim memohonHalaman 25 Putusan. Nomor 217/ Pdt/2021/PT.DKImenerbitkan Girik pengganti C. No.4160 tertanggal 22021992, Lokasi tanahGirik C. No.4160 tersebut tetap terletak di RT.01/RW.02, dikenal dengan ElokK.10 No.1, Jl. Raya Kembangan sesuai Surat Pernyataan Mardalih H.

Amat bin Saabah berdasarkan Girik CNo.363 atas nama Saabah bin Naeran tanggal 2 September 1981,kemudian keberadaan akta Hibah tersebut almarhum Salim bin Enimmemohon menerbitkan Girik pengganti C. No.4160 tertanggal 22 Februari1992, Lokasi tanah Girik C. No.4160 tersebut tetap terletak diRT.O1/RW.02 dikenal dengan Elok K.10 No.1, Jl.

Amat bin Saabah yangmemberikan hibah kepada Salim bin Emin/Ayah Para Penggugat padatanggal 2 September 1981...?

XXXX , tertanggal 05 Mei1998;2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanbersama di Jalan Saabah, Komplek Walikota Blok E.3 No. 13, RT. 003 / RW.010, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya JakartaBarat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memiliki

05 Mei 1998, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi tanda P2;B Bukti Saksi:1 SAKSI I, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Saabah

tidak pernah kembali lagi;Bahwa keterangan tersebut saksi sampaikan berdasarkan penglihatan danpendengaran saksi sendiri;1 SAKSI II, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diJakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Jalan Saabah

sering bermain judi; Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 10November 2014 yang akibatnya Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumahorangtua Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagaimana termuat pada dudukperkara di atas;Menimbang, bahwa saksi satu Sopiah binti Saabah

adalah kakak kandungPenggugat dan saksi dua Jannah bin Saabah adalah kakak kandung Penggugat, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya tentang apa yang dilihat dan didengarnyasendiri tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan keterangannya relevandengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dua saksi di atas telah memenuhi batas minimal saksi danketerangannya saling bersesuaian satu sama lain, walaupun menurut pasal 145 ayat leHIR, saksisaksi tersebut adalah pihak yang terlarang menjadi

Undangundang No. 9Tahun 2004 masih memenuhi' tenggang waktu diajukannyagugatan.Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikutBahwa Para Penggugat adalah anak kandung dari pasanganSalim bin Enim dan Saidah binti Saabah.Bahwa pada tanggal 12 Januari 1981 Salim bin Enimmeninggal dunia dan kemudian tanggal 18 Agustus 1995Saidah bin Saabah juga meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Salim bin Enim memiliki tanah denganGirik C. 4160 Persil 108 D.II sekarangdikenal/terletak di Jl.

Antilop MajuSelatan : tanah Saabah bin NaeranBarat : jalan Raya KembanganBahwa semula tanah tersebut milik Saabah bin Naeranberdasarkan Girik C No. 363 Persil 108 D.III yangoleh ahli waris Saabah bin Naeran yaitu) 1. H. Amatbin Saabah, 2. Emar bin Saabah, 3. Ram bin Saabah, 4.Ramin bin Saabah, 5. Sainin bin Saabah, 6.

Demikian juga secara hukum Para Penggugat' yangmenyatakan sebagai ahli waris dari Salim bin Enimsudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah yangdiklaim Para Penggugat sebagai tanah warisannyakarena orang tua Para Penggugat yang bernama Salim26bin Enim dan Saidah binti Saabah semasa hidupnyatelah menjual tanah miliknya (Girik C 4160 Persil108 D. III!) kepada Salim Bramanto berdasarkan AktaJual Beli No. 003 / I / 1979 tanggal 9 Januari 1979yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Ny.

Namun secara hukum= Salim bin Enim danSaidah binti Saabah semasa hidupnya telah menjual tanahGirik C 4160 Persil 108 D. III kepada Salim Bramantoberdasarkan Akta Jual Beli No. 003 / / 1979 tanggal 9Januari 1979 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT Ny.

KembanganRaya Rt. 01/02, KelurahanKembangan Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barattertanggal 17 Maret 2006sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah) ; (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;Intv 12 : Kartu TandaPenduduk (KTP) DKI Jakarta atasnama Farini Yapon ; (Foto copysesual dengan aslinya) :Intv 13 : Akta HibahNo. 23/JB/1998 tanggal 31 Mei1978 antara ahli waris Saabah BinNaeran ke Salim Bin Enim yangdibuat dihadapan Camat KebunJeruk Drs.

Saabah No. 5 Cipete Utara KebayoranHal. 1 . put.No.204/Pid.Sus/2017/PT.DKI.Baru Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja melakukanperbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada

Saabah No. 5 Cipete Utara KebayoranBaru Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja melakukanperbuatan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa

Saabah No. 5 Cipete Utara KebayoranBaru Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 11 April 2014 terdakwa pamit kepada saksi korban(selanjutnya

Putusan Mahkamah Agung No. 1920.K/Pdt/2014, dimana bukti buktiPenggugat adalah alas Hak Girik C No.363 atas nama Saabah bin Naerankemudian Girik tersebut dimohon kembali untuk diganti dan mendapatGirik Pengganti C.

Amat bin Saabah berdasarkanGirik C No.363 atas nama Saabah bin Naeran tanggal 2 September1981, kemudian keberadaan akta Hibah tersebut almarhum Salim binEnim memohon menerbitkan Girik pengganti C. No.4160 tertanggal 22Februari 1992, Lokasi tanah Girik C. No.4160 tersebut tetap terletak diRT.O1/RW.02 dikenal dengan Elok K.10 No.1 Jl. Raya Kembangan.dst...

Amat bin Saabah dalam perkara inikarena merupakan satu rangkaian yang tidak terpisahkan untuk mengetahulkebenaran materil gugatan dikarenakan Alm. Salim bin Emin/ayah PARAPENGGUGAT semasa hidupnya memperoleh tanah mendasarkan hibahdari H.

Amat bin Saabah berdasarkan GirikC No.363 atas nama Saabah bin Naeran tanggal 02091981, kemudiankeberadaan akta Hibah tersebut almarhum Salim bin Enim memohonmenerbitkan Girik pengganti C. No.4160 tertanggal 22021992, Lokasitanah Girik C. No.4160 tersebut tetap terletak di RT.01/RW.0O2, dikenaldengan Elok K.10 No.1, Jl. Raya Kembangan sesuai Surat PernyataanMardalin H. Mahrup selaku mandor tahun 19891992 di Desa Kembangandan diketahui oleh H.

Amat bin Saabah berdasarkanGirik C No.363 atas nama Saabah bin Naeran tanggal 2 September1981, kemudian keberadaan akta Hibah tersebut almarhum Salim binEnim memohon menerbitkan Girik pengganti C. No.4160 tertanggal 22Februari 1992, Lokasi tanah Girik C. No.4160 tersebut tetap terletak diRT.O1/RW.02 dikenal dengan Elok K.10 No.1, Jl.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi), atas namaARFAH bin SAABAH yang merupakan kakek dari PARA PENGGUGAT, VidePosita halaman 11, butir1 ;2.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi atasnama ARFAH bin SAABAH , bukanlah tanda bukti kepemilikan atastanah, dimana jelas dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997Tentang Pertanahan pada Pasal 31 ayat (1), telah mengatur :(1).

Saksi menyampaikan untuk Khohir GirikC1570 atas nama Arpah bin Saabah, untuk persil 42D3 tercatat pada buku CDesa Kutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang kemudianHalaman 43 dari 57 Putusan Nomor 15/G/2021/PTUN.SRGKhohir Girik C1629 atas nama Suhaemi bin M.

Tapi kalau untuk lokasi ini daridahulu sampai sekarang masih tercatat atas Arpah bin saabah;Bahwa seharusnya pembeli tanah untuk melaporkan kalau telah dilaksanakanjual beli / telah beralih.

ASEP, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi lahir di desa Karet dan sampai dengan saat ini tinggal disana;Bahwa saksi mengenal Arpah bin Saabah.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi), atas namaARFAH bin SAABAH yang merupakan kakek dari PARA PENGGUGAT, VidePosita halaman 11, butir1 ;2.

(tujuh ribu lima ratus meter persegi atasnama ARFAH bin SAABAH , bukanlah tanda bukti kepemilikan atastanah, dimana jelas dalam Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997Tentang Pertanahan pada Pasal 31 ayat (1), telah mengatur :(1).

Saksi menyampaikan untuk Khohir GirikC1570 atas nama Arpah bin Saabah, untuk persil 42D3 tercatat pada buku CDesa Kutabumi, Kecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang kemudianHalaman 43 dari 57 Putusan Nomor 15/G/2021/PTUN.SRGKhohir Girik C1629 atas nama Suhaemi bin M.

Tapi kalau untuk lokasi ini daridahulu sampai sekarang masih tercatat atas Arpah bin saabah;Bahwa seharusnya pembeli tanah untuk melaporkan kalau telah dilaksanakanjual beli / telah beralih.

ASEP, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi lahir di desa Karet dan sampai dengan saat ini tinggal disana;Bahwa saksi mengenal Arpah bin Saabah.

Brt.LAWAN:EMUN binti SAABAH. Cs, beralamat di Jalan Batu Ampar NO. 16 Rt. 011.Rw. O05 Kel. Batu Ampar Kec. Kramatjati Jakarta Timur, selanjutnyaCISCDUL. cece ee ecccceecee ceecceceseaeeeseececetcueseeeeeeecasaeneeeesensaeneess TERGUGATINTERVENSI;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah ditetapkan haripersidangan tangQal ............... ccc ccs eeeeee cee cee eee eee eee eneeMenimbang, bahwa pada tanggal O02 Pebruari 2011, Penggugatmelalu!

Mukri NO. 6 Kramatjati JakartaTimur sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Oktober 2010 ; di sebutSQDAQAI.........0:0ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes PENGGUGATINTERVENSI ;LAWAN:EMUN binti SAABAH. Cs, beralamat di Jalan Batu Ampar NO. 16 Rt. 011.Rw. O05 Kel. Batu Ampar Kec.

Zainudin yang menyatakan ahli waris Saabah binNaeran menghibahkan tanah a quo seluas 700 m?

kepada Salim bin Enim;e Surat Keterangan Lurah Kembangan Selatan No.25/1.711.01 tanggal 9 Maret2006 yang menyatakan tanah a quo Girik C 1460 Persil 108 D II milik Salim binEnim berasal dari Girik C.363 persil 108 D II semula atas nama Saabah bin Naeran;e Surat Pemberitahuan pajak terutang pajak bumi dan bangunan tahun 2008 tanggal 2Januari 2008 No.SPPT (NOP) 31.74.011006.0030650.0 yang menyatakan tanah aquo terletak di JI.

Emped atau girik C 880 persil 81 S II atasnama Enong bin Riming atau girik C No.4388 persil 81 S II atas nama FreddyLukman dan girik C No.4388 persil 81 S II atas nama H.Nasih dan seluruh tanahtelah dialihkan kepada PT.Antilip Maju sekarang Perumahan Puri Indah, makakonsekwensinya sertifikat a quo tidak mempunyai kekuatan hukum terhadaptanah milik Penggugat Rekonvensi II yang terletak di RT O001/RW 002 girik C4160 persil 108 D II atas nama Salim bin Enim asal girik 363 persil 108 D IIIatas nama Saabah

Zzainudin yang menyatakan ahliwaris Saabah bin Naeran menghibahkan tanah m? seluas 700 m?

Abrol Nurdin bin Saabah Bahtiar, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI. Lebak BulusRT.001 RW.01 Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak, JakartaSelatan.Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 6 dari 11 Pen.

Abrol Nurdin bin Saabah Bahtiar;Secara formil dapat diterima sebagai bukti saksi, sedangkan secaramateriil, Sepanjang keterangannya didasarkan kepada apa yangmereka lihat, dengar dan dialami sendiri secara langsung dan salingbersesuaian dengan keterangan saksi yang lain, dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang bahwa setelah mendengar keterangan para Pemohon,kemudian dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh paraPemohon, maka telah dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa