Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg
Tanggal 23 Oktober 2013 — ALIM SURATNO, SE. Bin SAJADI
5236
  • tandatangan proposal di Kepala Desa Cepoko dan CamatSumber Lawang, setelah semua ditandatangani kemudian proposal diserahkankembali kepada saksi KASNO SAADULAH untuk di kirimkan kepadaGubernur Jawa Tengah.Bahwa sekitar awal bulan September 2008 saksi SUYOTO MUMAHAD ALYMUHTAR (pimpinan pondok pesantren Nurul Huda) telah ditawari oleh saksiKASNO SAADULAH untuk dicarikan bantuan pembangunan pondokpesantren dan pada saat itu saksi KASNO SAADULAH juga mengatakanbahwa berapapun besarnya bantuan yang akan
    ,selanjutnya saksi KASNO SAADULAH datang kerumah saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR dengan membawa proposal untuk dimintakantandatangan saksi SUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR dan tandatangankepala desa maupun camat, selanjutnya saksi SUYOTO MUHAMAD ALYMUHTAR juga diminta untuk membuka rekening di BPD Jateng CabangSragen, setelah semuanya ditandatangani kemudian proposal tersebutdiserahkan kembali kepada saksi KASNO SAADULAH untuk dikirimkankepada Gubernur Jawa Tengah.Selanjutnya sekitar akhir tahun 2008, pada
    terhadap saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR, selanjutnya pada tanggal 14 Januari 2010dengan disaksikan oleh terdakwa, saksi KASNO SAADULAH telahmengembalikan dana bantuan sebesar Rp.57.500.000, yang telah dimintanyatersebut kepada saksi MUHAMAD BAIHAQIBahwa setelah dana bantuan ditransfer kerekening saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR (pimpinan pondok pesantren Nurul Huda),kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 September 2008 saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR diajak oleh saksi KASNO SAADULAH pergike BPD Jateng
    Cabang Sragen untuk mencairkan bantuan tersebut, dan padasaat itu saksi MUHAMAD BAIHAQI ( ketua pondok pesantren TarbiyatunNasyiin) juga diajak saksi KASNO SAADULAH bersama sama mencairkanbantuan yang sudah turun di pondok pesantrennya tersebut, pada saat itu saksiSUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR hanya mencairkan bantuan sebesarRp.20.000.000, sedangkan saksi MUHAMAD BAIHAQI mencairkansebesar Rp.25.000.000, selanjutnya semua uang yang sudah dicairkan tersebutdibawa oleh saksi KASNO SAADULAH, kemudian pada
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : ALIM SURATNO, SE Bin SAJADI
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
5227
  • hari kemudian saksi KASNO SAADULAH datangkerumah saksi MUHAMAD BAIHAQI dengan membawa proposal untukmeminta tandatangan proposal kepada saksi MUHAMAD BAIHAQI danuntuk memintakan tandatangan proposal di Kepala Desa Cepoko dan CamatSumber Lawang, setelah semua ditandatangani kemudian proposal diserahkankembali kepada saksi KASNO SAADULAH untuk di kirimkan kepadaGubernur Jawa Tengah.Bahwa sekitar awal bulan September 2008 saksi SUYOTO MUMAHADALY MUHTAR (pimpinan pondok pesantren Nurul Huda) telah ditawari
    olehsaksi KASNO SAADULAH untuk dicarikan bantuan pembangunan pondokpesantren dan pada saat itu sakst KASNO SAADULAH juga mengatakanbahwa berapapun besarnya bantuan yang akan turun saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR hanya mendapatkan sebesar Rp. 20.000.000, ,selanjutnya saksi KASNO SAADULAH datang kerumah saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR dengan membawa proposal untuk dimintakantandatangan saksi SUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR dan tandatangankepala desa maupun camat, selanjutnya saksi SUYOTO MUHAMAD ALYMUHTAR
    Put.No.76/Pid.Sus/2013/PT.TPK.SmgRp.17.500.000, dikarenakan uang yang sebesar Rp.2.500.000, untuk biayapembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterima saksi MUHAMADBAIHAQI hanya sebesar Rp. 17.500.000, sedangkan selebihnya sebesar Rp.57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR, selanjutnya pada tanggal 14 Januari 2010dengan disaksikan oleh terdakwa, saksi KASNO SAADULAH. telahmengembalikan dana
    KASNO SAADULAH untuk dicarikan bantuan pembangunan pondokpesantren dan pada saat itu saksi KASNO SAADULAH juga mengatakanbahwa berapapun besarnya bantuan yang akan turun saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR hanya mendapatkan sebesar Rp.20.000.000, ,selanjutnya saksi KASNO SAADULAH datang kerumah saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR dengan membawa proposal untuk dimintakantandatangan saksi SUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR dan tandatangankepala desa maupun camat, selanjutnya saksi SUYOTO MUHAMAD ALYMUHTAR juga diminta
    Put.No.76/Pid.Sus/2013/PT.TP K.Smgpembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterima saksi MUHAMADBAIHAQI hanya sebesar Rp. 17.500.000, sedangkan selebihnya sebesar Rp.57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR, selanjutnya pada tanggal 14 Januari 2010dengan disaksikan oleh terdakwa, saksi KASNO SAADULAH. telahmengembalikan dana bantuan sebesar Rp. 57.500.000, yang telah dimintanyatersebut kepada
Putus : 12-08-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 12 Agustus 2013 — ALIM SURATNO, SE. Bin SAJADI
4212
  • proposal diserahkan kembalikepada saksi KASNO SAADULAH untuk di kirimkan kepada Gubernur JawaTengah.Bahwa sekitar awal bulan September 2008 saksi SUYOTO MUMAHAD ALYMUHTAR (pimpinan pondok pesantren Nurul Huda) telah ditawari oleh saksi KASNOSAADULAH untuk dicarikan bantuan pembangunan pondok pesantren dan pada saatitu saksi KASNO SAADULAH juga mengatakan bahwa berapapun besarnya bantuanyang akan turun saksi SUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR hanya mendapatkansebesar Rp. 20.000.000, , selanjutnya saksi KASNO
    ALY MUHTAR, setelah berada dirumah saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR kemudian saksi KASNO SAADULAH menyerahkan sebagian danabantuan tersebut sebesar Rp.17.500.000, dikarenakan uang yang sebesarRp.2.500.000, untuk biaya pembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterimasaksi MUHAMAD BAIHAQI hanya sebesar Rp. 17.500.000, sedangkan selebihnyasebesar Rp. 57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR, selanjutnya
    ALY MUHTAR, setelah berada dirumah saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR kemudian saksi KASNO SAADULAH menyerahkan sebagian danabantuan tersebut sebesar Rp. 17.500.000, dikarenakan uang yang sebesar Rp.2.500.000, untuk biaya pembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterimasaksi MUHAMAD BAIHAQI hanya sebesar Rp. 17.500.000, sedangkan selebihnyasebesar Rp. 57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR, selanjutnya
    Beberapa hari kemudian, saksi KASNO SAADULAH meminta saksiMUHAMAD BAIHAQI menandatangani proposal dan untuk memintakantandatangan Kepala Desa Cepoko dan Camat Sumber Lawang.
    ALY MUHTAR, setelah berada dirumah saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR kemudian saksi KASNO SAADULAH menyerahkan sebagian danabantuan tersebut sebesar Rp.17.500.000, dikarenakan uang yang sebesarRp.2.500.000, untuk biaya pembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterimasaksi MUHAMAD BAIHAQI hanya sebesar Rp.17.500.000, sedangkan selebihnyasebesar Rp.57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR, selanjutnya
Putus : 07-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/PID.SUS/2014
Tanggal 7 April 2014 — ALIM SURATNO, S.E. bin SAJADI
5541 Berkekuatan Hukum Tetap
  • itu) saksi KASNOSAADULAH juga menyampaikan bahwa berapapun besarnya danabantuan keluar, bantuan terhadap saksi MUHAMAD BAIHAQI hanyadiberikan sebesar Rp 20.000.000,00 sedangkan untuk proposal akandibuatkan oleh saksi KASNO SAADULAH, beberapa hari kemudian saksiKASNO SAADULAH datang ke rumah saksi MUHAMAD BAIHAQIdengan membawa proposal untuk meminta tanda tangan proposal kepadasaksi MUHAMAD BAIHAQI dan untuk memintakan tanda tanganproposal di Kepala Desa Cepoko dan Camat Sumber Lawang, setelahsemua
    ditandatangani kemudian proposal diserahkan kembali kepada saksiKASNO SAADULAH untuk dikirimkan kepada Gubernur Jawa Tengah ;Bahwa sekitar awal bulan September 2008 saksi SUYOTO MUMAHADALY MUHTAR (Pimpinan Pondok Pesantren Nurul Huda) telah ditawarioleh saksi KASNO SAADULAH untuk dicarikan bantuan pembangunanpondok pesantren dan pada saat itu saksi KASNO SAADULAH jugamengatakan bahwa berapapun besarnya bantuan yang akan turun saksiSUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR hanya mendapatkan sebesar Rp20.000.000,00
    ALY MUHTAR, setelah beradadirumah saksi SUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR kemudian saksi KASNOSAADULAH menyerahkan sebagian dana bantuan tersebut sebesar Rp17.500.000,00 dikarenakan uang yang sebesar Rp 2.500.000,00 untuk biayapembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterima saksi MUHAMADBAIHAQI hanya sebesar Rp 17.500.000,00 sedangkan selebihnya sebesar Rp57.500.000,00 diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut juga dilakukanoleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTO MUHAMAD ALYMUHTAR,
    saksi SUYOTO MUHAMAD ALYMUHTAR dan saksi MUHAMAD BAIHAQI kembali diajak oleh saksi KASNOSAADULAH untuk mencairkan bantuan kedua pondok pesantren tersebut, saksiSUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR dan saksi MUHAMAD BAIHAQI masingmasing mencairkan sebesar Rp 50.000.000,00 dan yang membawa uangnya adalahsaksi KASNO SAADULAH, selanjutnya mereka pergi ke rumah saksi SUYOTOMUHAMAD ALY MUHTAR, di rumah saksi SUYOTO MUHAMAD ALYMUHTAR tersebut kemudian saksi KASNO SAADULAH memberikan uangbantuan kepada saksi SUYOTO
    tanda tanganproposal di Kepala Desa Cepoko dan Camat Sumber Lawang, setelahsemua ditandatangani kemudian proposal diserahkan kembali kepada saksiKASNO SAADULAH untuk dikirimkan kepada Gubernur Jawa Tengah ;Bahwa sekitar awal bulan September 2008 saksi SUYOTO MUMAHADALY MUHTAR (Pimpinan Pondok Pesantren Nurul Huda) telah ditawarioleh saksi KASNO SAADULAH untuk dicarikan bantuan pembangunanpondok pesantren dan pada saat itu saksi KASNO SAADULAH jugamengatakan bahwa berapapun besarnya bantuan yang
Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 190/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 9 Agustus 2017 — Saadullah Al Sabah Als. Aat Bin Miftakhul Fauzan dkk
2515
  • Gembus Bin Didik Budiyanto tidak mau meninggalkantempat, kemudian Saksi Tugiman mencoba mengambil botol yang berisimiras, namun oleh Terdakwa Saadulah Al Sabah Als. Aat di lawan danterjadi tarik menarik hingga botol berisi minuman keras terjatuh,mengetahui hal tersebut membuat Terdakwa dan Terdakwa Il emosi yangkemudian Terdakwa Il Fursanun Nahar Als. Anun berkata Keroyokkeroyok setelah itu Terdakwa Saadulah Al Sabah Als.
    Gembus Bin Didik Budiyanto tidak mau meninggalkantempat, kemudian Saksi Tugiman mencoba mengambil botol yang berisiHal 5 dari 12hal, Put.No.190/Pid/2017/PT.SMG.miras namun oleh Terdakwa Saadulah Al Sabah Als. Aat di lawan danterjadi tarik menarik hingga botol berisi minuman keras terjatuh,mengetahui hal tersebut membuat Terdakwa dan Terdakwa Il emosi yangkemudian Terdakwa Il Fursanun Nahar Als. Anun berkata Keroyokkeroyok setelah itu Terdakwa Saadulah Al Sabah Als.
Putus : 12-08-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 12 Agustus 2013 — ALIM SURATNO, SE. Bin SAJADI
5419
  • diserahkan kembalikepada saksi KASNO SAADULAH untuk di kirimkan kepada Gubernur JawaTengah.Bahwa sekitar awal bulan September 2008 saksi SUYOTO MUMAHAD ALYMUHTAR (pimpinan pondok pesantren Nurul Huda) telah ditawari oleh saksiKASNO SAADULAH untuk dicarikan bantuan pembangunan pondok pesantren danpada saat itu saksi KASNO SAADULAH juga mengatakan bahwa berapapun besarnyabantuan yang akan turun saksi SUYOTO MUHAMAD ALY MUHTAR hanyamendapatkan sebesar Rp. 20.000.000, , selanjutnya saksi KASNO SAADULAHdatang
    ALY MUHTAR, setelah berada dirumah saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR kemudian saksi KASNO SAADULAH menyerahkan sebagian danabantuan tersebut sebesar Rp.17.500.000, dikarenakan uang yang sebesarRp.2.500.000, untuk biaya pembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterimasaksi MUHAMAD BAIHAQI hanya sebesar Rp. 17.500.000, sedangkan selebihnyasebesar Rp. 57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR, selanjutnya
    ALY MUHTAR, setelah berada dirumah saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR kemudian saksi KASNO SAADULAH menyerahkan sebagian danabantuan tersebut sebesar Rp. 17.500.000, dikarenakan uang yang sebesar Rp.2.500.000, untuk biaya pembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterimasaksi MUHAMAD BAIHAQI hanya sebesar Rp. 17.500.000, sedangkan selebihnyasebesar Rp. 57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR, selanjutnya
    Beberapa hari kemudian, saksi KASNO SAADULAH meminta saksiMUHAMAD BAIHAQI menandatangani proposal dan untuk memintakan tandatanganKepala Desa Cepoko dan Camat Sumber Lawang. Setelah semua ditandatangani,proposal tersebut diserahkan kembali kepada saksi KASNO SAADULAH untuk dikiimkan kepada Gubernur Jawa Tengah ;Bahwa pada awal bulan September 2008 saksi KASNO SAADULAH menawarkanbantuan pembangunan pondok pesantren kepada pimpinan pondok pesantren NurulHuda, saksi SUYOTO MUMAHAD ALY MUHTAR.
    ALY MUHTAR, setelah berada dirumah saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR kemudian saksi KASNO SAADULAH menyerahkan sebagian danabantuan tersebut sebesar Rp.17.500.000, dikarenakan uang yang sebesarRp.2.500.000, untuk biaya pembuatan proposal, sehingga uang bantuan yang diterimasaksi MUHAMAD BAIHAQI hanya sebesar Rp.17.500.000, sedangkan selebihnyasebesar Rp.57.500.000, diminta oleh saksi KASNO SAADULAH, hal tersebut jugadilakukan oleh saksi KASNO SAADULAH terhadap saksi SUYOTO MUHAMADALY MUHTAR, selanjutnya
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BUOL Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.BUOL
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • Saadulah bin Ramadhan Saadulah terhadap Penggugat, Santi binti Syamsurizal;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Register : 25-04-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 42/Pdt.P/2022/PA.Blu
Tanggal 23 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
194
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amin Dunggio Bin Jihari Dunggio) dengan Pemohon II (Nartin Saadullah Binti Alin Saadulah) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1988 di Desa Milangodaa Barat Kecamatan Tomini Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan;
    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah) kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2022;
Register : 06-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Lilip Ripai bin Saadulah) terhadap Penggugat (Imas Fadhilah binti Sartaman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 01-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA BUOL Nomor 169/Pdt.G/2023/PA.Buol
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
840
  • Karim bin Saadulah Karim yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1988 di Desa Kantanan, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bokat;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah).
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA TOLITOLI Nomor 16/Pdt.G/2023/PA.Tli
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (RUSTAM HASIM BIN ABAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SYAMSIAR BINTI SAADULAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah