Arifin (DPO) berperan mengambildan mencuri 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135CW warna merah dengan No.Pol BD 4250 SA, No Rangka :MH350C001BK123463, No Mesin : 500123268 tersebut dengancara merusak kontak motor tersebut menggunakan kunci Tuntuk membuka kontak sepeda motor tersebut dan langsungmengambil sepeda motor tersebut di halaman depan rumahsaksi korban SABAINA WATI Binti PIUN (Alm) tanpa memintaizin kepada pemilik rumah atau pemilik sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian setelah

Sabaina Wati Binti Piun (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan semua keterangannya adalah benar;Bahwa Saksi diajukan dalam perkara ini sehubungan denganpada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 01.00s.d. 07.00 Wib bertempat di halaman rumah Saksi di DesaPagar Banyu Kecamatan Arma Jaya Kabupaten BengkuluUtara, Saksi telah kehilangan sepeda motor Yamaha JupiterMX 135 CW warna merah dengan

Wati BintiPiun (Alm) di Desa Pagar Banyu Kecamatan Arma JayaKabupaten Bengkulu Utara, Terdakwa bersama dengan Arifin(DPO) telah mengambil barangbarang milik Saksi Sabaina WatiBinti Piun (Alm) tanpa izin berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX tanpa Nomor Polisi, warna putih denganNomor Rangka : MH350C001BK123463 dan Nomor Mesin :500123268;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara pada hari kejadian Terdakwa bersama Arifin (DPO)berangkat dari rumah Terdakwa menuju Desa

Wati Binti Piun (Alm) yangdiparkirkan oleh anaknya yaitu Saksi Romadhan Bin Abu Jaalna(Alm) dalam keadaan terkunci dan kuncinya disimpan di kantongcelana Saksi Romadhan Bin Abu Jaalna (Alm);Bahwa 3 (tiga) hari sebelum kejadian, Arifin (DPO) adamenginap di rumah Saksi Sabaina Wati Binti Piun (Alm) danberteman dengan Saksi Romadhan Bin Abu Jaalna (Alm);Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Agme Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Sabaina WatiBinti Piun (Alm) mengalami kerugian

Wati BintiPiun (Alm) di Desa Pagar Banyu Kecamatan Arma Jaya KabupatenBengkulu Utara, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX tanpa Nomor Polisi, warna putih dengan NomorRangka : MH350C001BK123463 dan Nomor Mesin : 50C123268 milikSaksi Sabaina Wati Binti Piun (Alm) tanpa izin;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara pada hari kejadian Terdakwa bersama Arifin (DPO) berangkatdari rumah Terdakwa menuju Desa Pagar Banyu menggunakan sepedamotor

Penadahan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUSRIN Bin SARUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha jupiter MX no rangka MH350C0C001BK123463 dan nomor mesin 50C123268;Dikembalikan kepada Saksi Sabaina

Saksi: ROMADHAN : Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ibu saksi yang bernama sabaina telah kehilangan sepeda motoryamaha jupiter MX no rangka MH350C0C001BK123463 dan nomormesin 50C123268 pada hari Jumat Tanggal 27 Februari 2016 dirumahsaksi sabaina di Desa Pagar Banyu Bengkulu TengahBahwa setelah diperlinatkan dalam persidangan sepeda motor yamahajupiter MX no rangka MH350C0C001BK123463 dan nomor mesin500123268 adalah milik iou saksi yang bernama sabaina.Bahwa saksi mengetahui

terdakwa membeli barang hasil pencuriansepeda motor saksi sabaina setelah dikantor polisi, dimana dalam kantorpolisi tersebut saksi diperlinatkan sepeda motor yamaha jupiter MX norangka MH350C0C001BK123463 dan nomor mesin 500123268 adalahmilik ibu saksi yang bernama sabaina yang telah hilang pada bulanfebruari 2016Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Agusrin Bin Zainul dikepolisian, terdakwa pada tanggal 26 Februari 2015 sekira Jam 17.00WIB bertempat Desa Punjung Kec.Merigi Sakti Kab.Bengkulu Tengahtelah

membeli sepeda motor yamaha jupiter MX no rangkaMH350C0C001BK123463 dan nomor mesin 500123268 hasil pencuriandengan harga Rp.1.00.000, dari saksi ilas madiBahwa ibu saksi yang bernama sabaina mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000,Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;2.

Saksi:ILAS MADIL : Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor yamaha jupiter MX norangka MH350C0C001BK123463 dan nomor mesin 500123268 miliksaksi Sabaina pada hari Jumat Tanggal 27 Februari 2016 di Desa PagarBanyu Bengkulu Tengah.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulasaksi dan Arifin (DPO) datang menemui terdakwa dan saksi bertanyakepada terdakwa ada kunci T gus?

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha jupiter MX no rangkaMH350C0C001BK123463 dan nomor mesin 500123268;Dikembalikan kepada Saksi Sabaina;6.

Kabupaten Gowa;FAIZAL Dg NGAWING, bertempat tinggal di Padendeng, RT. 6RW. 1, Kelurahan/Desa Tamarunang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;BAKRI, bertempat tinggal di Dusun Mangempang,Kelurahan/Desa Moncongloe Lappara, Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros;BASRI, bertempat tinggal di Moncongmoncong RT. 3 RW. 1,Kelurahan/Desa Paccellekang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Gowa;BASSE Dg BAU, bertempat tinggal di Dusun Pattiro RT. 8 RW. 1,Kelurahan/Desa Paccellekang, Kecamatan Pattallasang,Kabupaten Gowa;SABAINA

SABAINA BINTI MOHA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 April 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirmenghadap ke depan persidangan;Bahwa Pemohon kemudian menghadirkan ke depan sidang anak yangdimintakan dispensasi bernama Yoga Saputra bin Sawikram dan calonistrinya bernama Ayu Wandira binti Abu Jahalna, istri dari Pemohon serta walidari calon istri anak Pemohon tersebut yang bernama Sabaina Wati;Bahwa

pernikahan kami ini tidak ada paksaan dari siapapun, kamiberdua sudah saling mencitai dan akan melanjutkannya kejenjang pernikahan,sehingga akan membina rumah tangga dengan baik; Bahwa pihak keluarga telah mengurus semua suratsurat yangberhubungan dengan pelaksanaan pernikahan akan tetapi Kantor UrusanAgama Kecamatan Arma Jaya menolak untuk menikahkan karena saya baruberumur 17 tahun 10 bulan;Bahwa, dipersidangan telah pula dihadirkan pihak orang tua dari calonpengantin perempuan (ibu), mengaku bernama Sabaina

Bahwa pada tahun 1998 Pemohon Sabaina Wati binti Piun telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Abu Jahalna (alm) bin Matdana diDesa Pagar Banyu Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utaradengan status perkawinan antara janda dan duda dan pada tahun 2013 pakAbu Jahalna bin Matdana meninggal dunia karena kecelakaan;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Katiyah binti Tiyo memiliki tigaorang anak yang bernamaHal. 1 dari 21 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2021/PA.AGM1.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Sabaina) NIK:170307570774000101, tanggal 23032012 yang dikeluarkan olehKabupaten Bengkulu Utara, telah bermeterai cukup, telah dinazagelenPos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.1,Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Mursid Nomor 1703210610170003tanggal 07082020, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Utara, telah diberi materai cukupdan telah

Pasal 4, 5, dan 6 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, dan isinya diantaranya menjelaskan identitas diri seseorangbernama Sabaina yang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten BengkuluUtara.

Saksi HJSMAWATI Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Para Tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun semenda dengan Penggugat dan ParaTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupunPara Tergugat; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sebagai saksiberkaitan dengan masalah asal usul tanah di kelurahan Masmambang; Bahwa saksi mengenal Mardansyah dan Sabaina, mereka adalahkakek dan nenek saksi dari orang tua lakilaki saksi; Bahwa anakanak dari Mardansyah dan Sabaina adalah Teha,Arpah

di DesaMasmambang; Bahwa saksi mengetahui kalau tanah yang menjadi sengketatersebut milik Teha dari cerita Mardansyah, orang tua lakilaki SaudariTeha sendiri; Bahwa Teha mendapatkan tanah tersebut dari warisan orangtuanya yaitu Saudara Mardansyah; Bahwa letak tanah Arpah berada diseberang air Pring didekatrumah saksi; Bahwa tanah tempat PLN sebelumnya milik Tahir; Bahwa setahu saksi, Tahir memiliki Anak yang bernama Man yangtinggal di Palembang; Bahwa saksi mengenal istri Mardansyah yang bernama Sabaina

pernyataan menguasai tanahobyek sengketa sebagaimana termuat dalam Warkah Peralihan Hak MilikNomor 03147/Masmambang tahun 2017, maka dalil Penggugat tentangpenguasaan obyek sengketa dan fakta yang terungkap menjadi bertentangandan janggal;Menimbang, bahwa dalam pembuktian di persidangan, dalil gugatanmaupun jawab menjawab dari pihak Penggugat maupun Para Tergugat danTurut Tergugat, tidak terdapat sangkalan bahwa tanah obyek sengketa semulaadalah merupakan milik suami istri atas nama Mardansyah dan Sabaina

dapat membuktikan perolehantanah obyek sengketa oleh SyahrilArpah sebelum pembuatan sertifikat padatahun 1983 apakah melalui waris atau melalui jual bell, karena pembuatansertifikat semestinya tidak bisa serta merta muncul begitu saja namun disertaidengan adanya syaratsyarat yang harus dipenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husmawati danSaprin, tanah obyek sengketa merupakan tanah milik Tiha/Tergugat Il,keterangan tersebut berkesesuaian dengan Surat Peralinan Hak dariMardansyah dan Sabaina

membuktikan perolehan tanah obyeksengketa oleh SyahrilArpah sebelum pembuatan sertifikat pada tahun 1983apakah melalui waris atau melalui jual beli, karena pembuatan sertifikatsemestinya tidak bisa serta merta muncul begitu saja namun disertai denganadanya syaratsyarat yang harus dipenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husmawati danSaprin, tanah obyek sengketa merupakan tanah milik Tergugat Rekonvensi Il,keterangan tersebut berkesesuaian dengan Surat Peralinan Hak dariMardansyah dan Sabaina

Dan lahanyang diserobot oleh terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) hamparan (didalampeta diberi garis merah) yaitu : hamparan pertama seluas lebih kurang 24 Ha(dua puluh empat hektar) dan hamparan kedua seluas lebih kurang 6 Ha(enam hektar ), dan terhadap lahan lebih kurang seluas 30 (tiga Puluh) Hatersebut diatas dijual oleh terdakwa kepada Mince Sianturi, Sabaina BrHarianja, Agustina Sigiro, Nurdala Situmorang, Mangaratua Sibarani,Halomoan Tinambunan (alm), D.

Danlahan yang diserobot oleh terdakwa yang terdiri dari 2 (dua) hamparan(didalam peta diberi garis merah) yaitu : hamparan pertama seluas lebihkurang 24 Ha (dua puluh empat hektar) dan hamparan kedua seluas lebihkurang 6 Ha (enam hektar ), dan terhadap lahan lebih kurang seluas 30 (tigaPuluh) Ha tersebut diatas dijual oleh terdakwa kepada Mince Sianturi,Sabaina Br Harianja, Agustina Sigiro, Nurdala Situmorang, MangaratuaSibarani, Halomoan Tinambunan (alm), D.

Syamsuar yang diterbitkantanggal 11 Februari 1997;Bahwa 30 Ha tanah milik PT IKPP di jual Terdakwa kepada 13 (tigabelas) orang yaitu : Mince Sianturi, Kasmin Sinaga, Nasrani Sinaga,Sabaina Br Harianja, Agustina Sigiro, Nurdala Situmorang,Magararatua Sibarani, Halomoan Tinambunan, D.

SABAINA BR. HARIANJA.). AGUSTINA SIGIRO.). NURDALA SITUMORANG.).).).0 WwWoO oOoO OoMANGARATUA SIBARANI.HALOMOAN TINAMBUNAN (alm).o 9). D. SIMORANGKIR.o 10). ANI NADEAK.Oo oOCO N29o 11). KESERIA BR.SIAGIAN.o 12). ROSLINA SIAGIAN.o 13).

Sabaina Binti Moha, beralamat di Dusun Pabundukang, DesaPaccellekang, Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Gowa,Pekerjaanlbu Rumah Tangga.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Andi Asran Siri, S.H. Dkk,yang berkantor pada Kantor Hukum ASA LAW OFFICE ASSOCIATES,yang beralamat di JI. Hertasning Raya no 71 Makassar, berdasarkanpada surat kuasa khusus tanggal 13 September 2017 dan telahdidaftarkan Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Sungguminasatertanggal 25 September 2017, sebagai Penggugat;Lawan:.

Serang bahkan Saksipernah bertemu dengannya ;Bahwa setahu Saksi, Accang Dg Serang tidak pernah tinggal diatastanah sengketa, namun Accang Dg Serang tinggal di desa Paccelekangjuga ;Bahwa jarak rumah Accang Dg Serang dengan tanah sengketa sekitar200 meter ;Bahwa dari dulu tanah sengketa berupa tanah kebun ;Bahwa sepengetahuan Saksi, anak Accang Dg Serang berjumlah 9(sembilan) orang;Bahwa saksi kenal dengan anakanak Accang Dg Serang ;Bahwa Para Penggugat adalah anakanaknya Accang Dg Serang,kecuali Sabaina

karena Sabaina adalah menantu dari Tallasa Dg Mile;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah yang ada diatas tanah sengketamerupakan rumah lama yang telah berdiri sekitar 20 tahun lamanya ;Bahwa tanah sengketa berbentuk segi empat ;Halaman 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.G/2018/PN SgmBahwa Siti Nurbaya mendapatkan tanahnya tersebut dengan caramembeli dari Tallasa Dg Mile ;Bahwa setahu Saksi, Jamaluddin membeli tanah dari Mustafa Dg Ngesa;Bahwa saat ahli waris Accang Dg Serang menjual sebagian tanahsengketa

Ngesa
Turut Terbanding/Penggugat V : Faizal Dg Ngawing
Turut Terbanding/Penggugat VI : Bakri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Basry
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Basse Dg Bau
Turut Terbanding/Penggugat IX : Sabaina Binti Moha

Sabaina Binti Moha, beralamat di Dusun Pabundukang, DesaPaccellekang, Kecamatan Pattallasang, Kabupaten Gowa,PekerjaanIbu Rumah Tangga.Dalam hal ini kKesemuanya memberikan kuasa kepada Andi Asran Siri,S.H. Dkk, yang berkantor pada Kantor Hukum ASA LAW OFFICEASSOCIATES, yang beralamat di JI.

Bahwa Memang benar, Tanah tersebut Milik Tergugat yangTergugat peroleh dengan cara membeli dari Ibu TEHA (Tergugat II)yang merupakan pemilik sah tahan tersebut dan Tanah tersebutadalah Tanah Waris dari orang tua Ibu Teha ( Tergugat II ) bernamaBapak Mardansyah dan Ibu Sabaina berdasarkan Surat KeteranganPemindahan Hak Milik tanggal 23 Januari 1966 dan di tandatanganioleh orang tua Ibu TEHA dan juga merupakan Orang tua IbuPenggugat.

tanah sengketa tersebut yangdibangun lebih kurang 6 (enam) tahun yang lalu oleh Tergugat 1;Saksi HERWANDI di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun semenda dengan Penggugat dan ParaTergugat, tidak ada hubungan pekerjaan dengan Penggugat maupunPara Tergugat;Bahwa ada permasalahan sengketa tanah milik Tergugat II di DesaMasmambang dengan Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Saudara Mardiansyah dan Sabaina

;Halaman 40 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Tas Bahwa Saudara Mardiansyah dan Saudari Sabaina mempunyai anakanak bernama Teha (Tergugat II), Rahma, Islamiah, Mahyudin, Arpah.

pernah datang ke rumah saksi untukmeminta rujuk dengan Termohon yang saat itu berada di rumah saksi,Termohon di suruh menandatangani persetujuan Pemohon menikah lagi dansetelah itu keduanya pulang bersama;Bahwa saksi melihat dan membaca surat persetujuan yang dibawa olehPemohon untuk ditandatangani Termohon;Bahwa Termohon tidak menyetujui dan tidak menandatangani persetujuanyang diminta Pemohon tersebut;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan perempuan laintersebut dari keterangan Ibu Sabaina

Penggugat:
1.USMAN ALI
2.Misrinur
3.Mayani
4.Mila Sabaina
5.Mizam Fadli
6.Muhizir
7.Mudtahir
8.Zulkarnain
9.Arbaini
10.Mhd. Husaini
11.Umi Kalsum
12.Dahlia
13.Dahliana
14.Munardinsyah
15.Syafrida Hanum
Tergugat:
1.M. FAHMI
2.LUKMANUL HAKIM
3.M. ADNIN
4.JUNAIDI
Turut Tergugat:
1.A. BALLYA
2.KEPALA DESA CEMPA