anak korban untuk mengikuti kemauannya dengan caramenarik tangan anak korban dan membawanya ke rumah anak, sesampainyamereka di rumah anak tepatnya di ruang tamu, anak menawarkan kepada anakkorban untuk dibuatkan mie instan serta menawarkan uang sejumlah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) kepada anak korban sebagai dengan maksud agaranak korban menuruti Kemauannya melakukan perbuatan sebagaiman pada uraiankejadian pertama namun tetap ditolak anak korban, lalu anakpun langsungmembuka celananya sabatas

anak korban untuk mengikuti kKemauannya dengan caramenarik tangan anak korban dan membawanya ke rumah anak, sesampainyamereka di rumah anak tepatnya di ruang tamu, anak menawarkan kepada anakkorban untuk dibuatkan mie instan serta menawarkan uang sejumlah Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) kepada anak korban sebagai dengan maksud agaranak korban menuruti Kemauannya melakukan perbuatan sebagaiman pada uraiankejadian pertama namun tetap ditolak anak korban, lalu anakpun langsungmembuka celananya sabatas

sekira pukul 15.00 wit, pada saat itu anak korban sementara beradadirumahnya, kemudian datanglah anak memanggil anak korban dengan maksuduntuk mengajaknya pergi ke rumah anak untuk mengulangi perbuatan pertamasebagaimana pada uraian diatas tersebut, namun kembali ditolak oleh anak korbansehingga anak memaksa anak korban untuk mengikuti kKemauannya dengan caramenarik tangan anak korban dan membawanya ke rumah anak, Sesampainya merekadi rumah anak, tepatnya di ruang tamu lalu anak membuka celananya sabatas

di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Sabang, dan oleh Petugas, Pemohon disarankanuntuk mengajukan Penetapan terlebin dahulu ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, Pemohon mengajukan permohonanke Pengadilan agar diljinkan untuk merubah tahun kelahiran Pemohon didalam Akte Kelahiran Pemohon dari sebelumnya tahun kelhirannyatertulis 13 Juni 1983 menjadi 13 Juni 1981; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanPemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN SabAtas

delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang mobil yang akan diberikanoleh saudara Adrian kepada para Tergugat;XXXXXX, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kasir KSPPSMakmur Gemilang Sejahtera, tempat tinggal di Canggalan, RT.003, RW.004, Desa Somokaton, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi sebagai Kasir KSPPS Makmur Gemilang Sejahtera sejak tahun 2014;Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat sabatas

melakukan angsuran pembayaran selalu disertaidengan tanda terima dari kasir;XXXXXX, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan KSPPSMakmur Gemilang Sejahtera, tempat tinggal di Kaliabon, RT.003, RW.001, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi sebagai karyawantepatnya sebagai Kasir Il pada KSPPS Makmur GemilangSejahtera dan Penggugat sebagai Manajer Utamanya;Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat sabatas

ELKE MEKARSARI FEBRYLIYAWATI binti SUTRISNO ELMANTO,umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan KSPPS MakmurGemilang Sejahtera, tempat tinggal di Nglarangan, RT.006, RW. 0013,Desa Sidoagung, Kecamatan Tempiran, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, saksi sebagai karyawantepatnya sebagai Kasir Il pada KSPPS Makmur GemilangSejahtera dan Penggugat sebagai Manajer Utamanya;Bahwa saksi kenal dengan para Tergugat sabatas sebagai nasabahpada

Pemohon tersebut adalah dimaksudkan sebagai doa kepada anakPemohon agar memiliki kepribadian yang lebih baik dan berguna bagikehidupannya di masa yang akan datang ; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kepadapengadilan untuk merubah nama anak Pemohon dari sebelumnyaSUMAYYAH TSANI ABDILLAH diganti menjadi SUMAYYAH ZAARA; Bahwa anak Pemohon tersebut setuju dengan perubahan namanya; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonanPemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2019/PN SabAtas

untukmensyahkan perkawinan mereka dapat diterima sesuai dengan pasal 2 ayat(22) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 jis pasat 49 angka (22 UndangUndang Namor 7 Tahun 7989 pasal 49 huruf (a) Yang teiah diubah denganUndangUndang Nomer 50 Tahun 2009 dan pasal 7 ayat (2), 3) dan (4)Kompilasi Hukum Iskam, dan Keputusan Menteri Agama RI Namor: 154 Tahun1991 pada pasat 7 ayat (3) huruf (c) yaitu Adanya keraguan tentang sah atautidaknya salah satu syarat perkawinan" maka Majelis Hakim perpencapatkeraguan itu hanya sabatas

No.312/Pdt.G/2014/PA.Plp.saksi sehingga sakasi menyatakan kepada Penggugat kamu harusbersabar dan saksi hanya sabatas menasehati dan saksi yakin keadaantersebut setelah melihat langsung Tergugat tidak ada dirumah bebapa bulanterakhir ini.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak Tergugat pergi meninggalkan Pengguagt pada bulan Juli 2013dan tidak pernah kembali sampai sekarang telah berjalan kurang lebih 1( satu ) tahun dan selama itupula tidak ada lagi yang

kamu begitu (bersetubuh) selanjutnya saksiSamsidar Binti Mustafa kembali menjawab iya sudah, mendengar jawaban saksi SamsidarBinti Mustafa terdakwa langsung menaikkan kaca jendela mobil bagian depan dan menutuppintu samping mobil, selanjutnya terdakwa pindah tempat duduk menghampiri saksiSamsidar Binti Mustafa lalu terdakwa mencium dan meraba payudara saksi Samsidar BintiMustafa kemudian tanpa memperdulikan saksi Nuraeni yang berada didekat saksi SamsidarBinti Mustafa, terdakwa membuka celananya sabatas

., alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaialat bukti yang sah, namun sabatas bukti permulaan;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1, P.2, P.4, dan P.9 menunjukkanPemohon dan calon suami anak Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumKabupaten Pasaman Barat, dan calon suami anak Pemohon telah berusia diatas 19 tahun, serta kedua orang tua kandung calon mempelai berstatussebagai janda cerai mati.

dandamai serta kesatuan Terdakwa tidak dipersiapkan untukmelaksanakan Operasi Militer.SaksiIl :Nama lengkap : Faisal Dwi PrasetyoPangkat/NRP : Pratu/31140096690194Jabatan : Tabak Jurlis Pokko Kiban BKesatuan : Yonif RK 751/VJSTanggal tanggal lahir : Sumedang, 19 Januari 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif RK 751/VJSPada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018 diYonif RK 751/VJS, dan hanya sabatas

lengkap : Iriyanto JufriHal 4 dari 14 Putusan Nomor:122K/PM.III19/AD/V1I/2019MenimbangPangkat/NRP : Pratu/31130612161193Jabatan : Taban Moran Diesel Bangrah JayapuraKesatuan : Paldam XVII/CenderawasihTempat tanggal lahir : Makassar, 16 November 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Bucend IV Kotaraja, JayapuraPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :LiBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018 diKesatuan Paldam XVII/Cenderawasih hanya sabatas

Tanggal 10 November 2016 melalui Saudara AFRIZALHIDAYAT mengirimkan uang dengan cara setor dari Bank Mandirike rekening Bank Mandiri dengan nomor rekening 1120009856316Halaman 11 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Sabatas nama EDI SABARA sebesar Rp 150.000.000 (Seratus LimaPuluh juta Rupiah);13.

Tanggal 13 September 2018 melalui Saudari NUR AFRIDAmengirimkan uang dengan cara transfer tunai melalui ATM kerekening Bank BRI dengan nomor rekening 006301045734505Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Sabatas nama EDI SABARA sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta Limaratus Ribu Rupiah).20.

Selanjutnya Tergugat IV memproses penerbitanSertifikat tanah milik Penggugat tersebut atas Nama Tergugat tanpa setahudan seizin Penggugat sebagai pemilik yang sabatas tanah kebon dan tanahPerumahan;3. Bahwa perbuatan Para Tergugat tersebut diatas, merupakan Perbuatanmelawan hukum, sehingga sangat beralasan hukum Para Tergugat dihukum Para Tergugat untuk membatalkan Akte Jual Belitersebut/mengembalikan status hak milik Penggugat atas tanah kebun danHal. 2 dari 20 hal.

.: PDM03/Eoh.2/BLL/01/2020 tertanggal 21 April 2020 terhadapTerdakwa Made Subagia alias Bagiok adalah kesalahan ketik dan tidakberdampak hukum putusan.Padahal, Identitas Pemohon Banding/Terdakwa dalam Surat Dakwaan danSurat Tuntutan tidak sabatas pada Nama Pemohon Banding/Terdakwamelainkan terdapat kestidaksesuaian pada, Tempat/Tanggal Lahir PemohonBanding/Terdakwa, Pekerjaan Pemohon Banding/Terdakwa dan AlamatPemohon Banding/Terdakwa sehingga patutlah dinyatakan ketidaksesuaianIdentitas Pemohon

Muhamad Ali :e Bahwaterdakwa mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum danketerangannya dalam berita acar pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik.28Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 Juni 2010 sekitar jam 23.30 Wibdi dekat jembatan di Dusun Krisik Desa Teleng Kec.Sumberrejo telah terjaditawuran/pelemparan terhadap rombongan korban Sdr.Dian yang ketika itusedang melintas dijalan dusun Krisik tersebut;Bahwa terdakwa saat kejadian terdakwa ikut melempar, keterlibatan terdakwadalam tawuran tersebut sabatas

Manawarah Jurong LamkutaGampong Balohan Sabang, dengan tujuan nomor rekening 7139148716Halaman 27 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Sabatas nama Terdakwa Andri Pratama, uang tersebut diminta Terdakwadengan alasan untuk oleholeh pangdam;Menimbang, bahwa seluruh uang yang diberikan Saksi Abdul Latifkepada Terdakwa tersebut, merupakan uang pribadi, yang diperoleh dengancara menjual rumah milik Saksi Abdul Latif;Menimbang, bahwa setelah uang diberikan ternyata anak Saksi AbdulLatif yakni Saksi Aris

Adapun hak yang diberikan oleh UU PerlindunganKonsuman hanyalah sabatas hak untuk menggugat.

Her Suhardjadinata & mematahkan dalili Penggugat bahwa situasiRekan di Bandung yang menjadi dasar keuangan Perusahaan parah, dan masuk padaproses awal PHK category going cocern atau perusahaanmengalami ketidakpastian mempertahankankelangsungan usahanya karena merugisebesar 536, 32% dari Modal Saham sehinggasulit untuk bertahan dan menjadi alasanhukum yang sabatas kesepakatanpengurangan sebahagian pekerjadan telahdijadikan alat bukti pada perkara No.119/G/2014/PHI.PN.BDG antara PT MultiLestari dengan

Dengan demikian, maka suatu LPKSM tidak bisa memberikan jasabantuan hukum (beracara di pengadilan) karens yang dapatmenjadi kuasa hanyalah advokat berdasarkan UU Advokat.Adapun hak yang diberikan oleh UU Perlindungan Konsumanhanyalah sabatas hak untuk menggugat.

Saksi Bakty Basuki Bin Sukarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Drs Totok Suranto , M.Si selakuKepala KSOP Kelas Ill Pulau Sambu sabatas nama, tidak pernahbertemu dan tidak kenal namun setahu saksi Bakty, Terdakwa Drs. TotokSuranto, M.Si selaku Kepala KSOP Kelas III Pulau Sambu dan tidak adamemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan, sedangkan dengan saksiEliman Syah als Eli selaku Kepala Cabang PT.

Saksi Bakty Basuki Bin Sukarno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saksi Drs Totok Suranto , M.Si selakuKepala KSOP Kelas III Pulau Sambu sabatas nama, tidak pernahbertemu dan tidak kenal namun setahu saksi Bakty saksi Drs. TotokSuranto, M.Si selaku Kepala KSOP Kelas III Pulau Sambu dan tidak adamemiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaan, sedangkan denganTerdakwa Eliman Syah als Eli selaku Kepala Cabang PT.