hukuman, serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan yang melanggar hukum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JUMINA Bin WAHYUDIN pada hari Selasa tanggal 29Januari 2019 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Blok Sabayu

, obat darahtinggi berbagai jenis dan merek, obat tetes mata berbagai jenis dan merek,obat diabetes berbagai jenis dan merek, obat multi fungsi berbagai jenis danmerek, obat flu dan batuk berbagai jenis dan merek, obat batuk berbagaijenis dan merek, obat mag berbagai jenis dan merek, obat KB berbagai jenisdan merek, salep kulit berbagai jenis dan merek, selanjutnya sekira jam13.00 Wib obatobatan berbagai jenis dan merk yang dipesan terdakwatersebut diantarkan ke rumah kontrakan terdakwa di Blok Sabayu

JUMINA Bin WAHYUDIN di Blok Sabayu Rt. 007 Rw. 003 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa telah menjual ataumengedarkan obat obatan berbagai jenis dan merek yaitu sejak awal tahun2018 sampai sekarang tertangkap oleh Anggota Satuan Reserse NarkobaPolres Majalengka; Bahwa menurut pengetahuan saksi, terdakwa tidak mempunyai Apotikhanya terdakwa memiliki Toko Obat yang bernama arigin namun tidak memilikiijin pada saat menyimpan dan mengedarkan sediaan

apotek aquarius 2 dan di antarkan ke rumah kontrakan Blok Sabayu Rt.007 Rw. 003 Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengkatersebut sudah sering yaitu 1 (Satu) minggu 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa terakhir membeli obat obatan berbagai jenis danmerek dari apotek aquarius 2 tersebut yaitu pada hari Senin tanggal 28 Januari2019 jam 13.00 wib di antarkan ke rumah kontrakan Blok Sabayu Rt. 007 Rw.003 Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka seharga Rp.1.667.500 (satu juta enam ratus

SAHUDI untuk menjemput terdakwa kemudian setibanya korban menjemputterdakwa lalu terdakwa dan korban bersamasama menuju karaoke sabayu resortdi Desa Baturuyuk dengan menngunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioNo.

Sabayu Resort Blok Sabayu Desa Baturuyuk Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka; Bahwa Saksi menjemput Terdakwa bersamasama menuju karaokesabayu resort di Desa Baturuyuk dengan mengunakan 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario No.

Resort Blok Sabayu Desa Baturuyuk KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Terdakwa meminta saksi ANI MULYANI BINTI SAHUDI untukmenjemput terdakwa kemudian menuju karaoke sabayu resort di DesaBaturuyuk dengan menngunakan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario No.

sabayu resortdi Desa Baturuyuk dengan menngunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario No.

PUTUSANNomor 1989/Pdt.G/2021/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Unasih binti Rasta, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok Sabayu RT003 RW 003 Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanDasim bin Tasmin umur 42 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugat diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1989/Padt.G/2021/PA.MjlBlok Sabayu RT 003 RW 003 Desa Baturuyuk Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka;. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul) dan belum dikarunia anak;.

Bunawi bin Resta, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Blok Sabayu RT 003 RW 003 Desa Baturuyuk KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Sabayu RT 003 RW 003 Desa BaturuyukKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak .; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat Bahwa

saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2021, Penggugat dengan Tergugat telah hidup pisahtempat tinggal dan tidak pernah kumpul bersama lagi meninggalkantempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Ivan Supandi bin Andi Rohendi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sabayu RT 005 RW

PUTUSANNomor 3234/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Endah Nurhidayah binti Tuslan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sabayu RT.002 RW.002Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanRizal Fauzi Ramdani bin E.Nurdin,

umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sabayu RT.002RW.002 Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor3234/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 19 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Blok Sabayu RT 002 RW 002 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama Dede umur + 5 tahun.4.

Ml Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Blok Sabayu RT 002 RW 002 Desa BaturuyukKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak November 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena tidaktercukupinya nafkah rumah tangga oleh Tergugat; Bahwa saksi sering melihat

Saksi sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di Blok Sabayu RT 002 RW 002 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak November 2017 antara Penggugat dan Tergugat

Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Neng Mila Jumyati binti Yahya, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSabayu RT.001 RW.002 Desa Baturuyuk Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanRyan Subagja bin Subandi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Sabayu

Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Blok Sabayu RT 001RW 002 Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai satuorang anak bernama Mahesa Afkar Subagja umur 3 tahun;4.

Mila Susilawati bin Hendi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok Caringin 1 Sabayu RT. 001 RW. 002 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaiTeman Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2609/Padt.G/2018/PA.

DedeTanti bin Bana, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Caringin 1 Sabayu RT. 001 RW. 002 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagaiTetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat di Blok Sabayu RT 001 RW 002Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2609/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 2200/Pdt.G/2018/PA.Mjl s a aone Voges Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Yusup bin Arnata, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Blok Sabayu RT.003 RW.003 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanSuherti

binti Kosan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Blok Sabayu RT.003RW.003 Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka , sebagai Termohon;Pengadilan Agama Majalengka ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2018 yangdi daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor2200

Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon selama 15 tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Termohondi Blok Sabayu RT 003 RW 003 Desa Baturuyuk Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Rizal Zakaria umur 22 tahun dan Hafid Fagihumur 9 tahun;4.

Nono Sutisna bin Idi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Jum'at RT. 001 RW. 002 Desa Balida Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai teman Pemohon, di bawah sumpah telahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahn menikahdi rumah Pemohon selama 15 tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Termohon di Blok Sabayu RT 003 RW 003 Desa BaturuyukKecamatan Dawuan

Asep Setiabudi bin Anmad Muhammad Syarif, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di Blok Sabayu RT.003 RW. 005 DesaHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 2200/Padt.G/2018/PA. Mj!.

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dewi Komarawati binti Imang Sukiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Blok Sabayu RT.001 RW.001 Desa Baturuyuk KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanSunsun Sundayana

bin Ahmad Sutisna, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dahulu diBlok Sabayu RT.001 RW.001 Desa Baturuyuk KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka , sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan Luar Negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Blok Sabayu RT 001 RW 001 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat yang pertama telahdikarunial 1 orang anak bernama Cahya Dwipa Sapoetra umur + 4% tahundan dari hasil pernikahan yang kedua telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Asyfa Nameina umur + 20 bulan.4.

Nunung Nurhayati binti Raswita, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di Blok Wage RT. 001 RW. 004Desa Surawangi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka, sebagaibibi Penggugat di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Sabayu RT 001 RW 001 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka

Andi Nugrah Hidayat bin Andi Cecep Supardi, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wartawan, alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 008 DesaCicadas Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka, sebagai teman kerjaPenggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Blok Sabayu RT 001 RW 001 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 2569/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Alek bin Bunawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat tinggal di Blok Sabayu, RT.003, RW.003, DesaBaturuyuk, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanNeni binti Rosam, umur 37 tahun, agama

Bahwa terhitung sejak bulan Januari 2018, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadipertengkaran / perselisihan yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut lebin penghasilan diluar kemampuan penghasilan Pemohon,dan terhitung sejak bulan April 2018 hingga sekarang antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, Pemohon pulang dan tinggal dirumah orang tua pemohon yang beralamat di Blok Sabayu, RT 003,RW 003, Desa Baturuyuk, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka;5.

Dede Wijaya bin Bunawi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alamat di Blok Sabayu RT. 003 RW. 003 Desa BaturuyukKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka;.

Brian Sabayubin Syafruddin Abbas, (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);

3.5. Kevin Sabayubin Syafruddin Abbas, (Anak Laki-laki Kandung Pewaris);

3.6.

Farhan Sabayubin Syafruddin Abbas, (Anak Perempuan Kandung Pewaris);

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tigaratus tujuhpuluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0298/Padt.P/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumaya bin Madsuri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Blok Sabayu RT004 RW 001, Desa Baturuyuk Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon

Robi Mustopa bin Sumaya, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan sawsta, tempat tinggal di Blok Sabayu RT 001 RW 004 DesaBaturuyuk Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, Saksi sebagai anakkandung Pemohon , dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya bernama Udin Solehudin binSalna dengan calon suaminya bernama

suaminyasudah begitu dekat;Hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 13 Perma RI Nomor5 Tahun 2019, Hakim telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon yangselengkapnya termuat dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 s/d P.1 serta 2 (dua) orang saksi bernama Robi Mustopa bin Sumaya,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan sawsta, tempat tinggal diBlok Sabayu

MUHAMMAD MUFTI melaluisaksi ANGGER SABAYU bin SATIMIN, saksi HERI PRAYOGO binSARKIM dan saksi AHMADI AGUS RAHARUJO, SE., bin SEGERRAHARJO untuk memutasikan dan membaliknamakan mobil Innovamilik saksi MUHAMMAD CHANDRA SYAMSUDDIN, S.Kom., binMASFUR MUFTI, selain itu Terdakwa melakukan perbuatantersebut pada saat tidak ada saksi MUHAMMAD CHANDRASYAMSUDDIN, S.Kom., bin MASFUR MUFTI dan saksi H. MASFURMUFTI, SH., MH., bin H. MUHAMMAD MUFTI.

Adapunhal ini dikarenakan Terdakwa dan Terdakwa II tidak saling kenal danTerdakwa meminta tolong kepada saksi ANGGER SABAYU, yangkemudian saksi ANGGER SABAYU meminta tolong kepada saksi HERI,yang kemudian bertemu dengan Terdakwa, dimana saksi HERImenelepon saksi AHMADI AGUS RAHARJO menanyakan tentang syaratmutasi dan biayanya, dan kemudian saksi HERI menyampaikan kepadaTerdakwa bahwa syaratnya BPKB asli, STNK asli dan KTP, danbiayanya sebesar Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah).Hal.

,bin MASFUR MUFTI selaku korban dalam perkara a quo;Bahwa dalam pertimbangan tersebut justru Majelis Hakim hanyamempertimbangkan keterangan dari saksi ANGGER SABAYU binSATIMIN dan saksi HERI PRAYOGO bin SARKIM. Adapun keterangandari kedua saksi tersebut, yang diucapkan di depan persidangan, adayang berbeda keterangannya dari yang terdapat dalam Berita Acara,namun Majelis Hakim tidak pernah mengingatkan kedua saksi mengenaiperbedaan keterangan tersebut sebagaimana Pasal 163 KUHAP.

PUTUSANNomor 3994/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Neng Titin binti Saja Al, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Blok Sabayu,RT. 001 RW. 001, Desa Baturuyuk, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanWanda Juanda bin Carlan Al, umur

Memberi ijin kepada Pemohon (ARIN SABAYU bin KUSNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI RETNO PALUPI binti SARKIM UNTUNG SUWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebagai berikut :

a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (limaratus ribu rupiah),
b.

Nafkah anak bernama ALVIA NAFASYA Binti ARIN SABAYU yang sekarang diasuh oleh Termohon setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,- (ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 5% (lima persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

(Mantan Sopir) tidak bekerja lagi dan anak Terdakwa saudara YusufFirmansyah sedang menjalankan COAS/Prakter di Medan Sumatera Utara;Bahwa Terdakwa ingat ketika saudara Angger Sabayu pulang mengantarkansaksi dari Bandar Jaya Lampung Tengah saudara Angger Sabayu bilang ke saksikalau ada yang bocor mobilnya, dan Terdakwa tidak tahu menahu masalahmobil apalagi dibilang saksi ada benda asing di dalam mesin mobil, dan tidakmungkin mobil Terdakwa sendiri dirusak sangat tidak masuk akal dan mustahil;Halaman

Saksi Angger Sabayu Bin Yatimin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi merupakan mantan supir tembak Terdakwa dan pak Masfur;Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah dimintai tolong oleh Terdakwa untuk BBNmobil Kijang Toyota Inova warna abuabu metalik tahun 2010 Nopol B 246 MCSyang sebelumnya atas nama Muhammad Chandra Syamsuddin menjadi atasnama Tutt;Bahwa setelah itu saksi meminta bantuan kepada Sdr.

Heri terjadi kKesepakatan mengenaipengurusan BBN mobil Toyota Kijang Inova tersebut setelah itu saya tidak tahulagi kelanjutannya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan sebagaiberikut :Bahwa keterangan saksi Angger Sabayu yang menyatakan mendengarpercakapan saudara H.

Mufti:Menimbang, bahwa saksi Masfur Mufti adalah sebagai suami Terdakwa yangmemiliki mobil Inova Nomor Polisi B 246 MCS yang dibeli dengan cara leasingsebagaimana perjanjian pembiayaan Nomor. 01.100.102.00.207.196.8 tanggal 16 April2010 dimana PT Astra Sedayu Finance selaku kreditur dan Masfur selaku Debitur,dimana untuk STNK dan BPKB diatas namakan Muhammad Chandra Syamsuddin:Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi Anggeryang mana Terdakwa meminta tolong kepada saksi Angger Sabayu

Saksi Muhammad ChandraSyamsuddin S.Kom Bin Masfur Mufti menjadi an.Terdakwa tersebut di dengar olehsaksi Angger Sabayu, saksi Hotijah, saksi Bambang Rismanto, saksi Riyadin, saksiJariah yang pokoknya para saksi tersebut dipersidangan menerangkan bahwa suamiTerdakwa yaitu saksi Masfur Mufti menyuruh Terdakwa untuk membaliknamakan dansaksi Hotijah, saksi Bambang Rismanto, saksi Riyadin, saksi Jariah melihat secaralangsung diruang makan rumah Terdakwa , saksi Masfur Mufti menyerahkan BPKBmobil kijang

Bahwa anak Pemohon bernama Ida Badriyah binti Jaenudin tanggal lahir 08 Juni1999 telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ZaenalAbidin bin Dira tanggal lahir 23 Agustus 1994 yang berasal dari Blok Sabayu RT. 02RW. 03 Desa Baturuyuk Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka;.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami Istri(badha dukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama AJI SABAYU,lahir tanggal 02012016 ikut Penggugat4. Bahwa sejak awal tahun 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga.5.

SUHERMSN bin RALIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa (Kadus) Desa Baturuyuk, tempat tinggal di Blok Sabayu RT.05RW.01 Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Termohon di Kabupaten Majalengka;Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dan dikaruniai

Ratnasih binti Mari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Sabayu, RT.002 RW.002 Desa Baturuyuk,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka.

sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta Ssumpahnya Wardi binSuparta, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Blok 2RT. 002 RW. 005 Desa Pagandon Kecamatan Kadipaten KabupatenMajalengka dan Suha bin Wartani, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Blok Sabayu

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti surat dan kesaksian saksisaksi sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanKabupaten Majalenga; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah Tergugatdi Blok Sabayu RT 002 RW 003 Desa Baturuyuk KecamatanKabupaten