1. Menyatakan perkara terdakwa DANI SAPUTRA SEBAYU Bin SUUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memiliki Identitas atau Kartu Tanda Penduduk
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RUSWANTO
Terdakwa:
DANI SAPUTRA SEBAYU Bin SUUDI

(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 7 /Pid.C/2019/PN PklCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pekalonganyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANI SAPUTRA SEBAYU Bin SUUDITempat Lahir PekalonganUmur atau tanggal lahir: 18 tahun / 02 April 2000Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds Dadirejo Rt 03 Rw 05 Kec Tirto Kab Pekalongan ;Agama : IslamPekerjaan : buruhTerdakwa

Menyatakan perkara terdakwa DANI SAPUTRA SEBAYU Bin SUUDI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidakmemiliki Identitas atau Kartu Tanda Penduduk 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 7 ( tujuh ) hari ;3. Memerintahkan agar barang bukti 4.

PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.SmnQP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Tri Hanifah binti Kandari, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sebayu, RT. 003, RW. 040,Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

Siswo Harjanamemiliki1 (Satu) bidang tanah sawah untuk pertanian, yakni : Sertifikat Hak Milik nomor : 4553 /Triharjo, yang diuraikan dalam SuratUkur nomor : 02480/2003, tertanggal 28 April 2003, seluas 302 m2;Yang terletak di Dusun Sebayu, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sehingga tanah tersebut merupakan harta warisan, yang mana anak daripemohon (Ratna Susilawati dan Radisya Anindya Rahma) merupakan ahliwaris pengganti dari Almarhum Suwanto bin

Saksi;1.Supriyanto bin Muharjo, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Sebayu, RT. 002, RW. 039, DesaTriharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, yang di bawahSumpah memberikan keterangan sebegai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Saudaramisan atau sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus janda ditinggal mati suami; Bahwa suami Pemohon bernama Suwanto bin Siswo Harjono yangmenikah dengan Pemohon pada tanggal 06 Oktober 2002; Bahwa

No. 465/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk kepentinganperalihnan hak atas tanah warisan almarhum Siswo Harjana yangberada di Sebayu, Triharjo, Sleman seluas 302 m2 dalampembagian warisan akan diterima oleh kakak kandung darialmarhum Suwanto bin Siswo Harjono yang bernama Suwanti bintiSiswo Harjono;Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang di bawahperwaliannya adalah sebagai ibu kandung;Bahwa Pemohon dalam keadaan fisik dan mental;Bahwa Pemohon mempunyai perilaku yang baik

No. 465/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa Suwanto (Suami Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal 10 desember 2018, karena sakit;Bahwa selama dalam perikahan Pemohon dan Suwanto telahdikaruniai dua orang anak, yaitu: 1) Ratna Susilawati, dan 2)Radisya Anindya Rahma;Bahwa kedua orang tua almarhum Suwanto telah meninggal lebihdahulu;Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk kepentinganperalinan hak atas tanah warisan almarhum Siswo Harjana yangberada di Sebayu, Triharjo, Sleman seluas 302 m2 dalampembagian

PUTUSANNomor: 01/Pid.B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : CARUM Bin DARSA;Tempat lahir : Majalengka;Umur / tanggal lahir : 57 Tahun / Tahun 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Sebayu RT. 001, DesaBaturuyuk, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka

menyatakanTerdakwa tidak bersalah dan mohon dibebaskan dari segala Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa CARUM Bin DARSA pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Blok Sebayu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa CARUM Bin DARSA pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013 bertempat di Blok Sebayu Rt.04 Rw.01 Desa BaturuyukKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiYUDIANA dan saksi UGI (Anggota Polsek Dawuan) mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa menyelenggarakan perjudian jenis togel merkHongkong di rumahnya di Blok Sebayu Rt.04 Rw.01 Desa Baturuyuk KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka, kemudian informasi tersebut ditindaklanjuti olehsaksi YUDIANA dan saksi UGI dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwadan

Unsur Secara Tanpa Hak;Menimbang, bahwa pengertian Secara Tanpa hak yaitu tidak adanya izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, sekitar pukul 18.25WIB di Blok Sebayu RT.04, RW.01, Desa Baturuyuk, Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka, Terdakwa telah melakukan penjualan nomor togel dan pada saat penangkapanoleh saksi Ugi serta saksi Yudiana Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin dari pihakyang berwenang, Terdakwa

Ki Gede Sebayu Tegal, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam hukum Pengadilan Negeri Kota Tegal, tanpa hak atau melawanhukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 Juni 2012 sekitar jam 22.00 WIBmelakukan minum minuman keras di Jalan Teri Kelurahan Tegalsari KecamatanTegal Barat Kota Tegal, kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepeda motor,setelah ssampai di Jalan Panggung

Timur Kelurahan Panggung Kecamatan TegalTimur, Terdakwa jatuh dari motor dan Terdakwa dibawa ke Balai Kota Tegal Jalan KiGede Sebayu, kemudian dompet Terdakwa diperiksa oleh anggota Polresta Tegal dandi dalamnya ditemukan 1 (satu) puntung rokok ganja berat 0,13 gram sisa dipakaioleh Terdakwa sendiri dan Terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang sah untukmemakai atau menggunakan ganja tersebut, kemudian Terdakwa dibawa ke PolrestaTegal ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

oleh Petugas Kepolisian pada hari Jumat tanggal01 Juni 2012 pukul 22.00 WIB bertempat di Balai Kota Tegal Jalan Ki Gede SebayuTegal yaitu setelah minum minuman keras di Jalan Teri Kelurahan TegalsariKecamatan Tegal Barat Kota Tegal, kemudian Terdakwa pergi mengendarai sepdamotor dan setelah sampai di Jalan Panggung Timur Timur Kelurahan PanggungKecamatan Tegal Timur Kota Tegal, Terdakwa terjatuh ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa oleh anggota Polresta Tegal dibawa ke Balai KotaTegal, Jalan Ki Gede Sebayu

Ki Gede Sebayu Kel. Mangkukusuman Kec.

Ki Gede Sebayu Kel. MangkukusumanKec.

KiGede Sebayu Kel. Mangkukusuman Kec. Tegal Timur Kota Tegal yangmana pada saat itu saksi sedang melaksanakan pekerjannya sebagaijuru parkir di area tersebut. Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 20 Januari 2017 sekitar pukul12.00 Wib korban memarkir kendaraan truk box warna kuning denganNo. Pol. saksi tidak ketahui di depan Kantor Balaikota Tegal setelah itukorban menuju ke Masjid Agung Kota Tegal untuk menjalankan ibadahSholat Jumat.

Ki Gede Sebayu Kel. Mangkukusuman Kec. TegalTimur Kota Tegal bersama Sdr. TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnya diwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

Ki Gede Sebayu Kel. Mangkukusuman Kec. TegalTimur Kota Tegal bersama Sdr. TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnyadiwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

April 2018sebagai Terbanding / Penggugat;Halaman 1 dari 6 Putusan Nonor : 11/Pdt/2019/PT.BDG.1.2.3.4.DanKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG,(KPKNL) berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin SudiroHusodo,No.46, Kota Cirebon , dalam hal ini memberikuasa kepada Moch.Maulana Sholechuddin beralamat diJalan Dr.Wahdin Sudirohusodo Nomor 48 Cirebon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU229 /MK.1/2018 tanggal 25 Mei 2018 sebagai Terbanding /Tergugat III;NY.HJ.ERAH HURAERAH, bertempat tinggal di Blok Sebayu

O01 / Rw.001 Desa Karyamukti KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Mei 2018, Turut Terbanding /Turut Tergugat 1;H.M.SYAHRONI, bertempat tinggal di Blok Sebayu RT0O1 / RWO1 DesaBatu Ruyuk, Kecamatan Dawuan, Kabuapten Majalengkadalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. H. TatanHartono BE, S.H.; 2.

PENETAPANNomor 0504/Pdt.G/2015/PA.Plgam SoF awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III Administrasi,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KopralDahri Sebayu, Komplek Taman Sebayu, , Kelurahan Sei Buah,Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat

;Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak SEBAYU HERAWATI BUNGAdari MERLIN MERIYANA BAUKY (pihak Pertama) kepada YUNUS SIMSONDOEKA (pihak Kedua), diberi tanda bukti P.6;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 4/Pat.P/2016/PN KIb10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Keterangan Nomor : KM.474.11/1589/2016, tanggal 19Desember 2016 yang menyatakan JUNUS SIMSON DOEKA mampu untukmengasuh dan mendidik serta memberikan kepada anak SEBAYU HERAWATIBUNGA hahak sebagaimana anak kandung yang dikeluarkan

;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 4/Pat.P/2016/PN Klb17.18.19.20.Fotocopi Surat Keterangan Nomor : PS.460/05/1/2017, tanggal 10 Januari2017 yang menerangkan bahwa Dinas Sosial Kabupaten Alor tidak keberatananak SEBAYU HERAWATI BUNGA, diangkat sebagai anak oleh JUNUSSIMSON DOEKA, diberi tanda bukti P.17.;Fotokopi KTP atas nama JUNUS SIMSON DOEKA, diberi tanda bukti P18.;Fotokopi KTP atas nama ARIANCE WELMINA MALEIMAKUNI diberi tandabukti P19.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 4/Pat.P/2016/PN KlbMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat tertanda P1 sampai dengan P20 dan3 (tiga) orang saksi sebagaimana termuat dalam uraian di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar anak SEBAYU

HERAWATI BUNGA adalah anak luar kawin dariibu kandung bernama THABITA LETFRA yang dilahirkan pada tanggal 14Desember 2004 ; Bahwa benar pada tanggal 23 Nopember 201 anak SEBAYU HERAWATIBUNGA telah diangkat secara adat oleh para pemohon dimuka pihakkelurahan Welai Timur dan sejak saat itu anak tersebut tinggal bersama parapemohon ; Bahwa benar THABITA LETFRA saksi selaku ibu kandung anak tersebutmaupun pihak keluuarga terkait tidak berkeberatan ataupun tertekan anakJUAN FREDRIK JUNIOR diangkat sebagai

Ki Gede Sebayu No. 12 Kota Tegal,Jawa Tengah, memberikan kuasa kepada BudiHartono, SH, MH , Intan Selasie Indranita, SH,M.Kn, Seno Anggoro, SH, MH, GunawanAdisusyanto, SH, Niken Tri Haryati, SH,beralamat JI. Ki Gede Sebayu Nomor 12 Tegal,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Februari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;ll.

Ki Gede Sebayu Nomor 12 Tegal,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Halaman 1 Putusan Nomor 204/Pdt/2020/PT SMGFebruari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Turut Tergugat ;lll. PT Nisajana Hasna Rizqy, bertempat tinggal di JI. SembojaNo 3Pakembaran Slawi Kab Tegal Jawa Tengah,memberikan kuasa kepada Raden Azhari, SH,Ari Satya Wicaksana, SH dan Rexon Manihuruk,SH, MH, beralamat JI Palaraya Gg. Bung Tomo3 No.2 RT.0O2 RW.19, Mejasem Barat, Kramat,Kab.

Bahwa dalam Surat Gugatannya, Penggugat mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum terhadap Kelompok Kerja (POKJA) PemilihanPeningkatan Jalan Ki Gede Sebayu Kota Tegal Tahun Anggaran 2019sebagai Tergugat.b. Bahwa pada Tahun Anggaran 2019 Pemerintah Kota Tegal tidakmenganggarkan kegiatan Peningkatan Jalan Ki Gede Sebayu, sehinggaHalaman 8 Putusan Nomor 204/Pdt/2020/PT SMGtidak ada pembentukan Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan PeningkatanJI. Ki Gede Sebayu Kota Tegal Tahun Anggaran 2019.C.

Bahwa pada Tahun Anggaran 2019 Pemerintahn Kota Tegal tidakmenganggarkan kegiatan Peningkatan Jalan Ki Gede Sebayu, sehinggatidak ada pembentukan Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan PeningkatanJI. Ki Gede Sebayu Kota Tegal Tahun Anggaran 2019.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka kami mohon kepada Majelishakim Pengadilan Tinggi untuk memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding Pembanding / Tergugat danPembanding / Turut Tergugat ;2.

Magelang Km 10,Ngancar Rt.4 Rw.24, Tridadi, Sleman, DIY berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September 2020 ,sebagai Penggugat;Lawan:Sumaryani, bertempat tinggal di Sebayu 003/040 Triharjo Sleman, DesaTriharjo, Sleman, Kab. Sleman, Di Yogyakarta, sebagaiTergugat I;Kaleb Andika Bayangkara, bertempat tinggal di Sebayu 003/040 TriharjoSleman, Desa Triharjo, Sleman, Kab.

Sebayu Rt. 003 Rw. 040 DesaTriharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman dengan batas batas :Utara =: Sawah Sumaryani / KalepTimur : Sawah H RotipSelatan: ParitBarat : Ny. Suratinem.

PENETAPANNomor : 918/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara : SRI YULIANTI, S.SI, MSI binti ANWAR NUR umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Sebayu RT.01RW. 39 Desa Triharjo Kecamatan Sleman KabupatenSleman, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHYUSRON RUSDIYONO, SH, MUHARI

, SH dan WIDODOSHI, Advokat yang berkantor di Kantor Hukum dan KuratorMUH YUSRON RUSDIYONO SH dan REKAN, yangberalamat di Gilang Rt 03 Baturetno, Banguntapan, Bantul,Yogyakarta, dengan surat kuasa khusus tanggal 7 Juli 2012, sebagai "Penggugat.LawanBISMAR NUFRIDHO bin SUNARDI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Sebayu RT.01 RW. 39 DesaTriharjo Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat' ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 18

Ki Gede Sebayu Kel. Mangkukusuman Tegal.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2015/PN.Slw.> 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru tua merk Traclee.Adalah yang ditemukan di dalam kamar terdakwa (barang buktidiperlinatkan kepada saksi).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Bobi Hartoyo, S.H.

Ki Gede Sebayu Kel. Mangkukusuman Tegal.> 1 (satu) potong celana pendek jeans warna biru tua merk Traclee.Adalah yang ditemukan di dalam kamar terdakwa (barang buktidiperlinatkan kepada saksi).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi Ary Budi Wibowo Bin M.

Ki Gede Sebayu Kel.Mangkukusuman Tega adalah kendaraan inventaris anggota DPRD KotaTegal H. Akhmad Satori (barang bukti diperlihatkan kepada saksi).e Bahwa barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui.Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.4. Saksi H. Akhmad Satori Bin H.

Ki Gede Sebayu Kel.Mangkukusuman Tega adalah kendaraan inventaris anggota DPRD KotaTegal H. Akhmad Satori (barang bukti diperlihatkan kepada saksi).Bahwa barang bukti lainnya saksi tidak mengetahui.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa Tri Adhy Wibowo Bin M.

Ki Gede Sebayu Kel. Mangkukusuman Tegal.Adalah milik Pemerintah Kota Tegal maka barang bukti tersebut sudahseharusnya dikembalikan kepada Pemerintah Kota Tegal melalui saksi H. AknmadSatori Bin H.

Telkom Indonesia untuk tanam tiang telepondi daerah Perumahan Margorejo, Tempel, Sleman; Bahwa setelah para Terdakwa telah selesai melakukan pekerjaan tanamtiang telepon, saat sedang makan disebuah warung makan didaerah Sebayu,Terdakwa Il menyampaikan niatnya mengambil kabel milik PT.

Telkom yang masih terpasang di atas tiang telponsepanjang Perumahan Margorejo Asri; Bahwa Terdakwa II kKemudian mempunyai niat mengambil kabel milik PT.Telkom tersebut dan menyampaikan niatnya itu, pada saat sedang makandisebuah warung makan didaerah Sebayu, kepada Terdakwa , Terdakwa.

., bertempat tinggal di Jalan KiGede Sebayu No.12 Tegal ;3. PEMERINTAH RI. qq PEMDA KOTA TEGAL qq PANITIAPENGADAAN TANAH KOTA TEGAL, bertempat tinggal di JalanKi Gede Sebayu No.12 Tegal ;4. ASIKIN, bertempat tinggal di RT.02/RW.05 Desa Margadana,Kecamatan Margadana, Kota Tegal ;5.

WALIKOTATEGAL, bertempat tinggal di Jalan Ki Gede Sebayu No.12Tegal ;3. PEMERINTAH RI. qq PEMDA KOTA TEGAL qq SEKWILDAKOTA TEGAL RAHARJO, SH., bertempat tinggal di Jalan KiGede Sebayu No.12 Tegal ;4. PEMERINTAH RI. qq PEMDA KOTA TEGAL qq PANITIAPENGADAAN TANAH KOTA TEGAL, bertempat tinggal di JalanKi Gede Sebayu No.12 Tegal ;5.

Ki Gede Sebayu No.12 Tegal danatau lebih dikenal dengan nama Kantor Walikota Tegal sah dan berharga ;5. Menghukum Tergugat , Il dan Ill untuk membayar uang paksa(DWANGSOM) sebesar Rp.1.000 000, (satu juta rupiah) perhariketerlambatan efektif dihitung 7 (tujuh) hari sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;6. Menghukum Tergugat IV untuk menyerahkan bukti bukti kKepemilikan tanahseluas 19.700 m2 ex TPA di Desa Margadana kepada Penggugat ;7.

PUTUSANNomor : 24/ Pid.B / 2014 / PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ISWAHYUDI alias FABIAN ARDIANSYAH bin ATMOPAWIROTempat Lahir : SlemanUmutr/Tanggal Lahir : 35 tahun/ 22 Maret 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sebayu RT.04/RW.41, Desa Triharjo, KecamatanSleman

Rumah terdakwa juga bukan diTuri tetapi di Sebayu, Triharjo, Sleman dan saksi datang ke alamattersebut tetapi terdakwa sudah tidak tinggal di tempat tersebut. Jadisaksi berkesimpulan kalau terdakwa berbohong. Akhirnya adik saksitidak dilamar oleh terdakwa karena terdakwa ditangkap polisi.Bahwa saksi tidak tahu status terdakwa karena saksi tidakmenanyakan kepada terdakwa.

Setelah itu saksi minta nama dan alamat orang yangmenipu Siti Sulikah tersebut kemudian pada tanggal 24 Desember2013, saksi, Siti Sulikah dan Nuril Fauyi ke Duren Kidul, Donokerto,Turi, Sleman tetapi tidak bertemu terdakwa dan saksi bertigadiberitahu kalau nama orang tersebut Iswahyudi bukan Fabian danalamatnya di Sebayu, Triharjo, Sleman.

kepada saksi Nuril Fauyi lalu saksi Nuril Fauyi melaporkanhal tersebut kepada Kepala Dusun Candi Pos yaitu saksi Wawan Herman Sulistyo.Setelah itu pada tanggal 24 Desember 2013, saksi Wawan Herman Sulistyo, saksiSiti Sulikah dan saksi Nuril Fauyi pergi ke Duren Kidul, Donokerto, Turi, Slemanuntuk mencari terdakwa tetapi tidak bertemu terdakwa dan hanya bertemu dengankakak terdakwa yang memberitahukan bahwa nama terdakwa yang sebenarnyabukan Fabian Ardiansyah tetapi Iswahyudi, alamat terdakwa di Sebayu

Selanjutnya saksi Wawan Herman Sulistyo, saksi Siti Sulikahdan saksi Nuril Fauyi pergi ke Sebayu, Triharjo, Sleman namun terdakwa juga tidakditemukan di Sebayu karena terdakwa sudah tidak tinggal di tempat tersebut.Akhirnya terdakwa bisa dihubungi dan terdakwa justru mau meminjam uang lagisebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk melamar saksi Siti Sulikah laludijawab Ada, tapi diambil sendir kemudian sekitar jam 16.00 WIB terdakwadatang ke rumah saksi Siti Sulikah lalu diamankan kemudian saksi

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Laundry,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Kenaruhan,RT.005/RW.018, Desa Donokerto, Kecamatan Turi,Kabupaten Sleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Travel,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Sebayu

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikediaman orangtua Tergugat di Sebayu, RT.001/RW.039, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Muhammad Panji Sebayu;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata

Muhammad Panji Sebayu; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

C / 2018 / PN.Bil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU PURBOWINTOKO ;Tempat lahir : Sleman ;Tanggal lahir : 08 Maret 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sebayu Rt/Rw : 004/041 Kelurahan TriharjoKecamatan Sleman Kabupaten Sleman

yang merupakan mantan supir saksi Masfur Mufti dan Terdakwa menyatakan bahwa pada saat saksi Angger Sebayu mengantar saksi Masfur Mufti danTerdakwa ke Balai Lelang di Bandar Jaya Lampung Tengah dan menuju Kota Metroserta Kalianda, saksi Angger Sebayu mendengar percakapan di mobil mengenai baliknama kendaraan tersebut dengan dasar adanya percakapan tersebut maka ketikaTerdakwa minta tolong kepada saksi Angger Sebayu untuk balik nama kendaraantersebut maka saksi Angger Sebayu membantu dan menghubungi

/PN.Kotterhadap hal tersebut hal senada dinyatakan Terdakwa yang mana dalam perjalananke Balai Lelang di Bandar Jaya Lampung Tengah tersebut memang ada percakapanantara saksi Masfur Mufti dengan Terdakwa dimana saksi Masfur menyampaikantolong bantu ibu balik nama ya bayu supaya pajaknya lebih mudah;Menimbang, bahwa disamping adanya percakapan dalam perjalanan tersebutantara saksi Masfur dengan Terdakwa yang didengar oleh saksi Angger Sebayu,berdasarkan keterangan saksisaksi Ade Charge yaitu saksi

/PN.Kotketerangan saksi Angger Sebayu dan keterangan Terdakwa yang samasamamenyatakan pada pokoknya bahwa dalam perjalanan ke Balai Lelang di Bandar JayaLampung tengah dan menuju Kota Metro serta Kalianda dalam kendaraan ada obrolanantara saksi Masfur Mufti dengan Terdakwa yang didengar oleh saksi Angger Sebayutentang balik nama kendaraan Innova;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Guruh Setiawan yangmerupakan anggota Samsat Kota Agung menyatakan bahwa saksi Guruh Setiawanmenerima berkas

dilakukan pada saat Terdakwa dan Masfur Mufti masihberstatus suami isteri dan baliknama itu dilakukan atas dasar saksi Masfur Mufti karenasudah ada pembicaraan sebelumnya yaitu pada saat di mobil yang di dengar oleh SaksiAngger Sebayu dan pada waktu saksi Masfur Mufti memberikan BPKB di ruang makandi rumah Terdakwa , dalam hal berkeluarga terikat perkawinan mengerti nama atassuatu barang bukanlah karena ada wujudnya.

Sehingga dalam hal ini perbuatanTerdakwa menyuruh saksi Angger Sebayu untuk balik nama kendaraan tersebutkarena Terdakwa beranggapan masih dalam status hubungan suami isteri dengansaksi Masfur Mufti, dan sudah pernah disuruh juga oleh saksi Masfur Muftisebagaimana percakapan di mobil yang didengar oleh saksi Angger Sebayu, serta padasaat di ruang makan saat saksi Masfur Mufti menyerahkan BPKB ke Terdakwa yangdilihat dan didengar oleh saksi Hotijah, Bambang Riswanto, Saksi Riyadin, saksi JariahFadilah

Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai satu orang anak yang bernama ADE SEBAYU berumur 9tahun ikut dan dirawat oleh Penggugat;.

memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 Maret 2002, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi dirumah orang tua Penggugat alamat di Dukuh Banyuurip RT/RW : 05/09Desa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang sampai sekarang, dandikaruniai 1 orang anak bernama ADE SEBAYU

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 08 Maret 2002, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal didirumah orang tua Penggugat alamat di Dukuh Banyuurip RT/RW : 05/09halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 7081/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDesa Pagak Kecamatan Pagak Kabupaten Malang sampai sekarang, dandikaruniai 1 orang anak bernama ADE SEBAYU