M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS NOVIANTO Bin SABBIHIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIS NOVIANTO Bin SABBIHIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
YUNI KUSUMARDIANTI NINGSIH, SH
Terdakwa:
ARIS NOVIANTO bin SABBIHIS

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 30 Agustus 1991 diDesa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin ,Penetapan Nomor 0250/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais , Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaUsman dengan mas kawin berupa Mas 1/2 Suku dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sabbihis Bin

Pemohon danPemohon II, dan saksi beserta masyarakat sekitar mengetahui sendiriproses pernikahan tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TelukKijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, pada tanggal30 Agustus 1991; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama Sabbihis

pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakandi Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 30 Agustus 1991, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usman, dengan maskawin berupa emas 1/2 suku dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sabbihis

, bahwa bedasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 30 Agustus1991 di Desa Teluk Kijing 1, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Usman, denganmaskawin berupa emas 1/2 suku dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Sabbihis

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 23Juni 2018, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang dengan wali nikah Pamanbernama Samsudin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Muhriji, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Ahmad Muhyi bin Sabbihis dan H. Asrul Hasan bin Budilrawan, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 100.000 (Seratus RibuRupiah);.

Nama Ahmad Muhyi bin Sabbihis, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko. Capang Calung Rt.002 Rw. 001 Desa. Mancak Kecamtan Mancak Kabupaten Serang;2. Nama H. Asrul Hasan bin Budi Irawan, umur 72 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp, Perapatan Rt. 002Rw. 001 Desa.

Pemohon bernamaEvan Trinando binti Sarbaini dan Pemohon Il bernama ErvinaMandayanti binti Rohim;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 23 Juni 2018 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Paman Pemohon Il bernama Rohi, berwakilkepada Penghulu yang bernama Muhriji;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Ahmad Muhyi bin Sabbihis

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23 Juni2018, di wilayah Kantor Urusan Agama Mancak, Kabupaten Serang, walinikah Paman Pemohon Il bernama Rohi, berwakil kepada Penghulubernama Muhriji, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama AhmadMuhyi bin Sabbihis

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2016 saudara Suharisman dilaporkan kePolsek Sukarame oleh saudara Sabbihis dengan No:TBL/921B/X/2015/LPG/RETA BALAM/SEKTOR SKM dengan aduan pengelapan dan dari hasilpemeriksaan, dan gelar perkara yang di lakukan oleh pihak hukum PolsekSukarame dengan memeriksa beberapa orang saksi (Sabbihis Bin HiZukinuh, Helani Bin Senin, Ruyani Bin Abdul Mukti dan Penggugat) tidaktermasuk saksi Harsono yang mau melakukan penggelapan barangperusahan yang dituduhkan kepada Penggugat dan

pada tanggal 14Desember 2015 Kepolisian Bandar Lampung Sektor Sukaramemenyampaikan surat pemberitahuan perkembangan hasil penyelidikankepada Sdr.Tergugat (Sabbihis) dengan No: B/775/X1V/2015/Reskrim yangmenyatakan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan gelar perkara tidakditemukan bukti yang cukup untuk dilanjutkan ke proses penyidikan,sehingga dari hal ini Penggugat merasa bahwa telah difitnah oleh TergugatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN.

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat mengenai dalil pada point 8karena untuk laporan ke Polsek Sukarame oleh saudara Sabbihis denganNomor: TBL/921B/X/ 2015/LPG/RETABALAM/SEKTOR SKM masih dalamproeses sambil mencari dan menemukan saksi saudara Harsono sebagaisaksi kunci;.

Sabbihis bin Hi. Zukinuh;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T2 tentang surat pernyataan yang pada pokoknyamenyebutkan bahwa Penggugat mengakui telah melakukan tindakan yangmelanggar peraturan perusahaan, dan Saksi Ruyani bin Abdul Mukti dan saksiSabbihis bin Hi.

Desember 2008 sampai dengan tanggal 31 Mei 2016 atau 7 (tujuh)tahun 6 (enam) bulan, dan menerima upah terakhir sebesar Rp2.420.209,00(dua juta empat ratus dua puluh ribu dua ratus sembilan rupiah) berdasarkanalat bukti P6;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P5, dan bukti T7 tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat diberhentikan tidaktermasuk dalam pelanggaran berat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4, dan T2 sertaketerangan saksi Ruyani bin Abdul Mukti dan saksi Sabbihis

TALIB
3.MUH NUH
4.SEKIRAN
5.SABBIHIS
6.ILAM
Tergugat:
1.HAMDI
2.AMQ SUJARMAN
3.SAEME
4.KARIAWAN

tidak ingat;Bahwa saksi tidak tahu Para Tergugat membeli tanah tersebut dariAmagq Sriwulan;Bahwa semasa hidup apakah tanah Amaq Sriwulah tersebut tidakpernah oranag lain yang mengarap hanya saksi saja ;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat membeli tanah milik Amaq Sriwulansaya tidak tahu tanah yang mana dan letaknya dimana ;Bahwa byek sengketa adalah tanah milik Amaq Sriwulan ;Bahwa saksi tahu siapa saja anak dari Amaq Sriwulan adalah HajahNurul Janah Alis Seriulan, Haji Muh Talib, Muh Nuh, Sekiran, Sabbihis

SABBIHIS BIN AMAQ SRIULAN, 6. ILAM ALISILHAM BINTI AMAQ SRIULAN, 7. INAQ MAHNIM, 8. SRI WAHYUNI BINTI AMAQSRIULAN, 9. AMRUL KAEZ BIN AMAQ SRIULAN, 10. SRI RIZKI, dan 11. AMAQFARIDA dan Turut Tergugat HAMDI;Menimbang, bahwa dalam perkara aqou/perkara nomor28/Pdt.G/2018/PN.Pya yang diperkarakan saat ini yang menjadi pihak sebagaiPengugat adalah 1. HAJAH NURUL JANAH Alias SERIULAN, 2. HAJI. MUH.TALIB, 3. MUH. NUH , 4. SEKIRAN, 5. SABBIHIS dan 6. ILAM sedangkan sebagaipihak Para Tergugat adalah 1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Natasya Angelina binti Hijrah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sabbihis bin Hakim Halisah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :7205LT301020140002 Tanggal 30Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan CatatanSipil,Kabupaten Buol, (bukti, P.2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup.Bahwa Pemohon telah menghadirkan pula dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu Sabbihis bin Ashari danSalimSunati bin Danial Sunati.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 28 Juni 1990 di Dusun IIPenetapan Nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 6Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin ,Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais , Kabupaten MusiBanyuasin, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaRasit dengan mas kawin berupa Mas % Suku dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sabbihis Bin

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon bernama Kulyanibinti Sabbihisuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Angkun Mitra Yusuf bin Rasit;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

sehinggaPemohon sangat kuatir akan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adahubungan kekeluargaan yang menghalangani pernikahan;Bahwa Pemohon berstatus perawan dan siap menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya yang berstatus jejaka dan siapmenjadi kepala rumah tangga;Sarwadi bin Sabbihis

NUH bin AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal di DusunAik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, Kabupatenlombok Tengah;SUKIRAN bin AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal di DusunAik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;SABBIHIS bin AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal di DusunAik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;ILAM alias ILHAM binti AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal diDusun Aik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;Kesemuanya

NUH bin AMAQ SRIULAN4.SUKIRAN bin AMAQ SRIULAN 5.SABBIHIS bin AMAQ SRIULAN6.ILAM alias ILHAM binti AMAQ SRIULAN tersebut;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SATRIAWAN bin GUJI) terhadap Penggugat (IDA ROSLIANA binti SABBIHIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

EDY SURYADI bin SABBIHIS)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SANIMAH binti AMAQ SANIMAH)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didik Suryadi bin Mawardi) kepada Penggugat (Baiq Lilis Yuniarti binti Lalu Sabbihis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus

Sabbihis) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00

Gandaerah Hendana, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 115.SABBIHIS, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Redang Seko, 25 Februari 1991,pekerjaan : Penjaga Keamanan, alamat : PT. Gandaerah Hendana ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat 116.GIRAN, Tempat Tanggal Lahir / Umur : Pulau Raja, 29 November 1990,pekerjaan : Helper, alamat : PT.

Sabbihis dengan nomor urut dalam gugatan No. 116,sewaktu mulai diangkat sebagai karyawan (TPK) pada tanggal 05 Januari2015, dengan status pernikahan/tanggungan awalnya adalah LO (StatusLajang), kemudian setelah menikah dengan isterinya (lrawati) pada tanggal29 Juli 2016, maka status pernikahan/ tanggungannya berubah menjadiKO (Status Kawin dengan tanggungan satu orang isteri), namun tidakberalasan hukum Para Penggugat dalam gugatannya kemudian menuntutpemberian bantuan beras sejumlah 24 Kg/per bulan

atas nama Ropedah (97) dan Iwan (157) yang seharusnyatidak berhak menuntut atas bantuan beras maupun fasilitas perumahan ataupunHalaman 59 dari 111 hal Putusan Nomor : 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Pbrbantuan perumahan sejak bulan Mei 2015 dengan tuntutan yang sama denganPara Penggugat lainnya sejumlah 44 bulan masa kerja,Bahwa karena dengan alasanalasan diatas kemudian ada juga statuspernikahan/perkawinan dan status tanggungan atas anak masing masing ParaPenggugat yang tidak sama sebagaimana atas nama Sabbihis

Foto copy dari copy Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Tetap)No.554/HRD/GHKBN/I/2015 terhitung sejak tanggal 05 Januari 2015 atasnama Sabbihis, telah dibubuhi materai secukupnya dan diberi tanda T5 ;. Foto copy dari copy Kutipan Akta Nikah atas nama Sabbihis, telah dibubuhimaterai secukupnya dan diberi tanda T5a ;.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sabbihis bin Jarkoni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Setyorini binti Rochmat) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :;

4.1.

SABBIHIS SUGANDA Bin H. ABDUSSALAM
Terbanding/Tergugat IV : WARTINIH Binti H. KASIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI cq Kementerian Keuangan RI cq DJKN cq Kantor Wilayah DJKN Jabar cq KPKNL Cirebon
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN KABUPATEN CIREBON
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH R.I. Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH DJKN JAWA BARAT Cq.

Sabbihis Suganda Bin H. Abdussalam, bertempat tinggal diDusun , Rt/Rw: 002/001, Desa Jagapura Wetan, KecamatanGegesik, Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Terlawan III;4. Wartinih Binti H. Kasimah, bertempat tinggal di Desa KedokanAgung, Kecamatan Kedokan Bunder, Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TerlawanIV;Dan:5.

Sabbihis Suganda / TERLAWAN III dan Wartinin Binti H.Kasimah / TERLAWAN IV;2. Bahwa apabila benar obyek Perlawanan adalah harta gono gini, makaseharusnya H. Sabbihis Suganda dan Wartibih Binti H. Kasimah dijadikansebagai TERLAWAN dan TERLAWAN Il, bukan dijadikan sebagaiTERLAWAN III dan TERLAWAN IV sebagaimana Gugat Perlawanan aquo;3.

Sabbihis Suganda Bin H. Abdussalam atauTerlawan III ke Pengadilan dengan gugatan perbuatan melawan hukum, karenaTerlawan Ill terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telahmenjaminkan objek sengketa yang nota bene adalah harta gono gini Pelawandan Terlawan III;Menimbang, bahwa oleh karena untuk menuntut haknya Hj.

Penggugat:
Sabbihis suganda Bin H Abdussalam
Tergugat:
1.PT Bank Rakyat indonesia
2.Kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL)
Turut Tergugat:
1.Ny. Lies Faridah S.pd
2.Kantor agraria dan tata ruang/ badan peetanahan nasional kabupaten Cirebon
3.VIsca kemala dewi,SH notaris dan PPAT