Ditemukan 8 data
17 — 9
Yosef Sanam, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Pegawai Honorariumpada Kantor Lurah Naimata, Agama Katholik, Alamat RT/RW16/006 Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa Kota Kupang,selanjutnya di sebut sabgai PENGGUGAT II;Bahwa keduanya selain bertindak untuk dan atas nama sendiri, jugabertindak unruk dan atas nama : Penggugat III sampai denganPenggugat XIX;MELAWAN :1.
13 — 0
SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Semarang menerangkan dibawah sumpahnya yang padpokonya sabgai beriku :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksi sebagaiadik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003, pernah hidup rukun bersama, dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun
16 — 1
Bahwa benar pernah ada perselisihan namun dari menuruttergugat, pertengkaran dan perselisinan bukan disebabkan soal ekonomiakan tetapi dipicu oleh pekerjaan tergugat, Yaitu sabgai SPG dan seringcondong membanding bandingkan.Tergugat sering menasehati untuk keluar dari pekerjaannya karenamengganggu keharmonisan rumah tangganya dan berpengaruh negatifPutusan Nomor 382/Padt.G/2018/PA Skh.halaman 4 dari 12 halamanuntuk sikap dan ucapannya, menurut tergugat, penggugat terbawa aruspergaulan dan merasa
12 — 4
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istrisaya enam bulan lamanya ;Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut,danisteri saya akan membayarkan uang sebesar Rp. 10.000 (Sepulur ribu rupiah)sabgai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satukepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadh itu dankemudian menyerahkannya kepada Direktorat Jenderal Bimbingan
12 — 7
tidak mengetahui apa ada dari pihak keluarga yang berupayamerukunkan;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui selama pisah tempat tinggal ada nafkahyang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sukit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa atas keternagan kedua skasi tersebut, Penggugat dan Tergugat telhmembenarkannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya Tergugat menghadirkansatu orng saksi bernama :, dibawah sumpahnya yang oada pokoknya menerangkan sabgai
52 — 25
Abdullah, sabgai ibu kandung;
3.3. Kemas Dio Perdana S. Kom bin Kemas Ahmad Sajiron, sebagai anak kandung laki-laki;
3.4. Kemas Thomi Rakha Dwiputera bin Kemas Ahmad Sajiron, sebagai sebagai anak kandung laki-laki;
Adalah ahli waris dari almarhumah Rahmi Hartati binti Syahril DJ Abral;
- Menetapkan Kemas Ahmad Sajiron bin H. Kemas Abdul Ganie, adalah sebagai Pewaris;
- Menetapkan :
2.1.
Amiruddin, S.H.
Terdakwa:
Asgar Bin H. Azis
59 — 21
>Penjara selama 2 (dua) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Lembar asli surat tugas A.n ASGAR dengan Jabatan sabgai
1.Ulfa Aminuddin, S.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suri Alias Kacong Bin H.Toli Alm
42 — 22
tidakmelakukan penjualan, pembelian maupun menjadi perantara pada saat Terdakwatertangkap atau diamankan oleh pihak kepolisian resor barito kuala, dan saatdiamankan hanya ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabu yang masihdalam penguasaan Terdakwa yang rencananya hendak digunakan bersama dengantemannya Terdakwa yang bernama Kakak;Menimbang, bahwa terhadap penguasaan sabusabu tersebut Terdakwatidak ada jin dari instansi yang berwenang, keahlian maupun dalam keadaan sakityang membutuhkan narkotika sabgai