HASBI ISLAM Bin MUHAMAD ARSYAD membeli bahankain untuk kaos dengan berbagai' macam warna yang masihpolos dan kemudian kain tersebut diolah dipotong menjadibahan kaos dengan menggunakan peralatan berupa pemotongkain lalu selanjutnya bahan yang sudah = menjadi kaostersebut diorderkan oleh saksi Habibi. dengan memberikancontoh gambar serta bahan kepada saksi Hasbi untuk disablonkepada Terdakwa Fan Sin Bui Bin Pang Po Nam denganmenggunakan gambar dan merk CRESSIDA lalu selanjutnya saksiHasbi mengambil sablonan

yang sudah jadi tersebut untukdiserahkan kepada saksi Habibi dimana pada saat saksi Hasbimemberikan orderan tersebut Terdakwa mengetahui bahwasablonan yang diterima oleh Terdakwa dengan menggunakanmerek cressida tersebut bukanlah milik dari saksi Habibiakan tetapi Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik darikaos oblong merek cressida tersebut dan Terdakwamendapatkan upah dari saksi untuk setiap sablonan yangdiberikan kepadanya dan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa sejak bulan Pebruari 2010 hingga

Dengan memberikancontoh gambar serta bahan kepada saksi Hasbi untuk disablonkepada Terdakwa Fan Sin Bui Bin Pang Po Nam denganmenggunakan gambar dan merk CRESSIDA lalu selanjutnya saksiHasbi mengambil sablonan yang sudah jadi tersebut untukdiserahkan kepada saksi Habibi dimana pada saat saksi Hasbimemberikan orderan tersebut Terdakwa mengetahui bahwasablonan yang diterima oleh Terdakwa dengan menggunakanmerek cressida tersebut bukanlah milik dari saksi Habibiakan tetapi Terdakwa tidak mengetahui

siapa pemilik darikaos oblong merek cressida tersebut dan Terdakwamendapatkan upah dari saksi untuk setiap sablonan yangdiberikan kepadanya dan perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa sejak bulan Pebruari 2010 hingga bulan Agustus2010; Bahwa sebelum Terdakwa menerima orderan sablon kaos oblongdengan menggunakan merek cressida tersebut, saksi Habibimelalui perantara saksi Hasbi membuat' kesepakatan denganTerdakwa dimana saksi Hasbi memberi dan menjanjikan upahkepada Terdakwa untuk penyablonan setiap

IdolaInsani sebagai Pemilik ataupun dari pihak lain yang berwenang,maka Majelis berpendapat perbuatan dipandang telahdilakukan secara tanpa hak sebagaimana dimaksud dalam unsurNl; Menimbang, bahwa adanya fakta saksi Muhammad Habibidalam memberikan pekerjaan sablonan kepada Terdakwa denganmemberikan upah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perlusin kemudian kepada Cecep Yudistira selaku penjahit sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) per potong/piece, dikaitkan denganpengakuan saksi Muhammad

Trenggilis Surabaya atau setidak tidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawaPsikotropika, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa HERISRIYONO telah menerima barang dan sekaligus disuruh oleh FER(belumtertangkap) melalui utusan FER untuk mengirim barang berupa 1(satu) bungkus kardus dibungkus' kertas warna putih terdapattulisan contoh sablonan

Trenggilis Surabayatepatnya di tikungan UBAYA Surabaya, setelah menerima 1 (satu)bungkus kardus dibungkus kertas warna putih terdapat tulisancontoh sablonan dengan nama pengirim AGUS SANTOSO alamat Jl.Siwalan Kerto Gg. Il No. 94 Surabaya, dan dikirim ke HABIB UMARalamat Kota Baru Pulau Laut Kalimantan Selatan kemudian olehTerdakwa dikirim ke TIKI Jl. Trenggilis Surabaya.

Surabaya atau setidak tidaknya di suatu' tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, menyalurkan psikotropika selain yang ditetapkan dalamPasal 12 ayat (2), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa HERISRIYONO telah menerima barang dan sekaligus disuruh oleh FER(belumtertangkap) melalui utusan FER untuk mengirim barang berupa 1(satu) bungkus kardus dibungkus kertas warna putih terdapattulisan contoh sablonan

Trenggilis Surabayatepatnya di tikungan UBAYA Surabaya, setelah menerima 1 (satu)bungkus kardus dibungkus kertas warna putih terdapat tulisancontoh sablonan dengan nama pengirim AGUS SANTOSO alamat Jl.Siwalan Kerto Gg. Il No. 94 Surabaya, dan dikirim ke HABIB UMARalamat Kota Baru Pulau Laut Kalimantan Selatan kemudian olehHal. 5 dari 12 hal. Put. No. 927K/Pid.Sus/2011Terdakwa dikirim ke TIKI Jl. Trenggilis Surabaya.

Seri apabila diterawang terdapat tulisan STNK dengan huruf ketokan/bolongbolong sedangkan pada STNK milik terdakwa berupa sablonan ;Bahwa terdakwa mengetahui secara pasti bahwa 2 (dua) buah STNK atas 2 (dua) sepeda motortersebut adalah palsu dan terdakwa melakukan hal tersebut dengan maksud supaya dirinyaterhindar dari pemeriksaan pihak Kepolisian yang sedang melakukan Razia;Perbuatan terdakwa DISON SUHANDANI BIN NANA KUSNA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ;AT AUKEDUA

Seri apabila diterawang terdapat tulisan STNK dengan hurufketokan/bolongbolong sedangkan pada STNK milik terdakwa berapa sablonan ; Bahwa terdakwa mengetahui secara pasti bahwa 2 (dua) sepeda motor yang telah dibeli dariSdr.

Seri apabila diterawangmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;terdapat tulisan STNK dengan huruf ketokan/bolongbolong sedangkan STNK milikterdakwa berupa sablonan ;Bahwa 2 (dua) unit sepeda motor tersebut terdakwa peroleh dengan cara membeli dari Sdr.Abun (DPO) warga Kp.

YOGA PRATAMA Alias BAGOL purapura meinta diantar ke rumahtemannya yang bernama RIZKY di daerah Cagar Alam Kota Depok denganalasan untuk mengerjakan sablonan, pada saat itu Sdr. YOGA PRATAMA AliasBAGOL bermaksud agar saksi korban MASKUN SAPDES tidak melewati jalanraya, sehingga mempermudah rencananya untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban MASKUN SAPDES, kemudian saksi korban MASKUN SAPDESmengantar Sdr.

ADRIANUSAlias ADROY Bin HELMI kembali ketempat ke rumah nenek Terdakwa(tempat berkumpulnya Terdakwa dan temantemannya tersebut), sementara ituSaksi berbincangbincang dengan saksi korban , tidak lama kemudian saksikorban hendak pulang ke rumahnya di Jalan Raya Muchtar Sawangan KotaDepok, namun Saksi purapura meinta diantar ke rumah temannya yangbernama RIZKY di daerah Cagar Alam Kota Depok dengan alasan untukmengerjakan sablonan, pada saat itu Saksi bermaksud agar saksi korban tidakmelewati jalan

lembar baju kaos berkerah seharga @ Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah), baju kaos tersebut dipajang dan diperdagangkan secarabebas di Toko Saka milik Terdakwa;14 Bahwa selanjutnya setelah saksi SAPUTRA JALIL meneliti baju kaos tersebutadalah palsu, baju kaos merek Kiddrock yang ash bahan/kainnya lembut dankualitas kain bagus kemudian dari segi Handtage tulisan Kiddrock timbul,lalu stiker yang melekat pada baju mengkilap, tabel tulisan Kiddrock lebihtimbul berwarna Orange, kemudian kualitas dari sablonan

lebih bagus danwarna sablonan lebih nampak, Aksesoris tulisan Kiddrock yang berada padasebelah kiri pinggang lebih kecil, sedangkan merk Kiddrock yang dijual diToko Saka milik Terdakwa ditemukan tulisan pada Handtage tidak timbul,stiker yang melekat pada baju warnanya kurang mengkilap/kabur, tabeltulisan Kiddrock tidak timbul dan berwarna putih dan merah, dari kualitasbahan/kain tebal dan kasar berwarna putih dan merah, kualitas sablonburam dan warnanya kurang nampak, Aksesoris tulisan Kiddrock

.60.000, (enam puluh ribu rupiah), baju kaos tersebut dipajang dandiperdagangkan secara bebas di Toko Saka milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah saksi SAPUTRA JALIL menelitibaju kaos tersebut adalah palsu, baju kaos merek Kiddrock yang aslibahan/kainnya lembut dan kualitas kain bagus kemudian dari segi Handtagetulisan Kiddrock timbul, lalu stiker yang melekat pada baju mengkilap, tabeltulisan Kiddrock lebih timbul berwarna Orange, kemudian kualitas dari sablonanlebih bagus dan warns sablonan

B 1115 KO dari rumah menuju keMadiun untuk memesan sablonan ;Bahwa setelah selesai memesan sablonan terdakwa kembali pulangke rumah, karena merasa lelah di tengah perjalanan tepatnya diPom Bensin utara Pabrik Es Ponorogo saya istirahat dan tidur dikendaraan ;Bahwa setelah selesai istirahat, terdakwa meneruskan perjalanan kerumah ;Bahwa sesampainya di jalan Umum jurusan PonorogoBadegantepatnya di wilayah Desa Badegan, Kecamatan Badegan KabupatenPonorogo terjadilah kecelakaan tersebut ;Bahwa arus lalu

Mayat :a Sehelai celana panjang, warna biru dongker,bahan katun,pada bagian ujungkaki terdapat karet, terdapat dua buah kantong dibagian depan, dua buahkantong dibagian belakang, satu kantong disamping kanan dan kiri, padakantong belakang kiri terdapat sebuah sapu tangan, warna coklat bergarisputih, pada kantong samping kanan terdapat sebuah uang logam pecahan limaratus rupiah).Celana tampak berlumuran darah.b Sehelai kaos lengan pendek tanpa kerah,warna biru dongker, pada bagian dadakiri terdapat sablonan

lambang Satpam, warna merah kuning, pada bagianpunggung terdapat sablonan tulisan SECURITY GRAND INDONESIAPUTRAJA PERKASA, warna merahkuning, pada bagian punggung tampakbasah berlumuran darah.Pada kaos terdapat robekan dengan letak sebagai berikut :1 Pada sisi depan kiri, dua puluh lima sentimeter dibawah tepi jahitan atas,dua puluh sentimeter dari jahitan kiri di bawah ketiak, tiga puluh enamkoma lima sentimeter dari tepi bawah, terdapat robekan berbentuk bulat,tepi tidak rata, diameter dua sentimeter

lambang Satpam, warna merah kuning, pada bagian punggungterdapat sablonan tulisan SECURITY GRAND INDONESIA PUTRAJA PERKASA,warna merahkuning, pada bagian punggung tampak basah berlumuran darah.Pada kaos terdapat robekan dengan letak sebagai berikut :1 Pada sisi depan kiri, dua puluh lima sentimeter dibawah tepi jahitan atas, dua puluhsentimeter dari jahitan kiri di bawah ketiak, tiga puluh enam koma lima sentimeterdari tepi bawah, terdapat robekan berbentuk bulat, tepi tidak rata, diameter duasentimeter

melakukanperbuatan, yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2017/PN Jmrdimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), perobuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara a cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira jam 14.00 Wibditempat tersangka DWI CAHYO GRIMALDI membuat sablonan

NegeriJember, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira jam 14.00 Wibditempat tersangka DWI CAHYO GRIMALDI membuat sablonan

50.000, dalam barang bukti dinyatakan tidak asli;e Bahwa pada saat diinterogasi pada diri terdakwa saat ditanya mengenaipembuatan uang palsu, saat itu terdakwa mengatakan jika terdakwa hanyamembantu membuat dari orang yang bernama Anto atau Zulkarnaen, tugasterdakwa mengeprint dan menyulam benang yang ada pada uang rupiahtersebut;e Bahwa menurut keterangan terdakwa proses membuat uang palsu itu adalahmulamula gambar orang disablon pada kertas lalu diblok, kemudian disulampita selanjutnya hasil sablonan

Rp. 50.000, dalam barang bukti dinyatakan tidak asli;Bahwa pada saat diinterogasi pada diri terdakwa saat ditanya mengenaipembuatan uang palsu, saat itu terdakwa mengatakan jika terdakwa hanyamembantu membuat dari orang yang bernama Anto atau Zulkarnaen, tugasterdakwa mengeprint dan menyulam benang yang ada pada uang rupiahtersebut;Bahwa menurut keterangan terdakwa proses membuat uang palsu itu adalahmulamula gambar orang disablon pada kertas lalu diblok, kemudian disulampita selanjutnya hasil sablonan

Bahwa pada saat diinterogasi pada diri terdakwa saat ditanya mengenaipembuatan uang palsu, saat itu terdakwa mengatakan jika terdakwa hanyamembantu membuat dari orang yang bernama Anto atau Zulkarnaen, tugasterdakwa mengeprint dan menyulam benang yang ada pada uang rupiahtersebut;Bahwa menurut keterangan terdakwa proses membuat uang palsu itu adalahmulamula gambar orang disablon pada kertas lalu diblok, kemudian disulam Hal.13 dari 36 hal, Putusan No. 74/Pid/Sus/2016/PN.Grt. pita selanjutnya hasil sablonan

Bahwa pada saat diinterogasi pada diri terdakwa saat ditanya mengenaipembuatan uang palsu, saat itu terdakwa mengatakan jika terdakwa hanyamembantu membuat dari orang yang bernama Anto atau Zulkarnaen, tugas Hal.15 dari 36 hal, Putusan No. 74/Pid/Sus/2016/PN.Grt. terdakwa mengeprint dan menyulam benang yang ada pada uang rupiahtersebut;Bahwa menurut keterangan terdakwa proses membuat uang palsu itu adalahmulamula gambar orang disablon pada kertas lalu diblok, kemudian disulampita selanjutnya hasil sablonan

Nunung membeli kertasdoorslagh dari toko kertas kemudian terdakwa kertas doorslaghdipotong dua, selanjutnya kertas tersebut di blok denganmenggunakan tehnik sablon menggunakan tinta PVC Farnish,setelah itu kertas tersebut dikeringkan dengan cara diguntingdijajarkan, setelah kering dibuat gambar air menggunakan PVCputin yang dicampur dengan tintadioksida, dengan maksudapabila diterawang akan tampak jelas gambar airnya, selanjutnyamembuat pita pengaman namun sebetulnya bukanlah pitapengaman melainkan sablonan

selanjutnya dibacakan permohonanPemohon di depan sidang yang isinya tetap dipertahankanOleh Pemohon; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON juga hadir di dalam persidangan dan ataspertanyaan Hakim, ia memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar ia akan menikah denganCALON ISTRI ANAKPEMOHON; e Bahwa antara ia tidak ada hubungankeluarga dan saudara sepersusuan denganMenimbang,CALON ISTRI ANAKPEMOHON; Bahwa ia masih sekolah dan sekarangsudah mulai bekerja di sablonan

Diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sablonan, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak sepupuPenggugat; 222 222 ene eee Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Rxxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai

penggunaanya tergantung hasilproduksi pabrik semisal sehari 1 ton ya berarti Yodium tersebut habis 20hari namun kalau sehari 500700 kg ya bisa satu bulan Yodium tersebut baru habis ;Jumlah yodium yang ditambahkan untuk dicairkan kedalamtengkisemprotan adalah 2(dua) ons untuk 10 (sepuluh) liter air, kemudiandisemprotkan ke garam yang akan diproduksi masalah hitungan ppm terdakwa tidak paham ;Bahwa terdakwa tidak tahu dari maksud dan makna semua yang tercantumdi kemasan, terdakwa memesan cetakan/sablonan

sehari 1 ton ya berarti Yodium tersebut habis 20hari namun kalau sehari 500700 kg ya bisa satu bulan Yodium tersebutbaru habis ; e Jumlah yodium yang ditambahkan untuk dicairkan kedalamtengkisemprotan adalah 2(dua) ons untuk 10 (sepuluh) liter air, kemudianHalaman 8 dari 45 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2018/PN Pti.disemprotkan ke garam yang akan diproduksi masalah hitungan ppm terdakwa tidak paham ;Bahwa terdakwa tidak tahu dari maksud dan makna semua yang tercantumdi kemasan, terdakwa memesan cetakan/sablonan

Setelah mengu jibiasanya hasilnya disampaikan secara lisan kemudian mereka mengambilsampel untuk dibawa; Bahwa terdakwa tidak tahu dari maksud dan makna semua yang tercantumdi kemasan, memesan cetakan/sablonan kemasan tersebut hanya menurutumumnya perusahaan garam yang ada di daerah Pati supaya garamnyalaku di pasaran; Bahwa terdakwa mengetahui kalau garam konsumsi yang beredar harusmengandung yodium; Bahwa dari hasil uji tidak memenuhi ketentuan karena kesalahan daripengoplosan yodium pada saat

penggunaanyatergantung hasil produksi pabrik semisal sehari 1 ton ya berarti Yodiumtersebut habis 20 hari namun kalau sehari 500700 kg ya bisa satu bulan Yodium tersebut baru habis;Bahwa benar Jumlah yodium yang ditambahkan untuk dicairkan kedalamtengki semprotan adalah 2(dua) ons untuk 10 (Sepuluh) liter air, kKemudiandisemprotkan ke garam yang akan diproduksi masalah hitungan ppmterdakwa tidak paham; Bahwa benar terdakwa tidak tahu dari maksud dan makna semua yangtercantum di kemasan, terdakwa memesan cetakan/sablonan

Ketikaditerawang, hanya nampak gambar pahlawan berupa sablonan biasa2 Dimensi, bukan 3 Dimensi.

Ketikaditerawang, hanya nampak gambar pahlawan berupa sablonan biasa 2Dimensi, bukan 3 Dimensi.

karena warna hijau pada dos kemasan Cream Anti Septik merkSriti gambar pada tutup dos warna merah mudaBahwa file desaig mapun filmnya sejak selesai cetak di bawa oleh saksiHajar Aswad.Saksi SUMARNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa barang yang disablon oleh saksi adalah kemasan plastik merk BagusKapur Ajiab denga warna hitam bertuliskan Kapur Ajaib sebannyak satu rol400 (empat ratus) dengan ongkos Rp.80.000, satu rol yang dipesan sekitarsatu bulan yang laluBahwa terdakwa yang memesan sablonan

barang berupa kemasan plastikmerk Kapur Ajaib yang dikenal saksi namun tidak ada hubungan saudaraBahwa saksi mengerjakan pesanan sablonan barang berupa kemasan plastikmerk Kapur Ajaib tersebut adalah terdakwa datang dengan membawacontohnya file dengan bentuk flasdisk keemudian diprint dan dibuat mastersablonan yang dipesan oleh terdakwaBahwa perbuatan terdakwa dengan memalsukan plastik merk Bagus KapurAjaib produk barang milik orang lain adalah salah dan melanggar hukumSaksi HAJAR ASWAD Alias ANJAR

berada di sekitar SMPN 1 Tambun Utara Kab Bekasi,kemudian terdakwa kembali ke warung Bunda untuk memberitahu teman temandiantaranya Sdr AFRIZAL,Sdr RIFKI Als IKI untuk keluar ke jalan raya bahwakelompok GAPALS dan RGM sudah ada di dekat Kober, kemudian Terdakwalangsung rnengambil senjata tajam berupa clurit.Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr AFRIZAL dan sdr RIFKI Als IKI besertateman teman lainnya langsung menuju ke jalan raya Kp Gabus Pabrik Rt 004/001Ds Sriamur Kec Tambun Utara Kab Bekasi dekat Sablonan

karena warna hijau pada dos kemasan Cream Anti Septik merkSriti gambar pada tutup dos warna merah mudaBahwa file desaig mapun filmnya sejak selesai cetak di bawa oleh saksiHajar Aswad.Saksi SUMARNO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa barang yang disablon oleh saksi adalah kemasan plastik merk BagusKapur Ajiab denga warna hitam bertuliskan Kapur Ajaib sebannyak satu rol400 (empat ratus) dengan ongkos Rp.80.000, satu rol yang dipesan sekitarsatu bulan yang laluBahwa terdakwa yang memesan sablonan

barang berupa kemasan plastikmerk Kapur Ajaib yang dikenal saksi namun tidak ada hubungan saudaraBahwa saksi mengerjakan pesanan sablonan barang berupa kemasan plastikmerk Kapur Ajaib tersebut adalah terdakwa datang dengan membawacontohnya file dengan bentuk flasdisk keemudian diprint dan dibuat mastersablonan yang dipesan oleh terdakwaBahwa perbuatan terdakwa dengan memalsukan plastik merk Bagus KapurAjaib produk barang milik orang lain adalah salah dan melanggar hukumSaksi HAJAR ASWAD Alias ANJAR

Satu helai baju kaos lengan pendek berbahan kaos, pada bagiandepan kaos terdapat sablonan bertuliskan Deluxe Fashion by YouStyle berwarna merah hitam, merk 007, tanpa ukuran. Terdapatbercak berwarna kemerahan pada punggung atas kaos.b. Satu helai celana pendek bahan kaos terdapat bis berwarna kuningpada bagian sisi kiri dan kanan celana terdapat sablonan padabagian kiri bawah depan, bertuliskan LE warna kuning putih, terdapatsatu buah saku pada bagian atas tanpa isi, merk dan ukuran.c.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Sablonan, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernamaPENGGUGAT dan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Subang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 3115/Pat.G

Wonogiri tetapi menjadi tetangga kos Pemohon danTermohon kenal dengan Pemohon sebagai suami Termohon dan belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah tahun2015 setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Termohondi Manahan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah kira kira 4 bulan saksi tidak mengetahui sebabnya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai penjaga malam diKraton dan menjual kaos / sablonan