- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menetapkan perubahan nama pemohon yang semula bernama M.SABTA REZEKI dirubah menjadi MUHAMMAD SABTA REZEKI;- Memerintahkan kepada pemohon melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;- Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

- Muhammad Sabta Rezeki

PENE TAPANNo. 9/Pdt.P/2017/PN.KgnDemi Keadilan Berdasarkan ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan dariMUHAMMAD SABTA REZEKI Lahir di Kandangan, Tanggal 22 Februari1986, Jenis kelamin Lakilaki, AlamatDesa Gambah Luar RT.O1 RW.02, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Agama Islam, Pekerjaan Swasta selanjutnyadisebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut

Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama yangtertulis pada akta kelahiran bernama M.SABTA REZEKIHal 1 dari Hal 6 Putusan Nomor : 9/Pdt.P/2017/PN Kgnyang sebenarnya adalah MUHAMMAD SABTA REZEKIsebagaimana buktibukti identitas lainnya ;. Bahwa pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama iniuntuk menyesuaikan nama pemohon yang tertera pada aktakelahiran dengan identitas pemohon yang lainnya ;.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas pemohonbermaksud memperbaiki identitas pada akta kelahiranpemohon dari M.SABTA REZEKI diubah/diperbaiki menjadiMUHAMMAD SABTA REZEKI ;.

Saksi JAYADI menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan pemohon untuk melakukanperubahan nama pemohon dari M.SABTA REZEKI menjadiMUHAMMAD SABTA REZEKI; Bahwa alasan pemohon adalah pemohon mengajukanpermohonan perbaikan nama ini untuk menyesuaikan namapemohon yang tertera pada akta kelahiran denganidentitas pemohon yang lainnya, sehingga nama M.SABTAREZEKI diubah / diperbaiki menjadi MUHAMMAD SABTAREZEKI; Bahwa MUHAMMAD SABTA REZEKI tersebut adalah anak ke3(tiga) dari

bahwa pemohon sebagai pemohon M.SABTA REZEKI yanglahir pada tanggal 12 Februari 1986, bermaksud merubah namapemohon tersebut menjadi MUHAMMAD SABTA REZEKI;Menimbang, bahwa alasan perubahan nama pemohon yangbernama M.SABTA REZEKI sebagaimana Kutipan Akta Kelahirannomor Nomor : 474.1/1742/ALPHSS/1987 tertanggal 19 Maret1987 tersebut yang akan dirubah menjadi MUHAMMAD SABTA REZEKIdikarenakan ingin menyesuaikan nama pemohon yang tertera padaakta kelahiran sesuai dengan identitas pemohon yang lainnya

SABTA ADI PRIYAKA

PUTUSANNo. 830/Pid.B/2011/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SABTA ADI PRIYAKA;Tempat lahir : Malang;Umur : 20 Tahun/ 5 Januari 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam;Alamat : Jl.Bunga Kumis Kucing No.1 Rt.05 Rw.02Kel.Jatimulyo Kec.Lowokwaru

Menyatakan terdakwa SABTA ADI PRIYAKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 9 (sembilan) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpembelaan/permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar terdakwadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SABTA ADI

Barang siapa ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalahsubyek hukum atau pelaku dari tindak pidana tersebut yang bernama Sabta AdiPriyaka, yang setelah dicocokkan identitasnya dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah sesuai dan cocok dan tidak terdapat kekeliruan pelaku (eror inpersona) ;Menimbang, bahwa terdakwa adalah manusia sebagai subjek hukumyang akan diminta pertanggunganjawabannya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;2.

Menyatakan terdakwa SABTA ADI PRIYAKA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap manusia ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3509-LU-01102013-0073 tertanggal 30 Agustus 2022, yang semula tertulis nama INZI TWINATULLAH ANANDHITA anak ketiga perempuan dari ayah BAMBANG BUDI UTOMO dan Ibu SABTA BUDI SUSIATININGSIH, diubah menjadi nama INZI TWINATULLAH ANANDHITA BUDI RAMADHANI anak kesatu perempuan dari ayah

BAMBANG BUDI UTOMO dan Ibu SABTA BUDI SUSIATININGSIH;

Pemohon:
SABTA BUDI SUSIATININGSIH

MAIMUN SABTA,SE BIN NABHANI

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MAIMUN SABTA,SE BIN NABANITempat lahir : Tualang CutUmur / Tanggal lahir : 38 Thn / 19 Mei 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dusun Utama, Desa Paya Bujuk Seulemak KecamatanLangsa Baro, Kota Langsa.Agama :

TM.ZEINLANGSA;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan berdasarkan pada dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa MAIMUN SABTA, S.E.

Kebersihan dan Pertamanan Kota Langsa yangmekanisme penerimaan tenaga kerjanya dilaksanakan oleh Badan KepegawaianDaerah Kota Langsa tanpa pungutan uang, akibat perbuatan terdakwa maka DediSahputra mengalami kerugian materil sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan Mariati sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA:Bahwa ia terdakwa MAIMUN SABTA

Menyatakan terdakwa MAIMUN SABTA,S.E. Bin NABHANTI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PEMBANTUANPENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 378 JoPasal 56 ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PIDANA PENJARA SELAMA 4(EMPAT) BULAN DENGAN MASA PERCOBAAN SELAMA 6 (ENAM)BULAN.3.

Menyatakan bahwa terdakwa MAIMUN SABTA,SE BIN NABHANI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "PERBUATAN CURANGsebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.332. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya.4.

MAIMUN SABTA, S.E. Bin NABANI ;

SALINAN PUTUSANNomor : 171 / PID / 2012 / PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : MAIMUN SABTA, S.E.

Perk : PDM37/LNGSA/06/2012, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Maimun Sabta, S.E Bin Nabani pada hari Senin tanggal 16 Januari2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2012 ataupada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di depan Kantor Camat Langsa Barat di JalanProfesor A.

Menyatakan terdakwa MAIMUN SABTA, S.E. Bin NABANI secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengrusakan sebagaimana diatur dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAIMUN SABTA, S.E. Bin NABANI dengan pidanapenjara selama (satu) bulan dengan perintah agar terdakwa segera ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa MAIMUN SABTA, S.E. Bin NABANI , tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGERUSAKAN BARANG MILIK ORANG LAIN ;2. Menghukum terdakwa MAIMUN SABTA, S.E. Bin NABANI , tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) bulan ;3.

MAIMUN SABTA, SE Bin NABANI;

PUTUSANNo. 626 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MAIMUN SABTA, SE Bin NABANI;tempat lahir : Tualang Cut;umur : 38 tahun/ 19 Mei 1973;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal :Dusun Utama, Desa Paya BujukSeulemak, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsa;agama : Islam;pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi /Terdakwa berada

di luar tahanan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Langsa karena didakwa:KESATU:Bahwa ia terdakwa MAIMUN SABTA, S.E.

Menyatakan terdakwa MAIMUN SABTA,S.E. Bin NABHANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAPEMBANTUAN PENIPUAN sebagaimana dalam Dakwaan Kedua yaitumelanggar Pasal 378 Jo Pasal 56 ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan PIDANA PENJARASELAMA 4 (EMPAT) BULAN DENGAN MASA PERCOBAAN SELAMA 6(ENAM) BULAN.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang tanggal 14 September 2011dengan jumlah Rp.5.000.000.

Menyatakan bahwa Terdakwa MAIMUN SABTA,SE BIN NABHANI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "PERBUATANCURANG sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut.3. Memulinhkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya.4. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang tanggal 14 September 2011dengan jumlah Rp.5.000.000.

Majelis Hakim telah keliru dalam mempertimbangkan unsur pasal378 Jo Pasal 56 ke2 KUHP (dakwaan kedua / dakwaan yang dibuktikanoleh Penuntut Umum), khususnya unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain (vide putusan halaman 31)sehingga Hakim menyatakan unsur tersebut tidak terpenuhi, majelishakim dalam pertimbangannya tersebut membuktikan unsur "denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain" terhadapTerdakwa Maimun Sabta, S.E.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SABTA BUKHARI MUSLIM alias ARI alias MUSLIM alias PRIMA alias RONI Bin SUPRAYITNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaTerorisme
   1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SABTA BUKHARI MUSLIM alias ARI alias MUSLIM alias PRIMA alias RONI Bin SUPRAYITNO dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
SABTA BUKHARI MUSLIM,S.Pd.I alias SABTA Bin SUPRAYITNO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dindin bin Sabta) terhadap Penggugat (Amini Lestari binti Kabul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Penggugat:
Amini Lestari binti Kabul
Tergugat:
Dindin bin Sabta

PUTUSANNomor 0719/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;AMINI LESTARI binti KABUL, umur 46 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Wonokerto RT.02RW. 03 Desa Karanggupito Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANDINDIN bin SABTA, umur 26

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dindin bin Sabta)terhadap Penggugat (Amini Lestari binti Kabul);4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JARWANTO
Terdakwa:
ADHI SABTA YOGA

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA SABTA ZAINUDIN alias HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap

Penuntut Umum:
CAHYADI,SH
Terdakwa:
HENDRA SABTA ZAINUDIN Alias HENDRA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SABTA BIRANA DEWANTA Bin SUWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
SABTA BIRANA DEWANTA Bin SUWANTO

Menyatakan sah secara hukum pembetulan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 825/Cs.A.1920/R/1996 yang semula tertulis WIDRI BAYU SABTA AJI menjadi WINDRI BAYU SAPTO AJI; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dengan adanya kekeliruan penulisan nama dalam Akta Kelahiran dan ljazahtersebut yang semula tertulis Widri Bayu Sabta Aji, pemohon bermaksud untukmembetulkan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran dan ljazah menjadi Windri BayuSapto Aji sesuai dengan dokumen yang benar yaitu sesuai dengan Surat KartuTanda Penduduk.6.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 825/Cs.A.1920/R/1996 yang semula tertulis WIDRI BAYU SABTA Aul menjadiWINDRI BAYU SAPTO Aul.3.

Bahwa pencatatan nama Pemohon pada akte kelahiran tersebut berbedadengan nama pemohon yang tercatat di dalam Kartu Tanda Pendudukpemohon, kartu keluarga dan ijazah Pemohon yakni Windri Bayu Sapto Aji; Bahwa penulisan nama pemohon yang benar adalah Bayu Windri Sapto Ajibukan Bayu Widri Sabta Aji; Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untuk merubah namasesuai nama sebenarnya untuk keperluan pengurusan nikah pemohon.Hal 3 dari 7 halaman, No. 77/Pdt.P/2017/PN. Wat.2.

Saksi CUCUK KOTIMAH, memberikan keterangan di bawah janji, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak kandung dari almarhum Sardi dan Sukiyem yanglahir pada tanggal 1 April 1995; Bahwa kelahiran pemohon tersebut telah tercatat dalam kutipan akta kelahiranatas nama Widri Bayu Sabta Aji yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil DatiIl Kulon Progo pada tanggal 23 April 1996.

Wat.MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum pembetulan nama dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 825/Cs.A.1920/R/1996 yang semula tertulis WIDRI BAYU SABTA Adl menjadiWINDRI BAYU SAPTO Adl;Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 31 Oktober 2017 oleh kamiEDY SAMEAPUTTY, S.H.

Bahwa setelah korban HADI SABTA lari kearah pinggir jalan danjatuh di Depan Sebuah warung, sedangkan Terdakwa langsungdiamankan oleh Saksi ANDI SAPUTRA dengan mengambil senjata tajamjenis kuduk/golok dari tangan Terdakwa; Bahwa setelah korban HADI SABTA lari kearah jalan meninggalkanTerdakwa, kemudian Saksi WIRO SAPUTRA yang melihat danmendengar Korban HADI SABTA berteriak NDDUUKK MAKKlangsung mengejar Korban HADI SABTA karena mengkhawatirkankondisinya setelah ditusuk tersebut, kemudian setelah jarak

atas kejadian yang dialami Korban HADI SABTA atasPenusukan yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian keluarga Korbanmelapor ke Polsek Seginim.

Dusun Srono RT 02 RW XI Desa Kebaman Kec Srono Kab Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Awalnya saksi Sabta

Liga Ariessandy dan saksi Fuad Agung Fauzi mendapat informasidari masyarakat melalui telpon bahwa di Pos Kamling Dusun Srono RT 02 RW XI DesaKebaman Kec Srono Kab Banyuwangi sedang berlangsung perjudian jenis kartu denganmenggunakan kartu remi sebagai alat permainan dan uang sebagai taruhannyaBerbekal informasi tersebut selanjutnya kedua saksi Sabta dan saksi Fuad menuju likasidan mendapati bahwa telah terjadi permainan judi jenis kartu remi sehingga kedua saksilangsung melakukan upaya penangkapan

Asmarabin Sujianto (ketiganya dalam berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 Juni 2011 sekitarjam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2011 bertempat di sebuah poskamling Dusun Srono RT 02 RW XI Desa Kebaman Kec Srono Kab Banyuwangi atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Banyuwangi,menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 KUHP yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi Sabta

LIGA ARIESSANDYAwalnya saksi Sabta Liga Ariessandy dan saksi Fuad Agung Fauzi mendapatinformasi dari masyarakat melalui telpon bahwa di Pos Kamling Dusun Srono RT02 RW XI Desa Kebaman Kec Srono Kab Banyuwangi sedang berlangsungperjudian jenis kartu dengan menggunakan kartu remi sebagai alat permainan danuang sebagai taruhannyaBerbekal informasi tersebut selanjutnya kedua saksi Sabta dan saksi Fuad menujulikasi dan mendapati bahwa telah terjadi permainan judi jenis kartu remi sehinggakedua saksi

Bahwa setelah korban HADI SABTA lari kearah pinggir jalan dan jatuh diDepan Sebuah warung, sedangkan Terdakwa langsung diamankan olehSaksi ANDI SAPUTRA dengan mengambil senjata tajam jenis kuduk/golokdari tangan Terdakwa; Bahwa setelah korban HADI SABTA lari kearah jalan meninggalkanTerdakwa, kemudian Saksi WIRO SAPUTRA yang melihat dan mendengarKorban HADI SABTA berteriak NDDUUKK MAKK langsung mengejarKorban HADI SABTA karena mengkhawatirkan kondisinya setelah ditusuktersebut, kKemudian setelah

; Bahwa atas kejadian yang dialami Korban HADI SABTA atas Penusukanyang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian keluarga Korban melapor kePolsek Seginim.

.: B6777CVI, Warna Putih, Nomor Rangka : MH1JF5131CK803668Nomor Mesin : JF51E3795599 Tahun pembuatan 2012.Dikembalikan kepada Korban SABTA BIN ASMIN4.

alat bantu 1 (satu) buah kunci leter T, awalnya Pada saatmengambil barang Saksi Sabta tanpa izin pemilik itu Terdakwa berangkatbersamasama dengan Terdakwa dan Saudara Juhri (DPO) ke tempat rumahKorban yang menjadi target, setelah itu Saudara Juhri (DPO) berhasil masuk kedalam rumah Korban yaitu Saksi Sabta, sedangkan Terdakwa menunggu di luarrumah Saksi Sabta untuk memantau situasi sekitar, Kemudian setelah SaudaraJuhri (DPO) berhasil mengambil barangbarang milik Saksi Sabta, laluTerdakwa kembali

Unsur Mereka yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatandilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan sengaja membantu Saudara Juhri(DPO) dimana sebelumnya Terdakwa telah mengetahui bahwa Saudara Juhn (DPO)akan mengambil barang milik Saksi Sabta tanpa izin pemiliknya Terdakwa disuruholeh Saudara Juhri (DPO) untuk mengantarkan Saudara Juhri ketempat kejadianyakni kerumah Saksi Sabta lalu Terdakwa setelah mengantarkan Saudara Juhrikerumah Saksi Sabta Terdakwa menunggu Saudara Juhri (DPO) di ata

sepeda motoryang mereka kendarai menuju tempat kejadian dan Terdakwa menunggu di luar untukmengawasi daerah sekitar rumah Saksi Sabta setelan Saudara Juhri masuk kedalamrumah Saksi Sabta dengan merusak bilik rumah Saksi Sabta dan mendapatkansepeda motor lalu Terdakwa pulang menuju rumahnya;Menimbang bahwa, dengan adanya Terdakwa membantu Saudara Juhri(DPO) Terdakwa dititipbkan sepeda motor milik Sakis Sabta untuk Terdakwajualkan namun sebelum sepeda motor tersebut dijual Terdakwa ditangkap olehpolisi

Sin:JF51E795599 tahun pembuatan 2012 atas nama Oman Alamat PorisGaga baru Rt.01/03 Poris gaga Batu Ceper Kota Tanggerang;Dikembalikan kepada Saksi Sabta Bin Asmin (Almarhum) ;5.

Yusriel Sabta;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Yusriel Sabta, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diDusun Panggalo, Desa Padang timur, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Yusriel Sabta telah saling kenal selama 1 (satu) tahun dan salingmencintal serta sudah sulit untuk dipisahkan karena Reskiana binti M.Yusriel Sabta telah hamil 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon, Reskiana binti M.Yusriel Sabta telah menyatakan pada pokoknya bahwa telah saling kenaldengan anak Pemohon dan tidak dipaksa untuk kawin karena suka samasuka;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2

Yusriel Sabta telah saling kenal selama 1 (satu)tahun dan Reskiana binti M. Yusriel Sabta telah hamil 5 (lima) bulan;6. Bahwa Muhammad Jahi bin Taliang dengan Reskiana binti M. YusrielSabta tidak ada halangan/larangan untuk kawin ;7. Bahwa Muhammad Jahi bin Taliang berstatus perjaka dan Reskianabinti M. Yusriel Sabta berstatus perawan/gadis ;Hal. 10 dari 15 hal.

Yusriel Sabta dan lamarannya sudah diterima baik oleh keluargaReskiana binti M.

Yusriel Sabta sudah menjalin hubunganpacaran bahkan Reskiana binti M. Yusriel Sabta telah hamil 5 (lima) bulan,sehingga oleh keluarga Muhammad Jahi bin Taliang dikhawatirkan akantimbul halhal yang tidak diinginkan yang akan menjadi aib bagi keluargaPemohon dan keluarga Reskiana binti M. Yusriel Sabta jika keduanyatidak segera dikawinkan ;Menimbang, bahwa rencana perkawinan anak Pemohon tersebutternyata tidak melanggar prinsipprinsip perkawinan, baik menurut hukumHal. 12 dari 15 hal.

SABTA BARUS, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa-terdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. RISWAN SIREGAR.Terdakwa II. SAEPUDIN Bin AKHIRIA. Terdakwa III. BAYU Bin ABU,Terdakwa IV.

SABTA BARUS, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ) ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa - terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISWAN SIREGAR,SAEPUDIN BIN AKHRIA, BAYU BIN ABU, dan SABTA BARUS denganpidana penjara. Masingmasing selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulankurungan;3.

SABTA BARUS berhasil diamankan,selanjutnya mereka Terdakwa di serahkah ke Pihak Kepolisian untukPolresta Barelang proses hukum lebih lanjute Bahwa mereka terdakwa dalam menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan, tidak memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 78 ayat (5) Jo Pasal 50 ayat (3) Huruf e UU R.

SABTA BARUS berhasil diamankan,selanjutnya mereka Terdakwa di serahkah ke Pihak Kepolisian untukPolresta Barelang proses hukum lebih lanjute Bahwa mereka terdakwa dalam menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan, tidak memiliki hak atau izin daripejabat yang berwenang.Perbuatan Mereka Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 83 ayat (1) Huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU R.

SABTA BARUS, dipersidangan yang ada pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar semua keterangan saksi yang ada dalam BAP Penyidikan.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Juni 2014 Sekira jam04.00 wib di Kawasan Hutan lindung dekat Depot Pertamina BandaraKota Batam yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah Direktorat Pengamanan BP Batam.Bahwa benar terdakwa ditangkap bersama 3 (tiga) orang temanterdakwa masingmasing bemama SABTA BARUS, BAYU Bin ABU, danSAEPUDIN Bin

SABTA BARUS, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Membebaskan terdakwaterdakwa dari dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan terdakwa . RISWAN SIREGAR.Terdakwa . SAEPUDIN BinAKHIRIA. Terdakwa III. BAYU Bin ABU, Terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eka Sabta Ardiana bin Gunardi) terhadap Penggugat (Idatul Nur Kasanah binti Suyanto);

4. Menetapkan anak yang bernama :

1. Arjuna Satya Ardiana bin Eka Sabta Ardiana, tanggal lahir 31 Desember 2014 (Umur 5 tahun);

2. Muhammad Abidzar Ardiana bin Eka Sabta Ardiana, tanggal lahir 04 April 2019 (Umur 1 tahun 5 bulan);

berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 871.000,- (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setelah itu rombongantersebut naik kemobil dan berangkat menuju Tombang.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, ABEDNEGO SABTA AliasETO merasa malu karena perkataan Terdakwa disampaikan di tempat umumdan banyak orang yang mendengar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti akandakwaan Jaksa Penuntut umum:Menimbang, bahwa untuk

Saksi ABEDNEGO SABTA Alias ETO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mak.Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017 sekirapukul 17.30 WITA bertempat di Kampung Pangleon, Lembang TapparanUtara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten

Tana Toraja;Bahwa Saksi tidak mendengar langsung penghinaan yang dilakukanTerdakwa namun saya diberitahu oleh Kakak Saksi Abigael Sabta AliasMama Aldy dan Saksi Serli Borong Marampa;Bahwa Terdakwa melakukan pencemaran nama baik denganmengatakan sampaikan itu Eto si pencuri, di Tombang jangan diamerasa hebat;Bahwa Saksi mendengar dari Serli Borong jika kalimat tersebutdisampaikan di tempat umum karena lokasinya di depan Gereja danbanyak orang yang mendengar;Bahwa sebelumnya Terdakwa bermasalah dengan

Saksi SERLINA BORONG MARAMPA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penghinaan yangdilakukan Terdakwa Frans Toding terhadap adik iparnya yang bernamaAbednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan Utara, Kecamatan Rantetayo, Kabupaten Tana Toraja

Saksi ABIGAEL SABTA Alias MAMA ALDY dibawah janji pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena Terdakwa adalah mantan suamiSaksi dan tidak ada hubungan pekerjaan serta bersedia menjadi Saksidalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan pencemaran namabaik yang dilakukan Terdakwa Frans Toding kepada adik Saksi yangbernama Abednego Sabta;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2017sekira pukul 17.30 WITA betempat di kampung Pangleon, LembangTapparan