Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 01-11-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 1218 / Pid.Sus / 2017 / PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2017 — pidana - Sabtiar Agustiawan Bin Iwan Nachwandi;
256
  • Menyatakan Terdakwa SABTIAR AGUSTIAWAN Bin IWAN NACHWANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SABTIAR AGUSTIAWAN Bin IWAN NACHWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman , sebagaimana dakwaan subsidair;4.
    pidana- Sabtiar Agustiawan Bin Iwan Nachwandi;
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 144/Pdt.P/2016/PNJmr
Tanggal 9 Nopember 2016 — TAIFUR HADI AFANG SATRIUR
262
  • Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandung Pemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil tersebut;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil / Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk memperbaiki identitas anak kandung Pemohon Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;5.
    Bahwa, PEMOHON memiliki anak kandung yang bernama : SABTIAR RIZKIWANTARA P, lahir di Malang, tanggal 04 Juli 1998, anak dari THADI AFANGS dan MUKRIFAH dan telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran nomor:3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;b.
    Bahwa, pemohon berniat memperbaiki identitas anak kandung pemohon dalamAkte Kelahiran diatas karena ada singkatan nama yaitu SABTIAR RIZKIWANTARA P, anak dari T HADI AFANG S dan MUKRIFAH sedangkan yangHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor :144/Pdt.P/2016/PN.Jmrbenar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA, anak dari TAIFUR HADIAFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;c.
    Bahwa, selanjutnya Pemohon akan memperbaiki identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998, darinama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARA PUTRA,anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;d.
    Menetapkan sah menurut hukum, perbaikan identitas anak kandungPemohon dalam Akte Kelahiran nomor: 3089/1998 tertanggal 13 Juli 1998,dari nama SABTIAR RIZKI WANTARA P, anak dari T HADI AFANG S danMUKRIFAH menjadi yang benar adalah SABTIAR RIZKI WANTARAPUTRA, anak dari TAIFUR HADI AFANG SATRIUR dan MUKRIFAH;3.
    Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sabtiar Rizki WantaraPutra diberi tanda P6 ;. Foto Copy Kartu Keluarga No. 3509122603100002 atas nama Taifur HadiAfang Satriur diberi tanda P5 ;.
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • ., Kota Makassar,, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaGani, yang bertindak sebagai wali adalan Paman Pemohon Il yangbernama arsyad dg tola pemohon II, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi adalah Riki dan sabtiar;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata
    Sabtiar umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Jalan Inpeksi Kanal Kel.Rappocini , Kec.
    ., Kota Makassar,, yangSalinan Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaGani, yang bertindak sebagai wali adalan Paman Pemohon Il yangbernama arsyad dg tola pemohon II, maharnya berupa cincin emas, yangmenjadi saksi adalah Riki dan sabtiar;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah
    sehingga kesaksian telah mencapai batas minimalpembuktian dengan kekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan saksi kedua mengetahulperkawinan pemohon I dengan pemohon II terjadi pada tanggal 04 Juni 2012 diKelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini., Kota Makassar,, di aqgadkan olehImam resmi yang bernama Gani, dan yang menjadi wali adalah PamanPemohon II yang bernama arsyad dg tola dengan mahar berupa cincin emas.serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Riki dan sabtiar
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 145/Pdt.P/2016/PNJmr
Tanggal 9 Nopember 2016 — TAIFUR HADI AFANG SATRIUR
232
  • Saksi DIDIK RIZKI HIDAYAT TURROHMAN dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra; Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti; Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari
    M.IQBAL FAUZI dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai beikut :Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon dan setahu saksi Pemohonhendak mengajukan perbakan nama di Akte Kelahiran anaknya yangbernama Sabtiar Rizki Wantara Putra;Bahwa alasan Pemohon mengajukan perbaikan nama adalah karena AkteKelahiran adalah merupakan dokumen yang penting yang akandipergunakan untuk kepentingan si anak sampai dewasa nanti;Bahwa nama yang akan diperbaiki adalah nama dari Pemohon Taifur HadiAfano
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PID/2021/PT KDI
Tanggal 25 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL RISAL Alias RISAL Bin M. ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
12345
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahansesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah terdakwa) dan ditemanioleh saksi SABTIAR
    diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun dengan serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangMmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah terdakwa) dan ditemanioleh saksi SABTIAR
    Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum sebagaiberikut (Putusan Hal. 31 Hal. 32) :Bahwa benar kejadiannya pada bulan September tahun 2013 sekitarJam 14.00 WITA di rumah saksi Muhammad Albar tepatnya di DesaUnamendaa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;Bahwa benar berawal Terdakwa bersama saksi Harmin Amin (lstriTerdakwa) ditemani oleh Kepala Desa yakni saksi Sabtiar Gadjangsaat itu datang ke rumah saksi
Register : 09-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 86/PID/2021/PT KDI
Tanggal 25 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9142
  • suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa danmengadili perkara, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki bahansesuatu atau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah terdakwa) dan ditemanioleh saksi SABTIAR
    diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun dengan serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutangMmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya Terdakwa bersamaistri terdakwa yakni saksi HARMIN AMIN (istri sah terdakwa) dan ditemanioleh saksi SABTIAR
    Berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, barang bukti yang diperlihatkandipersidangan dan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum sebagaiberikut (Putusan Hal. 31 Hal. 32) :Bahwa benar kejadiannya pada bulan September tahun 2013 sekitarJam 14.00 WITA di rumah saksi Muhammad Albar tepatnya di DesaUnamendaa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka;Bahwa benar berawal Terdakwa bersama saksi Harmin Amin (lstriTerdakwa) ditemani oleh Kepala Desa yakni saksi Sabtiar Gadjangsaat itu datang ke rumah saksi
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sabtiar bin Muhammad Nasir) terhadap Penggugat (Selvi Susanti binti Achmad Sofyan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);