• Menyatakan Terdakwa Andi Elly Saktiar Alias Elly Bin Andi Mangkona telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan pernikahan padahal mengetahui bahwa pernikahannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana Dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.

  Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona dengan Perp. Asmianti Syam Binti Syamsuddin Nomor:163/38/IX/2003 tanggal 25 Desember 2003 yang ditanda tangani oleh KUA Kec. Bangkala Khaeruddin,S.Ag;- 1 (satu) lembar undangan Aqiqah Andi Willy Batari putri yang diduga anak dari hasil hubungan Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona dengan per.

  Elfa Mudding Binti Manrungang Dg Ngalle Alias Mudding yang waktu pelaksanannya dilaksanakan pada hari minggu tanggal 31 Januari 2016;- 1 (satu) lembar foto bayi yang diduga bayi tersebut adalah Andi Willy Batari putri yang diduga anak dari hasil hubungan Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona dengan per.

  Elfa Mudding Binti Manrungang Dg Ngalle Alias Mudding;- 1 (satu) rangkap foto copy buku register, Kohort ibu Nifas pada Pos kesehatan Desa pantai Bahari yang tertera nama Elfa Mudding (ibu nifas) dan A.EIIy (suami). 1 (satu) lembar foto bayi yang diduga bayi tersebut adalah Andi Willy Batari putri yang diduga anak dari hasil hubungan Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona dengan per.

  Andi Elly Saktiar Alias Elly Bin Andi Mangkona;

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI ELLY SAKTIAR ALIASELLY BIN ANDI MANGKONA dengan pidana penjara selama 3 (tiga)Bulan dan 17 (tujuh belas) Hari dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy kutipan akta nikah Lel. Andi Elly Saktiar BinAndi Mangkona dengan Perp. Asmianti Syam Binti SyamsuddinNomor:163/38/IX/2003 tanggal 25 Desember 2003 yang ditandatangani oleh KUA Kec.

  Bangkala Khaeruddin,S.Ag1 (satu) lembar undangan Aqigah Andi Willy Batari putri yang didugaanak dari hasil hubungan Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona denganper. Elfa Mudding Binti Manrungang Dg Ngalle Alias Mudding yangwaktu pelaksanannya dilaksanakan pada hari minggu tanggal 31Januari 20161 (satu) lembar foto bayi yang diduga bayi tersebut adalah Andi WillyBatari putri yang diduga anak dari hasil hubungan Andi Elly Saktiar BinAndi Mangkona dengan per.

  Andi Elly Saktiar Bin AndiMangkona dengan Perp. Asmianti Syam Binti SyamsuddinNomor:163/38/IX/2003 tanggal 25 Desember 2003 yang ditanda tanganioleh KUA Kec. Bangkala Khaeruddin,S.Ag;1 (satu) lembar undangan Aqigah Andi Willy Batari putri yang diduga anakdari hasil hubungan Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona dengan per.

  Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona dengan Perp.Asmianti Syam Binti Syamsuddin Nomor:163/38/IX/2003 tanggal 25 Desember2003 yang ditanda tangani oleh KUA Kec. Bangkala Khaeruddin,S.Ag, 1 (satu)lembar undangan Agqigah Andi Willy Batari putri yang diduga anak dari hasilhubungan Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona dengan per.

  Andi Elly Saktiar BinAndi Mangkona dengan Perp. Asmianti Syam Binti SyamsuddinNomor:163/38/IX/2003 tanggal 25 Desember 2003 yang ditandatangani olen KUA Kec. Bangkala Khaeruddin,S.Ag; 1 (satu) lembar undangan Aqigah Andi Willy Batari putri yang didugaanak dari hasil hubungan Andi Elly Saktiar Bin Andi Mangkona denganper.

• Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari SAKTIAR TARMIZI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 601/1996;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama SAKTIAR TARMIZI sebagaimanadimaksud di atas telah meninggalkan dunia pada 21 November 2015 diBanjer, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No: 474.3/K.08.01/KELBANJER/88/2020;3.

  Tarmiz. ; Bahwa Saktiar Tarmizi adalah anak Pemohon yang telah meninggal dunia ; Bahwa Saktiar Tarmizi meninggal dunia di Gorontalo pada tanggal 21 November2015 dan dikebumikan di Manado ; Bahwa suami Pemohon bernama Nursalam Salim ; Bahwa semasa kecil Saktiar Tarmizi tinggal di Kelurahan Banjer kemudianmelanjutkan kuliah di Gorontalo ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan keterangan saksi tersebutbenar semua ;Saksi MASJUMI NAFAE : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah

  ; Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini yaitu dalam rangkapengurusan Akta Kematian dari anak Pemohon bernama Saktiar Tarmizi ; Bahwa Saktiar Tarmizi adalan anak Pemohon yang telah meninggal dunia ; Bahwa Saktiar Tarmizi meninggal dunia di Gorontalo pada tanggal 21 November2015 dan dikebumikan di Manado ; Bahwa suami Pemohon bernama Nursalam Salim ; Bahwa semasa kecil Saktiar Tarmizi tinggal di Kelurahan Banjer kemudianmelanjutkan kuliah di Gorontalo ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon

  ; Bahwa Saktiar Tarmizi adalah anak Pemohon yang telah meninggal dunia ; Bahwa Saktiar Tarmizi meninggal dunia di Gorontalo pada tanggal 21 November2015 dan dikebumikan di Manado ; Bahwa suami Pemohon bernama Nursalam Salim ; Bahwa semasa kecil Saktiar Tarmizi tinggal di Kelurahan Banjer kemudianmelanjutkan kuliah di Gorontalo ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai dapat tidaknya Pemohon memintapenetapan pengadilan sehubungan dengan kematian anaknya, akan Pengadilanpertimbangkan sebagaimana terurai

  Menetapkan bahwa SAKTIAR TARMIZI telah meninggal dunia di Gorontalo padatanggal 21 November 2015 ;3. Memerintahkan Pemohon agar melaporkan Persitiwa kematian tersebut atas namaSAKTIAR TARMIZI pada Pegawai Pencatatan Sipil pada Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk kemudian oleh Pegawai Pencatatan Sipilmencatatkan peristiwa tersebut pada Register yang disediakan untuk itu danmenerbitkan Akta Kematian;4.

• Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunC. Ramatang binti Muh.

  Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunCc. Ramatang binti Muh.

  Saktiar bin Muh. Tang, umur 19 tahunc. Ramatang binti Muh. Tang, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Saktiar bin Wahid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (proyek bangunan), bertempat tinggal di JalanSamudra, Kelurahan Botto, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng. Bahwa, saksi kenal pemohon karena ada hubungan keluargasebagai Ipar Bahwa, bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon denganpemohon Il.

  Bahwa, antara pemohon dengan pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 31 Desember 1993 di Lahadato NegaraMalaysia Bahwa, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamKampung Malaysia yang bernama Syeh Haris dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohon Il yangbernama Sanjai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bustamin dan Saktiar, dengan maskawin berupa satu buahcincin emas 1 gram dibayar tunai.Hal. 5 dari 14 Pen.

  ketentuan perundangundangan.Menimbang, bahwa pemohon Muhammad Haris bin Launru denganpemohon II Erna binti Sanjai, telah mengajukan permohonan pengesahannikah dengan daiildalil yang pada pokoknya:Pemohon menikah dengan pemohon Il pada tanggal 31Desember 1993 di Lahadato Negara Malaysia, yang menikahkan adalahimam Kampung Mesjid Lahadato bernama Syeh Haris serta yang menjadiwalinya adalah Syeh Haris dan pemohon II bernama Sanjai dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Bustmin dan Saktiar

  diterimasebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang diajukan oleh pemohon Muhammad Haris bin Launru dengan pemohon Il, Erna binti Sanjai tesebuttelah diteliti dan memenuhi syarat formil dan materiil suatu pembuktiankarena dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa disamping pemohon dan pemohon Ilmengajukan alat bukti surat sebagaiman tersebut diatas,juga mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Bustmin bin Saktiar

• Saktiar bin Kuddu5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.

  Saktiar bin KudduBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

  Saktiar bin Kuddue Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;e Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

  Saktiar bin Kudduadalah anak yang sah yang lahir dari pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka hakimmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo.

• MENGADILI:

  Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Elly Saktiar bin Andi Mangkona) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmianti Syam binti Syamsuddin.

  T) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak-anak yang masing-masing bernama :
1. Andi Tenri Awaru Enly binti Andi Elly Saktiar, umur 16 tahun;
2. Andi Timur Faizhar Tenri Betta Enly bin Andi Elly Saktiar, umur 9 tahun;

Dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

1. Menghukum Tergugat untuk

   perkara ini diajukan, anaktersebut berada dalam umur 16 tahun (mumayyiz);Menimbang bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama XXX telah berusia 16 tahun, maka sesuai dengan ketentuan Pasal105 huruf b Kompilasi Hukum Islam, Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak pemeliharaanya;Halaman 29 dari 34 putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.JnpMenimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan XXXbinti Elly Saktiar

   ketentuan Pasal 105 KompilasiHukum Islam di Indonesia serta dengan pertimbangan bahwa tidak ternyata,terdapat halhal yang menggugurkan hak Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah, maka secara hukum harus dinyatakan bahwa gugatan Penggugattelah beralasan hukum dan akan dikabulkan sebagaimana amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa selanjutnya, dengan berdasar pada Sema nomor : 1tahun 2017, kepada Penggugat yang akan ditetapbkan sebagai pemegang hakhadlonah terhadap anak yang bernama XXX bin Andi Elly Saktiar

• DD 2461 GE melintas sehingga saksibersama saksi ANDI ELLY SAKTIAR menghentikan terdakwaselanjutnya melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor terdakwa; Bahwa saat terdakwa membuka sadel sepeda motornya , terdakwagugup dan menjatuhkan tempat kacamatanya sehingga saksi ANDIELLY SAKTIAR meminta terdakwa memungutnya lalu saksi kemudianmemeriksa tempat kacamata tersebut ; Bahwa setelah tempat kacamata dibuka saksi menemukan satu paketkertas koran berisi biji dan daun kering yang diduga ganja sehinggasaat

  itu saksi dan saksi ANDI ELLY SAKTIAR segera mengamankanterdakwa berikut barang buktinya; Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa dan terdakwamengatakan mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeliseharga Rp. 50.000.

  ganja.Bahwa saksi mengetahui kalau membeli, memiliki / menyimpan ataumengkomsumsi ganja dilarang oleh undang undang.Bahwa saksi baru pertama kali membeli ganja dan baru juga 1 kalimengkomsumsi ganja.Bahwa tujuan saksi sehingga mengkomsumsi ganja adalah untukmenghilangkan rasa pusing dan agar pikiran tenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Meninbang, bahwa saksi ANDI ELLY SAKTIAR

• (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita menurut ketentuan Pasal 38KUHAP sehingga barang bukti tersebut telah sah untuk diajukan sebagai barang bukti dalampersidangan ini, dan barang bukti tersebut telah pula terdaftar dalam Register Barang BuktiPengadilan Negeri Jeneponto;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan daripara saksi di bawah sumpah, yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1.Saksi ANDLELLY SAKTIAR

  satu) hackter merk JoykoHD 10,3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) lembar shio, dan uang tunai sebesar Rp. 282.000,00 (duaratus delapan puluh ribu rupiah) adalah benar alat alat yang digunakan Terdakwa untukmenjual kupon putih berikut uang hasil penjualan kupon putih;Bahwa Saksi tidak hafal barang bukti dari BORAHIMA, karena yang melakukanpemeriksaannya adalah SUMARDI;Bahwa kemudian Saksi dan SUMARDI membawa Terdakwa dan BORAHIMA kePolres Jeneponto;Saksi SUMARDI:Bahwa Saksi bersama sama dengan ANDI ELLY SAKTIAR

  kuponputih akan disetorkan Terdakwa kepada seseorang yang bernama IPING;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada Saksi bahwa BORAHIMA sudah + 1(satu) bulan menjual kupon putih dan sudah + 3 (tiga) kali mengantarkan uang hasilpenjualannya kepada Terdakwa;Bahwa rumah Terdakwa adalah tempat yang mudah dikunjungi oleh umum karenaberada di pinggir jalan desa;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa dan BORAHIMA tidak melakukan perlawanan,namun Terdakwa sempat lari tetapi berhasil ditangkap oleh ANDI ELLY SAKTIAR

• Saktiar, umur 18 tahunOo ON ODO oO BR W NDIsmail, umur 16 tahun3. 10. Sultan, umur 13 tahun4. Bahwa sejak bulan September tahun 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.5.

• Memberi izin kepada Pemohon (Irvan Saktiar Bin H. Aji Bustaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'I yang kedua terhadap Termohon (Bunga Evellin Anggraini Binti R.

• Menetapkan anak Pemohon dengan Termohon yaitu :
• Adjie Falen Belian Sahtiar, laki-laki, lahir pada tanggal 28 Mei 2009,
• Raissah Aprillia Saktiar, Perempuan, lahir pada tanggal 09 April 2012.
• Muhamad Fino Algis Saktiar, laki-laki, lahir pada tanggal 25 Juni 2019

berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon.

1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya pemeliharaan anak Termohon dengan Pemohon yang Bernama:

• Adjie Falen Belian Sahtiar, laki-laki, lahir pada tanggal 28 Mei 2009,
• Raissah Aprillia Saktiar, Perempuan, lahir pada tanggal 09 April 2012.

Muhamad Fino Algis Saktiar, laki-laki, lahir pada tanggal 25 Juni 2019

setiap bulannya adalah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) diluar kesehatan dan pendidikan, sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri melalui Termohon dan dibayarkan sejak putusan dalam perkara ini diucapkan dan sampai dengan anak tersebut telah dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % setiap pergantian tahun.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saktiar bin Ramli) kepada Penggugat (Sukmawati binti Firman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

  Sulistira binti Saktiar, lahir tanggal 08 Januari 20153..2 Safran bin Saktiar, lahir tanggal 18 Maret 2018Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi kedua anak tersebut;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in ShugraTergugat (Saktiar Maulidin bin Sulaiman) kepada Penggugat (Nazriah, S.Pd Binti M Daud M);
  4. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama: Musthafa Az Zarqa, nik, 1108100502170001, tempat dan tanggal lahir, Lhokseumawe, 05-02-2017, umur

• Bahwa harta bawaan maupun harta bersama yang belum terbagi tersebut saatini berada dalam penguasaan Ibu Tiri Anak dimohonkan perwalian bernamaibu tiri dan Saudara Kandung Pemohon (Paman Anak dimohonkan perwalian)bernama Saktiar Wahid bin Abd. Wahid;.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Feri Saktiar