Menyatakan terdakwa SALIMAN Bin SABUNI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih dari 5 gram ;2.

SALIMAN Bin SABUNI

Menyatakan agar terdakwa SALIMAN Bin SABUNI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan melalui PenasehatHukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 2 Mei 2013,yang memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan memutuskan :1. Menyatakan terdakwa SALIMAN Bin SABUNI tidak terbukti secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkandalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua.2.

Membebaskan terdakwa SALIMAN Bin SABUNI dari dakwaan dakwaantersebut (vrisjoraak) sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidak tidaknya melepaskan terdakwa SALIMAN Bin SABUNI dari semuatuntutan hukum (onstlaag van alle rechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat(2) KUHAP.3. Membebaskan terdakwa SALIMAN Bin SABUNI dari tahanan.4.

Mengembalikan nama baik terdakwa SALIMAN Bin SABUNI dimasyarakat dengan mewajibkan kepada Penuntut Umum denganmengiklankan di beberapa harian media massa antara lain Bangka Posdan Babel Pos.5.

SAKSI HERI APIRIZAL Als HERI Bin MUDIRSAN ,e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SALIMAN Bin SABUNI;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2012 sekira pukul 22.00 WIB telah dilakukan penangkapanterhadap terdakwa SALIMAN Bin SABUNI di Jalan pulau punaiKelurahan Air Jukung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka;e Bahwa saksi menerangkan, saksi bersama dengan saksi Prigas,saksi Agus Haryono (anggota polsek Belinyu) mendapat informasiterdakwa sedang bertransaksi narkoba di Jalan

Saksi PRIGAS SUCHIADI Bin ELPA ZAHNIAR :17Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwaSALIMAN Bin SABUNI;Bahwa saksi menerangkan pada hari Jumattanggal 26 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaSALIMAN Bin SABUNI di Jalan pulau punaiKelurahan Air Jukung Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka;Bahwa saksi menerangkan, saksi bersamadengan saksi Heri Aprizal saksi Agus Haryono(anggota polsek Belinyu) mendapat informasiterdakwa sedang bertransaksi narkoba di Jalanpulau punai

- SALIMAN BIN SABUNI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SALIMAN Bin SABUNI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang berat melebihi 5 (lima) gram, yang dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun melakukan pengulangan tindak pidana

Penuntut Umum:
Fitri Julianti, SH
Terdakwa:
SALIMAN Bin SABUNI alm

, ager ora gelem tak sabuni tak tinggalbalik karena takut ditinggal pulang akhirnya ketiganya mau untukdisabuni oleh terdakwa, kemudian terdakwa menyabuni Sdri.

kemudianmereka berdua menjavwab Men deve vee akeh seng sabuni kemudianterdakva mengatakan ager ora gelem tak sabuni tak tinggal balik,baline melaku wee karena takut ditinggal pulang karena jalan pulangjauh akhirnya keduanya mau untuk disabuni oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyabuni Sdri.

menjawab Men deve wee akeh seng sabuni kemudianterdakva mengatakan ager ora gelem tak sabuni tak tinggal balik,baline melaku wee karena takut ditinggal pulang karena jalan pulangjauh akhirnya keduanya mau untuk disabuni oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyabuni Sdri.

kemudianmereka berdua menjawab Men deve vee akeh seng sabuni kemudianterdakva mengatakan ager ora gelem tak sabuni tak tinggal balik,baline melaku wae karena takut ditinggal pulang karena jalan pulangjauh akhirnya keduanya mau untuk disabuni oleh terdakwa, kemudianterdakwa menyabuni Sdri.

Manohara mandi dengan hanya menggunakan kaossinglet dan celana dalam, lalu saat mereka mandi terdakwa berkataPutusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 14 dari 30 halamanKene Tak sabuni, ager ora gelem tak sabuni tak tinggal balik karenatakut ditinggal pulang akhirnya keduanya mau untuk disabuni olehterdakwa, kemudian terdakwa menyabuni Sdri.

saksi SABUNI bin MURNI dan selanjutnya saksi SABUNI binMURNI membawa sepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah dengan nomorpolisi KB 2281 KI untuk disimpan di rumahnya sebagai jaminan supaya terdakwamembayar hutangnya ;Bahwa pada hari yang sama terdakwa mendatangi kantor PT.

ANDRIEDERMAWAN bin WIYONO bertemu dengan saksi SABUNI bin MURNI dan saksiMURSANDI bin SABUNI yang kemudian mengajak saksi P. ANDRIE DERMAWANbin WIYONO masuk ke dalam rumah selanjutnya saksi SABUNI bin MURNImenceritakan awal mula kejadian yaitu bahwa sepeda motor tersebut sebenarnya tidakhilang akan tetapi disimpan di rumah saksi SABUNI bin MURNI atas sepengetahuanterdakwa, sehingga setelah mendengar penjelasan dari saksi SABUNI bin MURNItersebut selanjutnya saksi P.

SABUNI bin MURNI dan selanjutnya saksi SABUNI bin MURNI membawasepeda motor Honda Revo warna hitam lis merah dengan nomor polisi KB 2281 KIuntuk disimpan di rumahnya sebagai jaminan supaya terdakwa membayar hutangnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang sebelumnya sudah mengetahui bahwa sepeda motormiliknya tersebut ada di rimah saksi SABUNI bin MURNI kemudian pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2011 datang ke Mapolsek Galing dengan tujuan untuk melaporkanperistiwa pencurian sepeda motor miliknya kepada

ANDRIEDERMAWAN bin WIYONO bertemu dengan saksi SABUNI bin MURNI dan saksiMURSANDI bin SABUNI yang kemudian mengajak saksi P, ANDRIE DERMAWANbin WIYONO masuk ke dalam rumah selanjutnya saksi SABUNI bin MURNImenceritakan awal mula kejadian yaitu bahwa sepeda motor tersebut sebenarnya tidakhilang akan tetapi disimpan di rumah saksi SABUNI bin MURNI atas sepengetahuanterdakwa, sehingga setelah mendengar penjelasan dari saksi SABUNI bin MURNItersebut selanjutnya saksi P.

;e Bahwa benar ternyata sepeda motor milik terdakwa tersebut tidak hilang akan tetapipada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sepeda motor tersebut dibawa oleh kakakterdakwa sendiri yaitu saksi Sabuni Bin Murni sebagai jaminan atas hutangterdakwa yang belum dibayar, dan pada waktu saksi Sabuni Bin Murni mengambilmotor tersebut di rumah terdakwa adalah dengan seijin dan sepengetahuan dariterdakwa.Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka seluruh unsurunsur dakwaanPenuntut Umum dalam dakwaan kedua

surat permohonan pemohon tertan*al 03 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kias B Watampone Nomor: 009/Pdt,P/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut1.4.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama H.Hasbi bin H.Liweng pada tahun 1976 di Palakka,Kabupaten Bone; 2929229 Bahwa pada Saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah pemohon ayahkandung pemohon bernama Marlis, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sabuni

Hasbi, namun sudah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan pemohon dengan suaminya dilaksanakan pada tahun 1976 diKecamatan Palakka, Kabupaten Bone; ie Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah , dan saksi bertindak sebagai saksi nikahdengan soerang lakilaki bernama Sarudi;e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat bernama Sabuni, danwali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Mariis, dan dengan mahar 44 realberupa tanah kering;e Bahwa sebelum menikah pemohon statusnya jgadis sedang suami

Hasbi, pada tahun 1976 saksi hadirdan bertindak selaku saksi nikahnya;Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat bernama Sabuni, wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon bernama Mariis dan saksi nikahnya saksi dengan Nurdin;e Bahwa maskawain suami pemohon untuk pemohon adalah berupa tanah kering;Hal. 3 dari 7 halaman, No.09/Pdt/P/2012/PA.Wtp.e Bahwa antara pemohon tidak ada hubungan mahram dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah gadis sedang suami pemohonBahwa

surat permohonan pemohon tertan*al 03 Januari 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kias B Watampone Nomor: 009/Pdt,P/2012/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut1.4.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama H.Hasbi bin H.Liweng pada tahun 1976 di Palakka,Kabupaten Bone; 2929229 Bahwa pada Saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah pemohon ayahkandung pemohon bernama Marlis, dinikahkan oleh imam setempat bernama Sabuni

Hasbi, namun sudah meninggal dunia;e Bahwa pernikahan pemohon dengan suaminya dilaksanakan pada tahun 1976 diKecamatan Palakka, Kabupaten Bone; ie Bahwa saksi hadir saat pemohon menikah , dan saksi bertindak sebagai saksi nikahdengan soerang lakilaki bernama Sarudi;e Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat bernama Sabuni, danwali nikahnya adalah ayah kandung pemohon bernama Mariis, dan dengan mahar 44 realberupa tanah kering;e Bahwa sebelum menikah pemohon statusnya jgadis sedang suami

Hasbi, pada tahun 1976 saksi hadirdan bertindak selaku saksi nikahnya;Bahwa yang menikahkan pemohon adalah imam setempat bernama Sabuni, wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon bernama Mariis dan saksi nikahnya saksi dengan Nurdin;e Bahwa maskawain suami pemohon untuk pemohon adalah berupa tanah kering;Hal. 3 dari 7 halaman, No.09/Pdt/P/2012/PA.Wtp.e Bahwa antara pemohon tidak ada hubungan mahram dan tidak pernah sesusuan;e Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah gadis sedang suami pemohonBahwa

Bakar dalambermaian judi remi tersebut bermodalkan sebesar Rp.252.000, (dua ratus lima puluhdua ribu rupiah) dan belum pernah menang namun sudah membayar atas kekalahanyasebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa Angga Saputra Bin Ruslan Rp.71.000, (tujuh puluhsatu ribu rupiah) dan belum pernah enang namun sudah membayar atas kekalahanyasebanyak 3 (tiga) kali dan terdakwa Rano Karo Bin Sabuni bermodalkan uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dan belum pernah menang namun sudah membayar ataskekalahanya sebanyak

barang dari pelabuhan ke pasardan permainan judi ini untuk mengisi waktu kosong sebelum ada orang yangmenyuruh mengangkat barang dari Pelabuhan;e Bahwa terdakwa bermain judi remi dengan menggunakan 2 (dua) set kartu remiwarna biru yang mana selanjutnya kartu remi tersebut dikocok dan dibagikankepada pera terdakwa sebanyak 4 (empat) lembar dan siapa yang menang dalampermainan tersebut masingmasing terdakwa membayar kepada pemenangsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).e Bahwa terdakwa Rano Karo Bin Sabuni

Bakar dalam bermaian judiremi tersebut bermodalkan sebesar Rp.252.000, (dua ratus lima puluhdua ribu rupiah) dan belum pernah menang namun sudah membayar ataskekalahanya sebanyak 3 (tiga) kali, terdakwa Angga Saputra Bin RuslanRp.71.000, (tujuh puluh satu ribu rupiah) dan belum pernah enangnamun sudah membayar atas kekalahanya sebanyak 3 (tiga) kali danterdakwa Rano Karo Bin Sabuni bermodalkan uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan belum pernah menang namun sudah membayaratas kekalahanya sebanyak

tinggal di rumahkediaman Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sekitar 10 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Kwd.2. bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilaki lain sebelum Pemohonmenikah dengan wanita lain; bahwa selama kepergiannya tersebut Termohon tidak pernah datang lagimenemui Pemohon;bahwa Saksi dan keluarga Pemohon sudah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil;Roni Adnan bin Sabuni

dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu kedua bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang sah dan belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohonyaitu Abdul Kadir Ahmad bin Nundu Ahmad dan Roni Adnan bin Sabuni

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Selamet bin Tosan) terhadap Penggugat ( Sabuni binti Sa'i);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000.- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Saripuddin bin Sabuni, tempat dan tanggal lahir Lampuawa, 08 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SLTA,tempat kediaman di Dusun Balambangi, Desa MinanganTallu, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Mariani

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saripuddin bin Sabuni (Pemohon 1), NIK 7322060808800006, tanggal 30 April 2012, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mariani binti Asiru (Pemohon I), NIK 7322064806790003, tanggal 28 April 2012, yang aslinya dikeluarka Hal. 6 dari 23 Hal.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Saripuddin bin Sabuni (Pemohon I), Nomor 7322062702080050, tanggal 12 Mei 20016, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta oleh Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.3);.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sabuni bin Anang) dengan Pemohon II (Jaini binti jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1975 di Desa Simpang Tiga, Kecamatan Simpang Teritip, Kabupaten Bangka Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan tata cara AgamaIslam dengan wali hakim karena orang tua Pemohon II beragama KristenProtestan dan dinikahkan oleh Imam Masjid Puncak Paku bernama AR.Bombongan, dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasing bernamaHaeruddin dan Sabuni Kalo, dengan mas kawin Rp 50.000,00 (lima puluhridbu rupiah) dibayar tunai;.

Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2016/PA Mkldengan wali nikah imam masjid tersebut karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen Protestan dan saksi nikah masingmasing bernamaHaeruddin dan Sabuni Kalo dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam permohonan yang diajukannya, Pemohon dan Pemohon II telah memohon itsbat nikah atas perkawinan yang telahdilangsungkan oleh kedua belah pihak, maka sebagaimana maksud Pasal 7ayat 2 dan ayat 3 huruf

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Safii bin Ahmad Sabuni) terhadap Penggugat ( Siti Makkiyah binti Asmudi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Semboro dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diwarnai perselisihandan pertangkaran, tetepi penyebabnya adalah karena Pemohon sudah punya wanita lainberbama Sabuni dari Selandiabaru; sejak itu Pemohon tidak lagi perhatian urusanrumahtangganya lupa pada anak dan istri dan bahkan Pemohon pergi meninggalanTermohon dan anakanaknya hingga sekarang telah 6 (enam) bulang lamanya;Bahwa Termohon tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon, akan Termohonmenuntut

Lilis Dewi Sri S binti Sabuni umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Busroh (almarhum);e Mahdum (almarhum kakek para Penggugat);e Yusup (almarhum Kakek Tergugat);e =Sabuni (almarhum);e Nang Agus (almarhum);e Samiya (almarhumah);Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT PLGBahwa mengenai dalil gugat Penggugat Posita angka 7, memang benarsekitar tahun 1934 saat itu para Penggugat belum lahir H. Busroh (anakkandung tertua almarhum H. Resad) membuka dan mengusahakan tanahsengketa dengan tanaman duku. Tanah yang ditanami duku oleh H.

Demikian halnya kakek saksi Suhaimi (almarhum Sabuni)juga bersaudara kandung dengan almarhum H. Busroh dan almarhumMahdum. Keterangan saksi (Mat Zahri dan Suhaimi) tersebutbersesuaian dengan Surat Keterangan Jual Beli tanggal 25 April 1995(Bukti Surat T1) Pada Dictum angka 2 isi surat menerangkan 13batang duku muasal dari tanah sdr. H. Resad (almarhum).

BusrohHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT PLG(Almarhum), Mahdum (Almarhum Kakek Para Penggugat),Yusup (Almarhum Kakek Tergugat)Sabuni (Almarhum), Nang Agus (Almarhum), Samiya(Almarhum);Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanahMahdum, sedangkan tanah H. Busro terletak di seberangnyatanah Mahdum ;Bahwa Mahdum dan H. Busro tidak hanya menanam ditanahnya masing masing yang sudah menjadi bagiannyanamun juga saling menanam, dalam artian Mahdum menanamdi tanah H.

panggil sampaiempat kali namun tidak ada kata sepakat ; Bahwa tanah yang seluas 1.400 M2 atas nama Pak Buni ; Bahwa sebelum penebangan saksi tidak pernah ke lokasisaksi ke lokasi saatsudah terjadi penebangan dan saksi hanya melihat bekas tonggaktonggak kayuhabis ditebang; Bahwa saksi juga ada melihat musholla yang rusak; Bahwa yang menguasai tanah pekarangan sebelum di tebang adalah BokSabuna ; 227222 22 2 no nn on nnn nnn no nnn nnn nn nnn1718 Bahwa yang menempati tanah yang 1400 M2 adalah Bok Sabuni

pada saat kejadian tidak berada dilokasi ,karena lagi kerjamendoser padi ; = === Bahwa terdakwa tidak mengetahui pada saat Toyo menebang pohonpohontersebut ; = 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn19 20 Bahwa terdakwa peranah diperiksa di Kantor polisi disuruh tanda tangan sajadan tidak pernah dibacakan ;Bahwa terdakwa membenarkan keterngannya di berkas, namun itu karenaterdakwa diberitahu oleh keluarganya bahwa pohon sudah roboh, dan yangpunya pohon adalah Pak Buni ;Bahwa terdakwa kenal denganBok Sabuni

dengan lokasi kejadian sekitar 20 meter ;enimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanada keberatan atas keterangan saksi tersebut ; enimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang dikaitkan denganukti dan keterangan para Terdakwa dipersidangan maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai beriku :Bahwa benar terdawka telah menebang pohon yaitu jenis mangga,bendo,Juwet, Rambutan, Nangka,Pisang, kelapa ,Pinang dan pohon salak dipekarangan milik saks korban Sabuni

Sabuni, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tapolloe, DesaBenteng Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah pada hariRabu, tanggal 12 Juli 2000 di Dusun Tapollo, Desa Benteng Palioi,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba.