Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/Pdt/2010
Tanggal 3 Oktober 2011 — Hj. SITI ROCHANI GANI dkk vs HJ. HILDA SITTI NURJANAH dan H. ABDULLAH IBRAHIM HARAHAP, SH dan DINAS PERUMAHAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA
4437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanuwidjaja selakuPembeli, berarti bahwa jual beli atas tanah yang terletak di JalanCemara No.7, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, JakartaPusat (obyek dalam perkara aquo) telah terjadi, oleh karenanyakepemilikan atas obyek sengketa telah beralih dari TermohonPeninjauan Kembali selaku Penjual kepada tuan Sacharia Tanuwidjajaselaku Pembeli sejak tanggal 15 Agustus 2002, untuk itu TermohonPeninjauan Kembali sudah tidak mempunyai Legitima Persona Standiin Judicio atau Termohon Peninjauan Kembali
    Bahwa telah ditemukan Bukti Baru berupa Akte jual beli dinadapanNotaris Efran Yuniarto, SH, Notaris di Jakarta, Akte No.3 tanggal 15Agustus 2002, asli ada pada Tuan Sacharia Tanuwijaya beralamatJalan Alaydrus No. 3 Jakarta Pusat atau pada Notaris EfranYuniarto, SH Notaris di Jakarta beralamat terakhir CasablancaMansion GF 10, Jalan Raya Casablanca Kav. 09 Jakarta 12870 ;2.
    Bahwa bukti tersebut menerangkan/menyatakan telah terjadi jualbeli antara Termohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi /Penggugat dengan Tuan Sacharia Tanuwijaya dihadapan NotarisEfran Yuniarto, SH. Notaris di Jakarta dengan Akte Nomor: 3 padaal. 27 dari 30 hal. Put.
    No. 114 PK/Pdt/2010tanggal 15 Agustus 2002 atas objek sengketa Jalan Cemara No.7Jakarta Pusat ;Bahwa dalam Akte jual beli tersebut, yang menjadi objek jual beliini adalah objek sengketa Rumah di Jalan Cemara, Jakarta Pusatyang dalam keadaan terisi / berpenghuni hal ini diberitahukan olehTermohon Peninjauan Kembali / Termohon Kasasi / Penggugat,kepada Tuan Sacharia Tanuwijaya Pembeli / Pemilik Baru, dalamAkte No. 3 halaman 2 Akte adalah Bukti Otentik danmenurut Pasal 1870 BW menerangkan bahwa akte
    Dengan demikian Tuan Sacharia Tanuwijayaadalah Pemilik yang sah atas Rumah Jalan Cemara No.7 JakartaPusat, bukan lagi milik Termohon Peninjauan Kembali / TermohonKasasi / Penggugat, untuk ini Pemohon Peninjauan Kembali /Tergugat II mohon kepada Hakim Agung yang terhormat KarenaJabatan yang memanggil Notaris Efran Yuniarto SH yang membuatAkte No. 3 tersebut untuk diminta penjelasannya dimana Asli AkteNo.3 Ada pada Notaris ;Bahwa sewaktu gugatan ini di ajukan ke Pengadilan Negeri JakartaPusat oleh
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 9333/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermanto bin Amin Karya) kepada Penggugat (Nurul Sacharia binti Asep Cahyadi)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 14-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1097/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8976
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon ( Haris Setiawan bin Tamim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sovia Navacatus Sacharia binti Isul Afif ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 605000,- ( enam ratus lima ribu rupiah );

Putus : 27-04-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 PK/PID/2009
Tanggal 27 April 2011 — ERWIN TAUPIK Alias BENET Alias OPIK bin MOCH HERI
5741 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak memakai helm menghampirinyasampai jarak kurang lebih 23 meter, namun sebelum kejadian saksisempat minum minuman beralkohol bermerk "Becardi", Bahwa, saksi Gusti Made Agung Dwi Antara tidak melihat kejadiansaat Putu Ogik ditusuk dan saksi tidak melihat pelaku penusukanPutu Ogik saat kejadian, Bahwa, saksi Asep Ruhiyat melihat salah satu pelaku pengeroyokanhanya dari belakang, berambut pendek dan tingginya sepertiTerdakwa dan saksi tidak melihat Terdakwa di 4lokasi saatkejadian, Bahwa, saksi Sacharia
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
233170
  • Great Giant Pinaple (Selanjutnya disebut PT GGP) yang diwakilioleh Setiawan Achmad dan Sacharia Tanuwidjaja bertidak sebagai Direkturmewakili Direksi dari PT GGP (yang selanjutnya disebut Perjanjian). Adapunbatas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut :a. Sebelah Utara Kebun Great Giant Pinaple;b. Sebelah Selatan Kebun Great Giant Pinaple;c. Sebelah Timur Kebun Great Giant Pinaple;d. Sebelah Barat Kebun Great Giant Pinaple;.
    Pidjath yang mengaku bertindak untukdan atas nama TNI AD dengan PT.GGP yang diwakili oleh Setiawan Achmaddan Sacharia Tanuwidjaja yang bertindak sebaagai Direktur mewakili Direksidari PT. GGP.b. Bahwa Penggugat seharusnya Memasukan PT. GGP dan Brigjen B. Pidjathbertindak untuk dan atas nama TNI AD sebagai para Pihak dalam PerkaraAquo sebagai Tergugat atau Turut Tergugatc.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 315/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Maret 2017 — PT. WISMA AMAN SENTOSA (PT. WAS) vs 1. PT. MITRA TIRTA UTAMA (PT. MTU)
499232
  • T&TT Bukti Pengeluaran Bank No. 52/BK tanggal 15 Juli2011 atas522 uang sejumlah Rp200.859.000, untuk pembayaranHalaman 437 dari 804 Halaman PUTUSAN Perkara Perdata No. 315/Pdt G/2016/PN.JKT.PSTpembatalan atas penjualan Apartemen Monaco Unit A20B a/n Sacharia Tanuwidjaja dengan lampiran: Kwitansi tanggal 7 Juli 2011 atas penerimaan uangsebesar Rp200.859.000, oleh Sacharia Tanuwidjaja dariPT Oceania Development; Bilyet Giro Panin Bank No.