Ditemukan 17 data
CHRISNEYEARTY,S. H
37 — 8
bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanayang tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 02137, berupasebidang tanah seluas 112 m2, yang diatasnya berdiri bangunanterletak di Perum BRD Residence Jalan Adelwest Blok B6 No. 4RT. 007 RW 020 Kelurahan Pringrejo Kecamatan PekalonganBarat Kota Pekalongan.Adapun alasan dan pertimbangan diajukannya permohonan ini adalahsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 27 Desember 2004 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan yang sah dengan seorang laki laki yangbernama Sacharina
Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan dua orang anak yangmasing masing bernama :ORAFIF ATHALLAH PRADIPA SAPUTRA BIN SACHARINA DIDISAPUTRA lahir pada tanggal 18 Februari 2006 sesuai denganakta kelahiran nomor 824/2006 tertanggal 27 Februari 2006ONAIL RIZQULLAH SAPUTRA BIN SACHARINA DIDI SAPUTRAlahir 17 Februari 2009 sesuai dengan akta kelahiran nomor1356/2009 tertanggal 2 Maret 20093.
Bahwa suami Pemohon yang bernama Sacharina Didi Saputra telahmeninggal dunia pada tanggal 25 September 2010 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 1525/K/2010 yangdikeluarka oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman Daerah istimewa Yogyakarta tertanggal 28 September 2010 .4.
Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1525/K/2010 tanggal 28September 2010 atas nama Sacharina Didi Saputra, diberi tanda P.6;7. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 02137 terletak di Propinsi JawaTengah Kota Pekalongan Kecamatan Pekalongan Barat KelurahanPringrejo, diberi tanda P.7;8. Foto copy Surat Keterangan Waris tertanggal 17 September 2019,diberi tanda P.8;9.
Saksi SHOFWATUNNADA Binti ABDUL ROZAK : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahkaryawan di Kantor Advokat/Pengacara Pemohon' yangberkantor jadi satu dengan rumah Pemohon; Bahwa rumah Pemohon adalah di Perum BRD Residence JalanCempaka Kota Pekalongan; Bahwa saksi sudah bekerja selama 4 (empat) tahun di KantorAdvokat/Pengacara Pemohon; Bahwa Pemohon sudah menikah, yang pertama dengan bapakSacharina Didi Saputra ; Bahwa bapak Sacharina Didi Saputra telah meninggal duniapada sekitar tahun
68 — 18
2013, Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ABD.HAKIM Bin FIRMAN, pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun III, DesaUlubaula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, tepatnyadi sebuah kebun coklat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan anak yakni saksi ANDINANIS SACHARINA
Kemudian terdakwaberhenti dan mengeluarkan penisnya dari dalamvagina saksi NANIS dan saat itu pula dari dalamvagina saksi NANIS mengalir keluar darah segarlalu terdakwa menyuruh saksi NANTS memakaicelananya dan terdakwa pergi meninggalkan saksiNANIS;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiANDI NANTIS SACHARINA Alias NANTS Binti ANDINURSYAM mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 470/01/X/2013tanggal 04 Oktober 2013 yang ditandatangani olehdr.HARDIYANTI SUDIRMAN
FIRMAN, pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun III, DesaUlubaula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, tepatnyadi sebuah kebun coklat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni saksi ANDI NANIS SACHARINA
Setelah itu terdakwamenyuruh saksi NANIS memakai celananya danterdakwa pergi meninggalkan saksi NANIS;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiANDI NANTS SACHARINA Alias NANTS Binti ANDINURSYAM mengalami Jluka sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 470/01/X/2013tanggal 04 Oktober 2013 yang ditandatangani olehdr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked., selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Benyamin Guluh,Kabupaten Kolaka dengan hasil pemeriksaan luarPada Alat Kelamin tampak luka robek
(tiga puluh jutarupiah) telah didasarkan pada alasan hukum yangtepat dan benar serta adil, oleh karenaterjadinya perbuatan cabul yang dilakukanterdakwa kepada korban Andi Nanis Sacharina yangmasih berumur 8 (delapan) tahun tersebut tidakhanya dilihat dari kesalahan Terdakwa saja,tetapi juga harus memperhatikan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, di mana saksi korbanAndi Nanis Sacharina akan mengalami trauma selamahidupnya, dan hal ini sudah terlihat karena sejakkejadian tersebut saksi korban
Terbanding/Terdakwa : ABD. HAKIM bin FIRMAN
59 — 17
Putusan No. 01/Pid/2014/PT.Sultra.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun III, DesaUlubaula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, tepatnyadi sebuah kebun coklat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan anak yakni saksi ANDINANIS SACHARINA Alias NANIS Binti ANDI NURSYAM (usia 8tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain,
Kemudian terdakwaberhenti dan mengeluarkan penisnya dari dalamvagina saksi NANIS dan saat itu pula dari dalamvagina saksi NANIS mengalir keluar darah segarlalu terdakwa menyuruh saksi NANIS~ memakaicelananya dan terdakwa pergi meninggalkan saksiNANIS;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiANDI NANIS SACHARINA Alias NANIS) Binti ANDINURSYAM mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 470/01/X/2013tanggal 04 Oktober 2013 yang ditandatangani olehHal. 4 dari 23 hal.
FIRMAN, pada hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun III, DesaUlubaula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, tepatnyadi sebuah kebun coklat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni saksi ANDI NANIS SACHARINA
Putusan No. 01/Pid/2014/PT.Sultra.menyuruh saksi NANIS memakai celananya danterdakwa pergi meninggalkan saksi NANIS; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiANDI NANIS' SACHARINA Alias NANIS) Binti ANDINURSYAM mengalami luka sebagaimana diterangkandalam Visum Et Repertum Nomor : 470/01/X/2013tanggal 04 Oktober 2013 yang ditandatangani olehdr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked., selaku dokterpemeriksa pada Rumah = Sakit Benyamin Guluh,Kabupaten Kolaka dengan hasil pemeriksaan luarPada Alat Kelamin
(tiga puluh jutarupiah) telah didasarkan pada alasan hukum yangtepat dan benar serta adil, oleh karenaterjadinya perbuatan cabul yang dilakukanterdakwa kepada korban Andi Nanis Sacharina yangmasih berumur 8 (delapan) tahun tersebut tidakhanya dilihat dari kesalahan Terdakwa saja,tetapi juga harus memperhatikan akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, di mana saksi korbanAndi Nanis Sacharina akan mengalami trauma selamahidupnya, dan hal ini sudah terlihat karena sejakkejadian tersebut saksi korban
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDDIN, SH
113 — 9
Diwakili Oleh : ARFAN, SH, APRILIANI SACHARINA, SAB, SH., RYAN CHRISTIAN, SH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WAHYUDDIN, SH
Nuriska Pratiwi
138 — 123
Foto copy Hasil Analisis Kromosom tanggal 08 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh dokter Dr.Nanis Sacharina,SpA (K) dokter pada Yayasan GennekaJakarta, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Surat Persetujuan Pulang yang dikeluarkan oleh RSCM Jakarta,diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 017/SKK/PemPG/2019tanggal 18 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PulauHal. 3 dari 13 Pen.
Nomor. 57/Pdt.P./2019/PN.Bknyang dikeluarkan oleh dokter Dr.Nanis Sacharina,SpA (K) dokter pada YayasanGenneka Jakarta, bukti P.4 berupa Surat Persetujuan Pulang yang dikeluarkanoleh RSCM Jakarta, bukti P.7 berupa Cytogenetic Report tanggal 08/06/2018yang dikeluarkan Yayasan Genneka Jakarta, bukti P8& berupahasilLaboratorium tanggal 25092019 yang dikeluarkan oleh Laboratorium KlinikPramita, bukti P9 berupa Hasil Pemeriksaan Endokrinologi tanggal 28September 2018 dan bukti P.10 berupa Hasil Pemeriksaan
Nomor. 57/Pdt.P./2019/PN.BknMenimbang, bahwa sebagaimana bukti surat bertanda P.2 berupa HasilPemeriksaan tertanggal 17052018 oleh dr.Afdal.Sp.U dokter pada RSUD ArifinAchmad Pekanbaru, bukti P.3 berupa Hasil Analisis Kromosom tanggal 08 Juni2018 yang dikeluarkan oleh dokter Dr.Nanis Sacharina,SpA (K) dokter padaYayasan Genneka Jakarta, bukti P.4 berupa Surat Persetujuan Pulang yangdikeluarkan oleh RSCM Jakarta, bukti P.7 berupa Cytogenetic Report tanggal08/06/2018 yang dikeluarkan Yayasan Genneka
6 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AJI ANGGARA SULISTIYO BIN CASYONO) terhadap Penggugat (DINDA SEPTIAN SACHARINA BINTI ZAENI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800000,00 ( delapan ratus ribu rupiah);
9 — 9
Ken Meita Sacharina binti R.M. Aryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
1.JUHENDI
2.MAEMUNAH BT DARYO
38 — 8
Nanis Sacharina, Sp.A(K), diberi tanda P10 , P11 danP12;Fotocopy sesuai aslinya, Surat Keterangan dari Klinik Utama PermataBunda Jalan Kesambi No. 133 Cirebon, atas nama Fadilah Septianingsih,tanggal 11 Februari 2020, yang ditanda tangani oleh Zulkifli Ahmad,dr.,Sp.OG(K)., M.Kes., diberi tanda P13 ;Fotocopy sesuai aslinya, hasil pemeriksaan IMMUNOLOGI ENDOKRINDAN METABOLISM dari Laboratorium Klinik PRAMITA, atas nama FadilahSeptianingsih, tanggal 24 Desember 2019, Penanggung jawab dr.
Nanis Sacharina, Sp.A(K) dan Asisten peneliti Firman P. Idris, MmolBiol,sebagai berikut:Sampel berasal dari darah tepi heparin. Dengan teknik GBanding telahdipelajari kromosom dari 20 sel dan mendapatkan jumlah kromosom padasemua Sel adalah 46,XY.Yang artinya, jumlan kromosom ada 46 buah dengan kromosom sekspasien adalah Y. Tidak ditemukan adanya kelainan struktur yang major.Variasi klinis individu 46,XY DSD (Disordes of Sex Develpoment) meliputi;1.
156 — 59
., danAPRILIANI SACHARINA, S.H., kesemuanyaAdvokat/Advokatmagang di KantorHukum Gabriel Hugo ChristoperBanna& Partner, yang berkedudukan diJalanGunungMerapiNomor 139, Makassae, berdasarkan Surat Kuasa Nomor011/GHCB/SK.Padt/Ill/2019, tanggal 9 Maret 2019, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Selasa tanggal 19 Maret2019, dibawah register Nomor 11/PS.III/SK/3/2019/PN.BAN, selanjutnyadisebutsebagaiKUASA PARA PENGGUGAT ;Lawan:1.
80 — 25
Andi Nanis Sacharina Marzuki binti Ir. H.
Andi Nanis Sacharina Marzuki, SpA, IBCLC),telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, bukti mana telah dibenarkan oleh anak anak dansaudara kandung Tergugat Konpensi dimuka persidangan,Oleh karena itu bukti bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan syarat materil dan mempunyai kekuatanbukti yang sempurna dan mengikat;@ Bahwa bukti T5, T66 T6c dan T6e adalah foto copysurat pernyataan Suliyanto, Andi Lyana Sacharina, Candradan Nabil, telah bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya
Andi Nanis Sacharina Marzuki binti Ir.H.Syamsir, bahwa anak anak Penggugat dan Tergugat saat initinggal bersama Tergugat Konpensi, pendidikan dan kesehatandalam keadaan baik baik saja, sebelum Penggugat Konpensidan Tergugat Konpensi pisah rumah anak anak hubungannyadengan Penggugat sangat baik, namun setelah berpisah danada masalah anak anak hubungannya dengan Penggugat Konpensijadi jauh, saksi pernah tanya mengenai penggugat Konpensi,anak anak hanya tersenyum, Penggugat Konpensi suka menengokanak
69 — 29
., dan APRILIANI SACHARINA, S.H., Para Advokat yangberkantor di Gabriel Hugo Christoper & Partner, beralamat di Jalan GunungMerapi No. 139 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 April2020. Anak juga didampingi Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua Anak;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1.
8 — 5
Rayhan Raya Berlian Putra, Lakilaki, lahir di Serang, 18November 2005;3.2 Rayanita Sacharina Brilian Putri, Perempuan, lahir di Cilegon, 22Desember 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan April 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1 Tergugat tidak perhatian ternadap Penggugat seperti tidak maumengurus Penggugat saat sakit;4.2 Tergugat memiliki sifat pendiam berlebihan seperti jarangberkomunikasi
WIDANINGSIH
59 — 14
MMRS dengan hasilpemeriksan bahwa adneksa/rahim tidak kelihatan dengan kesan tidak tampak tandatanda genetalia interna perempuan;Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PN BIbMenimbang, bahwa untuk menindaklanjuti pemriksaan berdasarkan bukti P8berupa rujukan dari Dr.Tita Husniawati Sp.Og untuk melaksanakan analisa Eksternalterhadap Pemohon maka diadakan analisis dengan hasil analisis kromosom yangdikeluarkan oleh Yayasan Genneka (klinik Genetik) dengan penanggung jawabDr.Nanis Sacharina
99 — 48
APRILIANI SACHARINA,S.A.B, S.H. (NIA : 20.02792);4. MUH. ZULHAJAR SYAM, S.H. (NIAAdvokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Hukum ABDULGAFUR & CO (AGC), berdomisili berkedudukan diJIl.Galangan Kapal No.38 RT.006/RW.005 (SampingJembatan Layang sebelum POM Bensin) KelurahanKaluku Bodoa Kecamatan Tallo, Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 06 Agustus 2021, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Melawan1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI ARMASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : ROBERT TANARI
90 — 42
., APRILIANI SACHARINA, S.H., Para Advokat/Advokat Magangpada Kantor Hukum Gabriel Hugo Christopher Banna & Rekan yang beralamat di Jl.Gunung Merapi No. 139, Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 1 April 2019 dengan Register Nomor: 139/PID/2019/KB;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : VALDY TUNGGELENG, SH Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : VAREL Diwakili Oleh : SARIANA
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : VALGA TUNGGELENG,SH Diwakili Oleh : SARIANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : JAP JETTY Diwakili Oleh : JAP JETTY
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
57 — 29
Putusan No. 446/PDT/2019/PT MKSAPRILIANI SACHARINA, S.H., para Advokat/Konsultan Hukum,pada Kantor Pengacara Dan Konsultan Hukum GABRIELHUGO CHISTOPER BANNA DAN REKAN, berkedudukan diJalan Gunung Merapi No. 139 Makassar; berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2019; Selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Penggugat IIIIII danIV, juga sebagai Para Terbanding;MELAWAN1.
Pembanding/Tergugat IV : MILA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat V : IKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VI : JAKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat VIII : MEGA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat IX : ARI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat X : SALMA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XI : RISAL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XII : KARA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIII : TIKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XV : FAJRIN Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVI : FAHRUL Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XVII : FITRI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XIX : BONERATNI Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXI : EKA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
Pembanding/Tergugat XXII : ITA Diwakili Oleh : NAJMAWATI, SH
63 — 32
GAFUR, S.H,SUHARDY, S.H, SARZANI AHMADI, S.H, AZKA FEBRIANTI, S.H, FITRIAMARUF, S.H, APRILIANI SACHARINA, S.H, kesemuanya adalah Advokat danAdvokat Magang di Kantor Hukum Gabriel Hugo Chistoper Banna & Partneryang berkedudukan di Makassar, Di Jalan Gunung Merapi No. 139,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2019, Nomor15/PS.III/SK/5/2019/PN.BAN, selanjutnya disebut sebagai Para Terbandingsemula PARA PENGGUGAT