Ditemukan 6 data
16 — 13
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Nurul Rizal bin Achirus Salam) terhadap Penggugat (Erni Herlina Binti Sachma Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (SACHMA binti DAYAN) alias PTJOENG di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
19 — 0
Kastami binti Tajib, sebagai ibu kandung;
- Erna Herawati binti Sachma, sebagai istri;
- Rakha Nathan Adhipramana bin Sarwono, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat I : Ny. Hj. SITI HADIJAH
Terbanding/Tergugat II : Ny. ROSY ROSTIKA
Terbanding/Tergugat III : AGUNG SUBAGIYONO, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : MAGNUS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : Ny. Hj. IMAS TARWIAH SOEDRAJAT, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : Ny. LELY ZULKARNAEN, S.H
Terbanding/Turut Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
134 — 108
Bahwa adapun pertimbangan hukum Majelis Hakim Perkara Nomor123/Pdt.G/2005/PN.Bdg diuraikan secara panjang lebar dari alinea 5halaman 34 sampai 39, dilanjutkan dengan Diktum Putusan yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa adapun pokok perkara ini adalah agar Tergugatdinyatakan melakukan perbuatan melanggar hukum karena melakukantransaksi jual beli terhadap obyek perkara pada tanggal 28 September 1968(vide angka 10 gugatan Penggugat) dari Syam Sachma Roswana yangmeninggal dunia pada
atau terhadap harta benda orang lainMenimbang bahwa sebagai kriteria, menurut hukum untuk dikwalisirsebagai perbuatan melanggar hukum, tidaklah harus seluruh criteria terpenuhiakan tetapi cukup terpenuhi salah satu saja.Menimbang bahwa yang menjadi pokok permasalahan hukumperkara ini adalah adanya perbuatan Tergugat melakukan jual beli obyekperkara dengan dasar surat kuasa, yang mana pada waktu terjadi jual belipada tanggal 28 September 1968 (vide angka 12 gugatan Penggugat),pemberi kuasa Syam Sachma
menjadi sebagai pemilik dan juga memberi hak kepadaTergugat berbuat dan bertindak sebebasbebasnya sebagaimana layaknyasebagai pemilik bahkan berhak berbuat dan bertindak selaku pembeli.Menimbang, bahwa uraian pertimbangan hukum diatas Majelis dapatmembenarkan bahwa disebabkan Syam Sachma Roswana telah menerimaharga penjualan objek perkara a quo sebagaimana dibuktikan oleh Penggugatsendiri yaitu Bukti P.5 dan P.6 yang juga sama dengan T.5 dan T.6 sebagaijawaban dan bantahan Tergugat bahwa Tergugat
berhak atas tanah objekperkara a quo karena telah memberikan sejumlah uang sebagai pembeliankepada Syam Sachma Roswana.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian hukum diatas dihubungkandengan Pasal 1813 KUHPerdata dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 19 Desember 1976 No. 731 K/Sip/1975 Jo.Yuriprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 17 Nopember1987 No. 3604 K/Pdt/1985 juga menegaskan bahwa ... mengenai pemberiankuasa
bertentangan/melanggar hukum.Menimbang, bahwa terhadap substansi yang ke 3 dipertimbangkansebagaiberikut;Menimbang, bahwa pada angka 7 point gugatan Penggugatditegaskan sebagai berikut: bahwa pada tanggal 19 September 1969berdasarkan keputusan musyawarah keluarga seluruh harta kekayaan PT.Kertha Dana dan sisa kekayaan pribadi Syam Sachma Roswana diserahkankepada Penggugat oleh Turut Tergugat (Siti Knodidjah).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 pada pokoknyaberisi/mene rangkan bahwa demi untuk
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI DARUSMAN BIN SACHMA) terhadap Penggugat (YEPI LESTARI SOFIA BINTI H DEDEN SOMANTRI );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk
26 — 4
melarikandiri.Bahwa benar setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor merek Yamaha Vixon waran puitin Nomor.Polisi F2405 QB benar milik saksi yang telah diambil oleh terdakwa.Bahwa benar 1 (satu) unit kKendaraan sepeda motor milik saksi merekYamaha Vixon warna putin Nomor.Polisi F 2405 QB, Nomor.Mesin301961353, Nomor.rangka MH33C1005CK959980, Surat tanda nomorkendaraan atas nama ADE RIDWAN.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya3.Saksi AWAN HERMAWAN BIN SACHMA