SADA'I

Sada'i wafat tahun 1965 danalmh. Raina wafat tahun 1964, beliau dimakamkan di atas tanah tersebut, yangkemudian sekitar tanah obyek sengketa tersebut dikatakan eks pekuburandiawali semenjak dari perubahan lahan kebun menjadi sebagian digunakansebagai penampungan tempat pemakaman, ketika suami pemilik lahan SitiMaryam binti Sada'i meninggal dan dimakamkan di atas lahan tersebut.

Siti Maryambinti Sada'i, hal itu terus berlanjut hingga akhirnya banyak warga yangmenguburkan keluarganya di lokasi tanah tersebut,Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 2378 K/Pdt/2010tapi sampai sekarang "status tanah itu masih berstatus milik pribadi bukanberupa tanah wakaf", karena itu untuk sementara waktu tanah obyek sengketatidak digarap oleh pihak Siti Maryam binti Sada'i, walaupun sejak jaman Revolusisudah menguasai dan menggarapnya;Bahwa semenjak tahun 2003 tanah obyek sengketa mulai dikuasai secarafisik oleh Tergugat , tanopa seizin Penggugat, padahal antara Tergugat denganPenggugat tidak pernah ada hubungan hukum;Bahwa diketahui kemudian, kirakira

Siti Maryam binti Sada'i sebagaipemilik tanah, telah melakukan penggalian secara bertahap untuk dipindahkan,pemakaman sementara yang terletak di atas tanah tersebut di antaranya adalahpemakaman dari Keluarga almh. Siti Maryam, termasuk makam alm. Sada'i danalmh.

Siti Maryam binti Sada'i adalah merupakan bentuk perhatianberupa bantuan dana dari Tergugat kepada Penggugat bersifat humansociality dan bukan merupakan peralihan hak atas tanah dengan diberikanganti rugi;9.

Sada'i wafat tahun 1965 danalmh. Raina wafat tahun 1964, beliau dimakamkan di atas tanah tersebut, yangkemudian sekitar tanah obyek sengketa tersebut dikatakan eks pekuburandiawali semenjak dari perubahan lahan kebun menjadi sebagian digunakansebagai penampungan tempat pemakaman, ketika suami pemilik lahan SitiMaryam binti Sada'i meninggal dan dimakamkan di atas lahan tersebut.

Siti Maryambinti Sada'i, hal itu terus berlanjut hingga akhirnya banyak warga yangmenguburkan keluarganya di lokasi tanah tersebut,Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No. 2378 K/Pdt/2010tapi sampai sekarang "status tanah itu masih berstatus milik pribadi bukanberupa tanah wakaf", karena itu untuk sementara waktu tanah obyek sengketatidak digarap oleh pihak Siti Maryam binti Sada'i, walaupun sejak jaman Revolusisudah menguasai dan menggarapnya;Bahwa semenjak tahun 2003 tanah obyek sengketa mulai dikuasai secarafisik oleh Tergugat , tanpa seizin Penggugat, padahal antara Tergugat denganPenggugat tidak pernah ada hubungan hukum;Bahwa diketahui kemudian, kirakira

Siti Maryam binti Sada'i sebagaipemilik tanah, telah melakukan penggalian secara bertahap untuk dipindahkan,pemakaman sementara yang terletak di atas tanah tersebut di antaranya adalahpemakaman dari Keluarga almh. Siti Maryam, termasuk makam alm. Sada'i danalmh.

Siti Maryam binti Sada'i adalah merupakan bentuk perhatianberupa bantuan dana dari Tergugat kepada Penggugat bersifat humansociality dan bukan merupakan peralinan hak atas tanah dengan diberikanganti rugi;9.

Sada'i dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, hubungan perkawinan, hubungan sesusuan atau hubunganlain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sejak akad nikah

Sada'i dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungandarah, hubungan perkawinan, hubungan sesusuan atau hubunganlain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sejak akad nikah

Sada'i dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3:Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;5.Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukmendapatkan bukti pernikahan yang sah saat ini mereka memerlukannyauntuk

Sada'i, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh Tokoh agama setempat dan Pemohon telah mengucapkankabul secara pribadi dalam satu majelis (/ttihad almajlis), dengan demikianHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 309/Pat.P/2020/PA.Srypernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal14, 27, 28 dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu

Sada'i dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, hubungan perkawinan, hubungan sesusuan atau hubunganlain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sejak akad nikah

Sada'i dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikanh Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis serta Pemohon Il tidak sedang dalampinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki Nubungandarah, hubungan perkawinan, hubungan sesusuan atau hubunganlain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sejak akad nikah

Sada'i dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3:Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);4.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;5.Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukmendapatkan bukti pernikahan yang sah saat ini mereka memerlukannyauntuk

Sada'i, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh Tokoh agama setempat dan Pemohon telah mengucapkankabul secara pribadi dalam satu majelis (/ttihad almajlis), dengan demikianHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 309/Pat.P/2020/PA.Srypernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal14, 27, 28 dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu

2.ibnu sina
3.irfano rukmana
Terdakwa:
TORIQ MAULANA BIN SADA'I

Sada'i dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak;5.

Sada'i, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh Tokoh agama setempat dan Pemohon telah mengucapkan kabulsecara pribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 danPasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan

Sada'i dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);4. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak;5.

Sada'i, dengan demikian telah memenuhiketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.SryMenimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh Tokoh agama setempat dan Pemohon telah mengucapkan kabulsecara pribadi dalam satu majelis (ittihad almajlis), dengan demikian pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28 danPasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSUF BUDI RAHARJO Bin DJUMADI) terhadap Penggugat (NUR KHAYANAH Binti SADA'I);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SATURI bin SAPI'I (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPARMA binti SADA'I) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

Sada'i Paimo, dan dikaruniai Seorang anak bernama Abd. Hasid;Abd. Hasid kawin dengan Suriyah (Penggugat VI) dikaruniai 5 oranganak, yang merupakan cucu dari P. Sadai Paimo yaitu:Hal. 2 dari 17 hal. Put. No. 24 PK/AG/20091. Rusminah (Penggugat 1);2. Samuin/Abd. Muin (Penggugat II);3. Supyanah (Penggugat III);4. Wasiah (Penggugat IV);5. Daseni (Penggugat V);Bahwa selain meninggalkan anak dan cucu (P.2), P. Sada'i Paimo (alm)dan Mbok Madjoeri Minah (alm) meninggalkan harta (harta asal P.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : MUKSIN bin H ISMAIL tempat tanggal lahir : Malang, 11 Mei 1977 dan Nama Pemohon II : PEMOHON II tempat tanggal lahir :Malang, 17 Desember 1978; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 866/95/XI/1998 tanggal 26 Nopember 1998 diubah menjadi Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir : Malang, 09 Nopember 1974 dan Nama Pemohon II : HULLATUL LUTFIYAH binti SADA'I tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Desember 1978.3.

Sada'i bin Tosin) danPemohon II (Sumarni binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus1995, di kampung Pa'long Desa Pasak Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

Sada'i bin Tosin) danPemohon II (Sumarni binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus1995, di kampung Pa'long Desa Pasak Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

Sada'i bin Tosin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Mas Rt. 003 Rw. 001Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Srysumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Sada'i bin Tosin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Parit Mas Rt. 003 Rw. 001Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawahHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Srysumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon