Menyatakan terdakwa Zulkarnaen bin Sadarmin dan terdakwa Chili Rohman bin Abdul Somad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zulkarnaen bin Sadarmin dan terdakwa Chili Rohman bin Abdul Somad tersebut oleh karenaa itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan : 3.

ZULKARNAEN Bin SADARMIN

Menyatakan Terdakwa Zulkarnain bin Sadarmin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- Zulkarnain bin Sadarmin;

PUTUSANNomor 242/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyhe8.Nama lengkap : Zulkarnain bin Sadarmin;Tempat lahir : Muara Dua;Umur/tanggallahir : 32 tahun/13 September 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Dua Kecamatan Abung Tinggi,Kabupaten Utara;Agama

Agung Nomor 242/Pid.B/2020/PNKot tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 242/Pid.B/2020/PN Kot tanggal 24 Juni 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Zulkarnain bin Sadarmin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkarnain bin Sadarmin denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;. Menyatakan Barang Bukti Berupa: 1 (Satu) UnitSepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru tahun pembuatan2007 dengan Nopol : BE 5073 VR Noka MH383P90027K031975, Nosin3P9032073 an.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar jawaban Terdakwa terhadap jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 242/Pid.B/2020/PN KotMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Zulkarnain bin Sadarmin

Menyatakan Terdakwa Zulkarnain bin Sadarmin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hari Purnomo Bin Sadarmin (Alm)

HARI PURNOMO BIN SADARMIN (ALM) ,terdakwa 2. PODO BIN YATEMO (ALM), terdakwa 3. SUMBAJI BIN LAMIJAN(ALM) bersamasama terdakwa 4.

rumah milik terdakwa HARI PURNOMO BIN SADARMIN(ALM) , kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa 1.

HARIHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 125/Pid.B/2015/PN Bjn.PURNOMO BIN SADARMIN (ALM), terdakwa 2. PODO BIN YATEMO (ALM),terdakwa 3. SUMBAJI BIN LAMIJAN (ALM) dan terdakwa 4.

HARIPURNOMO BIN SADARMIN (ALM), terdakwa 2. PODO BIN YATEMO (ALM),terdakwa 3. SUMBAJI BIN LAMIJAN (ALM) dan terdakwa 4.

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama atau kedua;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki, Terdakwa III.

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki, Terdakwa III. Riawan Adisyahputra Alias Iwan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki, Terdakwa III.

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 8. Memulihkan hak-hak Terdakwa IV. Lasmono Surbakti Alias Mono dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;9.

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus; - 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver BK-1505-LX;- 1 (satu) buah STNK atas nama Senta Barus;Dikembalikan kepada Saksi Senta Barus;10. Membebankan Terdakwa I. Simson Priandi Barutu Alias Simson, Terdakwa II. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki, Terdakwa III. Riawan Adisyahputra Alias Iwan untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);11. Membebankan biaya perkara kepada Negara atas nama Terdakwa IV.

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus;

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus didampingi olehAnton D.

Membebaskan Terdakwa Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus darisegala dakwaan Penuntut Umum (vrijspraak);3. Memulinkan hakhak Terdakwa Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianusdalam kedudukan, kemampuan, harkat serta martabatnya;4.

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus pergi pulang ke rumahdan tidak berapa lama Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianusbertemu lagi dengan Terdakwa Simson Priandi Barutu Alias Simson danTerdakwa Il. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki di depan gang rumahTerdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus, ketika akan berangkatmenuju Rantau Parapat dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit AliasVianus ada disuruh Terdakwa .

Oktavianus Sadarmin BukitAlias Vianus tidak terpenuhi;Halaman 33 dari 45 Putusan Nomor 816/Pid.Sus/2016/PN KisAd.3.

Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus pergi pulang kerumah dantidak berapa lama Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianusbertemu lagi dengan Terdakwa . Simson Priandi Barutu Alias Simson danTerdakwa ll. Rizky Andi Kelana Surbakti Alias Riki di depan gang rumahTerdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit Alias Vianus, ketika akan berangkatmenuju Rantau Parapat dan Terdakwa V. Oktavianus Sadarmin Bukit AliasVianus ada disuruh Terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru tahun pembuatan 2007 Nopol: BE 5073 VR, Noka: MH33P90027K031975, Nosin: 3P9-032073 an Ponikem;- 3 (tiga) bilah potongan besi berbentuk linggis kecil;- 2 (dua) buah kunci letter T;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Nomor: 242/Pid.B/2020/PN Kot atas nama Terdakwa Zulkarnain bin Sadarmin;6.

Terdakwa Zulkarnain bin Sadarmin;.

Zulkarnain bin Sadarmin mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Vega R warna biru tahun 2007, Nopol: BE5073 VR;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 241/Pid.B/2020/PN KotBahwa Terdakwa dan Sdr. Zulkarnain bin Sadarmin mengambil barangtersebut dengan cara Sdr. Zulkarnain bin Sadarmin mencongkel jendeladengan potongan besi seperti linggis kemudian Terdakwa masuk melaluijendela dan membuka pintu selanjutnya Sdr.

Zulkarnain bin Sadarmin; Perbuatan Terdakwa di rumah Saksi Fajar Yuwono bin Siswo pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dilakukan bersamadengan Sdr.

Zulkarnain bin Sadarmin masuk bersamasamaselanjutnya barangbarang tersebut diambil dan dibawa ke rumah Terdakwa; Perbuatan Terdakwa di rumah Saksi Fajar Yuwono bin Siswo pada hariSabtu tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 02.00 WIB dilakukan dengancara Sdr. Zulkarnain bin Sadarmin mencongkel jendela dengan potonganbesi seperti linggis kemudian Terdakwa masuk melalui jendeladan membukapintu selanjutnya Sdr. Zulkarnain bin Sadarmin masuk melalui pintu setelahitu Terdakwa bersama dengan Sadr.

Zulkarnain bin Sadarmin menggotongsepeda motor tersebut keluar kKemudian sepeda motor dinyalakan denganmengunakan kunci letter T milik Sdr.

LASMONO SURBAKTI Alias MONO T4; OKTAVIANUS SADARMIN BUKIT Alias VIANUS T5; SIMSON PRIANDI BARUTU Alias SIMSON T1; RIZKY ANDI KELANA SURBAKTI Alias RIKI T2; RIAWAN ADISYAHPUTRA AliasIWAN T3;

Nama : LASMONO SURBAKTI Alias MONO;Tempat lahir : Jaba;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/2 Februari 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Jaba, Dusun I, KecamatanNamorambe, Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;.Nama >OKTAVIANUS SADARMIN ~~ BUKITAlias VIANUS;Tempat lahir : Deli Tua;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/26 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Lingkungan VIII, Gang Keliling, DesaDeli Tua Barat

OKTAVIANUS SADARMIN BUKIT Alias VIANUS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan AlternatifPertama atau Kedua:Hal. 4 dari 9 hal. Put. Nomor 2097 K/PID.SUS/2017. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SIMSON PRIANDI BARUTUAlias SIMSON, Terdakwa Il. RIZKY ANDI KELANA SURBAKTI AliasRIKI, Terdakwa III.

OKTAVIANUS SADARMIN BUKIT Alias VIANUS olehkarena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa I. SIMSON PRIANDI BARUTU Alias SIMSON, Terdakwa Il.RIZKY ANDI KELANA SURBAKTI Alias RIKI, Terdakwa Ill. RIAWANADISYAHPUTRA Alias IWAN dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;. Menetapkan Terdakwa . SIMSON PRIANDI BARUTU Alias SIMSON,Terdakwa II.

OKTAVIANUS SADARMIN BUKIT Alias VIANUSdibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;. Memulihkan hakhak Terdakwa IV. LASMONO SURBAKTI Alias MONOdan Terdakwa V. OKTAVIANUS SADARMIN BUKIT Alias VIANUS dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;.

OKTAVIANUS SADARMIN BUKIT Alias VIANUS; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver BK1505LX; 1 (satu) buah STNK atas nama Senta Barus;Dikembalikan kepada Saksi Senta Barus:10. Membebankan Terdakwa I. SIMSON PRIANDI BARUTU Alias SIMSON,Terdakwa II.

Sadarmin/wongso;e Sebelah Barat berbatas dengan: Tanah Sdr. Sadarmin/Jalan;(videBukti P 1);2. Bahwa tanah tersebut berasal dari pembelian bapak Mujiono orang tuapara Penggugat dari Bapak Djamal, suami dan orang tua dari Tergugat s/d V pada tahun 1970 berdasarkan surat segel asli jual beli tanah milik sdrDjamal dan surat Pernyataan Saksi (vide Bukti P.2)3. Bahwa Bapak Mujiono adalah orang tua kandung dari para Penggugatyang meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2009; (vide Bukti P 3);4.

Pada tahun 1960 dimiliki /dikuasai oleh bapak sadarmin;7.2. Pada tahun 1968 beralin kepada bapak Djamal:;7.3. Pada tahun 1970 beralih kepada bapak mujiono;7.4. Pada tahun 2007 beralin kepada Margaretha Yulianti (berdasarkansurat keterangan Hibah) hingga saat ini; (vide bukti P 7);.

Sadarmin/JalanMenyatakan Tergugat , Tergugat II Tergugat III Tergugat IV, dan Tergugat V telahmelakukan perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan TergugatV tidak memiliki kKekuatan hukum tetap untuk memasang Plang yangbertuliskan Tanah Hak Milik Ahli Waris Almarhum Jamal dibawahpengawasan Kantor Hukum Bayu Eko & Partnerssecara tanpa hak;5.

Sadarmin/Wongso;eSebelah Barat berbatas dengan : Tanah Sdr. Sadarmin/Jalan;Adalah milik Penggugat , Penggugat II, Penggugat Ill, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII.

Umum, Terdakwamenyatakan mengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUSMAR Bin DUNG CIK (Alm), bersamasamasaksi ZULKARNAIN Bin SADARMIN

hari Jumat tanggal 27 Desember 2019 sekira pukul 15.00 Wibterdakwa AGUSMAR Bin DUNG CIK (Alm) dan saksi ZULKARNAIN BinSADARMIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang kerumah saksiWANSIH KUSUMA Alias AWENG Bin PAKAMUDIN (dilakukan penuntutansecara terpisah) di Pekon Muara Dua Kecamatan Pulau Panggung KabupatenTanggamus, kemudian sekira pukul 20.00 Wib saat sedang ngobrol, terdakwaAGUSMAR Bin DUNG CIK (Alm) bertanya kepada saksi WANSIH KUSUMAAlias AWENG Bin PAKAMUDIN dan saksi ZULKARNAIN Bin SADARMIN

Sesampai di Pekon Sumanda,terdakwa AGUSMAR Bin DUNG CIK (Alm), saksi WANSIH KUSUMA AliasAWENG Bin PAKAMUDIN dan saksi ZULKARNAIN Bin SADARMIN istirahat dikebonkebon sambil menunggu larut malam, kKemudian pada hari Minggutanggal 29 Desember 2019 sekira pukul 01.30 Wib, terdakwa AGUSMAR BinDUNG CIK (Alm), saksi WANSIH KUSUMA Alias AWENG Bin PAKAMUDIN dansaksi ZULKARNAIN Bin SADARMIN menuju kerumah saksi MOHAMADHAWASI Bin SUKRIA (Alm) (korban) yang beralamat di Dusun Gading PekonSumanda Kecamatan Pugung

Kabupaten Tanggamus.Kemudian sekira pukul 02:00 WIB, terdakwa AGUSMAR Bin DUNG CIK (Alm),saksi WANSIH KUSUMA Alias AWENG Bin PAKAMUDIN dan. saksiPutusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 3 dari 22ZULKARNAIN Bin SADARMIN sampai di rumah saksi MOHAMAD HAWASI BinSUKRIA (Alm) (korban), lalu mengelilingi rumah saksi MOHAMAD HAWASI BinSUKRIA (Alm) (korban).

Setelah itu saksi ZULKARNAIN Bin SADARMINmembuka pintu belakang rumah korban dengan cara mencongkel pintubelakang rumah korban melalui rongga karena rumah korban terbuat darigeribik, setelah terbuka saksi WANSIH KUSUMA Alias AWENG BinPAKAMUDIN dan saksi ZULKARNAIN Bin SADARMIN masuk dan melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE 3479 ZA,Nomor Mesin : 407710837, No.

dari 11 putusan Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Sr1Bahwa pada bulan Januari 2020 terjadi puncak perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sudah 5 bulan ini, Penggugat dan Tergugat berpisah dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa selama terjadi pertengkaran keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk menasihati Tergugat namun Tergugat tidakmau berubah;Devi Yanti binti Sadarmin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DERRY ALPIAN Bin SADARMIN) terhadap Penggugat (RIZKY LISA WITRI Binti M. JAIS);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Sadarmin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 451.000,-( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Sadarmin bin Rasak, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir ketika pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 12 Juli 1995 di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje,Kabupaten Kaur; Bahwa yang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sadarmin bin Rasak) dengan Pemohon II (Sayem binti Samsuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2008 di Desa Arga Mulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maje

Siulak,Kabupaten Kerinci, dengan demikian sesuai maksud Penjelasan pasal 49 huruf aangka 9 serta pasal 73 ayat (1) Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PerubahanKedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo menjadikewenangan Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk memeriksa dan mengadilinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian dua orang saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya membenarkan Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 6 Juli 2000 secara agama Islam dengan wali Sadarmin

Kabupaten OKI yaitusaksi Alhady Nasir dan Sekretaris DPPKB yaitu saksi Nazaruddin yangmeminta agar dana operasional kader dipotong 20% untuk keperluanDinas di DPPKB Kabupaten OK; Bahwa, saksi tidak mendengar sendiri instruksi tersebut di rumah saksi,saat itu dihadiri 80 % coordinator lapangan KB, karena pada saat ituKepala Dinas DPPKB duduk di luar dan berbincang dengan saksiSadarmin, sedangkan saksi berada dalam rumah; Bahwa, selanjutnya saksi mendengar instruksi kepala dinas tersebutdari saksi Sadarmin

setoran uangdana bantuan operasional Kader KB sebesar 20.% dari angsuran yangditerima tetapi pada saat penyampaian tersebut saksi tidak mengikutidan hadir;Bahwa, saksi tidak mendengar sendiri instruksi tersebut di rumah saksi,saat itu dihadiri 80 % koordinator lapangan KB, karena pada saat itusaksi tidak ikut berbincangbincang dengan Kepala Dinas DPPKBKabupaten OKI yaitu saksi Alhady Nasir dalam pertemuan di rumahSaksi;Bahwa, selanjutnya saksi mendengar instruksi kepala dinas tersebutdari saksi Sadarmin

tahun serta tidak dikenai pajak;Bahwa, dalam pelaksanaan pencairan sampai dengan sekarang belumselurunnya saksi berikan kepada setiap Kader KB, saksi barumemberikan kepada setiap kader KB di Desadesa di KecamatanLempuing Jaya Kabupaten OKI sebesar masingmasing sebesar Rp.2.400.000,, kepada setiap kader KB;Bahwa, awal bulan desember 2018, ada rapat korlap KB setiapbulannya ada penyuluhan KB yang diadakan di kantor, lalu berubahketempat kediaman saksi Samsudin.disitu melalui Ketua PPKBDnyayaitu saksi Sadarmin

Bin Hardio, karena saat itu saksirapat di Pemda dalam rangka persiapan pelantikan Bupati OKI;Bahwa, saksi tidak tahu tentang adanya pemotongan dana kader;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Sadarmin, Korlap PPKB kecamatanMesuji Raya kabupaten OKI;Bahwa, saksi tidak ada berbicara dengan saksi Sadarmin di rumahsaksi Samsudin sebelum peristiwa pertemuan paguyuban para korlap diKabupaten OKI dan saksi tidak pernah hadir disitu;Bahwa, saksi tidak pernah memanggil secara pribadi saksi BennySudrajat, S.Sos.

Bin Hardio keruang kerja saksi;Bahwa, saksi tidak pernah mengatakan dengan saksi Sadarmin tentangpemotongan dana kader;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan perintah kepada saksi BennySudrajat, S.Sos. M.Si.

Sadarmin/wongso;

Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah Sdr. Sadarmin/Jalan;

Adalah milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII.

Kabupaten OKI yaitusaksi Alhady Nasir dan Sekretaris DPPKB yaitu saksi Nazaruddin yangmeminta agar dana operasional kader dipotong 20% untuk keperluanDinas di DPPKB Kabupaten OK;Bahwa, saksi tidak mendengar sendiri instruksi tersebut di rumah saksi,saat itu dihadiri 80 % coordinator lapangan KB, karena pada saat ituKepala Dinas DPPKB duduk di luar dan berbincang dengan saksiSadarmin, sedangkan saksi berada dalam rumah;Bahwa, selanjutnya saksi mendengar instruksi kepala dinas tersebutdari saksi Sadarmin

setoran uangdana bantuan operasional Kader KB sebesar 20.% dari angsuran yangditerima tetapi pada saat penyampaian tersebut saksi tidak mengikutidan hadir;Bahwa, saksi tidak mendengar sendiri instruksi tersebut di rumah saksi,saat itu dihadiri 80 % koordinator lapangan KB, karena pada saat itusaksi tidak ikut berbincangbincang dengan Kepala Dinas DPPKBKabupaten OKI yaitu saksi Alhady Nasir dalam pertemuan di rumahSamsudin;Bahwa, selanjutnya saksi mendengar instruksi kepala dinas tersebutdari saksi Sadarmin

tahun serta tidak dikenai pajak;Bahwa, dalam pelaksanaan pencairan sampai dengan sekarang belumselurunnya saksi berikan kepada setiap Kader KB, saksi barumemberikan kepada setiap kader KB di Desadesa di KecamatanLempuing Jaya Kabupaten OKI sebesar masingmasing sebesar Rp.2.400.000,, kepada setiap kader KB;Bahwa, awal bulan desember 2018, ada rapat korlap KB setiapbulannya ada penyuluhan KB yang diadakan di kantor, lalu berubahketempat kediaman saksi Samsudin.disitu melalui Ketua PPKBDnyayaitu saksi Sadarmin

sosialisasi atau dari PPK atau PPTK yang khusus membahas yangberkaitan dengan tehnik pencairan dana operasional dibahaspengelolah langsung yang berurusan dengan kader dan korlap, kalausaksi sebagai Kepala dinas hanya sekedar menerima laporan;Bahwa, saksi tidak tahu peristiwa tertangkap tangannya terdakwaBenny Sudrajat dan Saksi Rel, karena saat itu saksi rapat di Pemdadalam rangka persiapan pelantikan Bupati OKI;Bahwa, saksi tidak tahu tentang adanya pemotongan dana kader;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Sadarmin

, Korlap PPKB kecamatanMesuji Raya kabupaten OKI;Bahwa, saksi tidak ada berbicara dengan saksi Sadarmin di rumahsaksi Samsudin sebelum peristiwa pertemuan paguyuban para korlap diKabupaten OKI dan saksi tidak pernah hadir disitu;Bahwa, saksi tidak pernah memanggil secara pribadi terdakwa keruangkerja saksi;Bahwa, saksi tidak pernah mengatakan dengan saksi Sadarmin tentangpemotongan dana kader;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan perintah kepada terdakwa untukmenerima uang setoran pemotongan;Bahwa

Bin Hardio, karena saat itu saksi rapatdi Pemda dalam rangka persiapan pelantikan Bupati OKI;Bahwa, saksi tidak tahu tentang adanya pemotongan dana kader;Bahwa, saksi kenal dengan saksi Sadarmin, Korlap PPKB kecamatanMesuji Raya kabupaten OKI;Bahwa, saksi tidak ada berbicara dengan saksi Sadarmin di rumah saksiSamsudin sebelum peristiwa pertemuan paguyuban para korlap diKabupaten OKI dan saksi tidak pernah hadir disitu;Bahwa, saksi tidak pernah memanggil secara pribadi saksi BennySudrajat, S.Sos.

Bin Hardio keruang kerja saksi;Bahwa, saksi tidak pernah mengatakan dengan saksi Sadarmin tentangpemotongan dana kader;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan perintah kepada saksi BennySudrajat, S.Sos. M.Si.

setoran uang dana bantuan operasionalKader KB sebesar 20.% dari angsuran yang diterima tetapi pada saatpenyampaian tersebut saksi tidak mengikuti dan hadir;Bahwa, saksi tidak mendengar sendiri instruksi tersebut di rumah saksi,saat itu dihadiri 80 % koordinator lapangan KB, karena pada saat itu saksitidak ikut berbincangbincang dengan Kepala Dinas DPPKB KabupatenOKI yaitu saksi Alhady Nasir dalam pertemuan di rumah Saksi;Bahwa, selanjutnya saksi mendengar instruksi kepala dinas tersebut darisaksi Sadarmin

(Promise) seolaholanh uang pinjaman telah diterima oleh anggotakoperasi yang mengajukan pinjaman baru palsu (drop palsu) tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan keterangan parasaksi , keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti diketahulbahwa Terdakwa mengajukan Pinjaman Kembali (PK) sejumlah Rp 4.560.000,(empat juta lima ratus enam puluh ribu) disaat ada anggota koperasi aktif yangsudah lunas pinjamannya terdahulu, Terdakwa mengajukan pinjaman kembali(PK) kepada Saksi Sadarmin

BinHardio, karena saat itu saksi sedang rapat di Pemda dalam rangkapersiapan pelantikan Bupati OKI; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya pemotongan dana kader; Bahwa saksi mengenali saksi Sadarmin, Korlap PPKB kecamatan MesujiRaya kabupaten OKI; Bahwa saksi tidak ada berbicara dengan saksi Sadarmin di rumah saksiSamsudin sebelum peristiwa pertemuan paguyuban para korlap diKabupaten OKI dan saksi tidak pernah hadir disitu; Bahwa saksi tidak pernah memanggil secara pribadi saksi BennySudrajat

Bin Hardio keruang kerja saksi; Bahwa saksi tidak pernah mengatakan dengan saksi Sadarmin tentangpemotongan dana kader;Halaman 48 dari 109 Putusan Nomor 27/Pid.Sus TPK/2021/PN PlIg Bahwa saksi tidak pernah memberikan perintah kepada saksi BennySudrajat, S.Sos. M.Si. Bin Hardio untuk menerima uang setoranpemotongan; Bahwa saksi tidak pernah minta uang sebesar Rp10.000.000,00 kepadasaksi Benny Sudrajat, S.Sos. M.Si.