• 1. Menyatakan terdakwa HERU SADBIYANTORO Bin SUDARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan ada hubungan kerja atau karena mendapat upah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat

  HERUN SADBIYANTORO tertanggal 25 April 2019;

Tetap dalam berkas;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);


Terdakwa:
HERU SADBIYANTORO bin SUDARNO

• . : 024/MCA/ SLS/ JGJ/ IV2019 Atasnama HERU SADBIYANTORO.

• 1 (satu) bendel SPK (Surat Pesanan Kendaraan) untuk 1 (satu) Unit Mobil merk DFSK/ type Super Cab 1.5 L Gasoline, Warna Hitam/ Black Phantom dengan No Rangka : MKFB1M4A1KJ000939, No. Mesin : 18087247 atasnama Pembeli ANDHY HERMAWAN
• 2 (Dua) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani Sdr.

  Penuntut Umum:
  HANIFAH, SH
  Terdakwa:
  HERU SADBIYANTORO Bin SUDARNO Alm

• JUNAIDI
  Tergugat:
  1.ANDHI HERMAWAN
  2.HERU SADBIYANTORO

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Heru Sadbiyantoro bin Sudarno (Alm.)) terhadap Penggugat (Yanuarini binti Soedarsono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• kepada Fadjar Sad Biyantoro terkait dengan adanya tunggakan angsuran,masingmasing tanggalpada tanggal 7 September 2015, 25 September 2015,13 Oktober2015 ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akan turut pula mempertimbangkanbukti yang diajukan oleh Penggugat karena terdapat persesuaian dengan bukti yang diajukanoleh Tergugat I ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16 yangpada pokoknya sama berupa formulir penyetoran uang kepada Bank BTN dari Fadjar SadBiyantoro

  yang masingmasing dilakukan pada tanggal 21Mei 2014, 20 Juni 2014, 29 Agustus 2014, 31 Oktober 2014, 20 November 2014, 28November 2014, serta 30 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat I ( T.I13, T.I14,T.I15 ) ternyata terdapat persesuaian dengan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat( P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16 ), sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa secaraadministratif penyetoran angsuran kepada Tergugat I masih tercatat atas nama Fadjar SadBiyantoro

  demikian pula pada saat dilakukan peringatan tertulis yang dilakukan olehTergugat I terkait dengan adanya tunggakan angsuran adalah dialamatkan kepada Fadjar SadBiyantoro ( Tergugat II ) , sedangkan apabila dikaitkan dengan bukti P3 tersebut diatasbahwa telah dilakukan perjanjian pengalihan debitur dari Tergugat II kepada Penggugat padatanggal 2 Mei 2014, makaseharusnyadengan adanya perjanjian pengalihan debitur, Penggugattelah menggantikan kedudukan Tergugat II sebagai debitur yang diikuti dengan

  Kreditur beritikad baik adalah beralasanhukum sehingga patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Rekonpensi poin 3, Majelis Hakim berpendapatsebagai berikut : Bahwa, berdasarkan bukti surat T.I9 dan bukti surat T.I10, yang manabukti surat tersebut merupakan akta otentik yang sekaligus menunjukkan bahwa ( satu )bidang tanah sertifikat hak milik Nomor 4560 sebagaimana diuraikan dalam surat ukurtanggal 16 Maret 2009, Nomor 57/Sidlor/2009 dengan seluas 140 m2 atas nama Fadjar SadBiyantoro

• 1 (satu) lembar Surat pernyataan yang ditandatangani oleh Heru Sadbiyantoro tertanggal 30 Juli 2018.

Dikembalikan kepada saksi HERLIN TRIANA SARI Bin IRSYAD;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• atas nama Fadjar SadBiyantoro; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.501.000,00 (satu juta lima ratussatu ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatdan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor 352/Pdt/2016/PT Smg.